Tracktion v1.6.0.1 dispo!

Colombo

4256

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/08/2004 à 08:59:23

Eh, ça bouge, y'a plein de plug mastering en bundle!!! J'ai pas encore essayé...

Myspace

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

101 Posté le 12/10/2004 à 10:04:03

Citation : Mais y'a toujours moyen d'ajouter des plug-ins différents... Ou tu parles d'un point de vue général?

bien sur pour les plug in. en fait je m'etais un peu fait la main avec samplitude au debut et c'est quand meme plus pro , c'est sûr, plus ingé son, que tracktion est plus pratique pour un musicien. Apres le fait qu'il n'y est pas d'utilisation avec une surface de contrôle, la fonction freeze quand meme pas à la hauteur de celle de samplitude, l'édition objet dans samplitude qu'est quelque chose de super pratique ... mais on parle pas du tout de la meme chose, c'est meme absurde de comparer ces 2 logiciels, enfin au final tu feras pas un disque jusqu'au bout avec tracktion, du moins j'en doute ! par contre pour trouver des sons originaux en empilant les plug ins, faire ses séquences, faire des prises ... c'est top ! mais premastering et mastering j'y crois moins,mais ça doit rester possible (de toute façon perso j'en suis pas la !)

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

102 Posté le 12/10/2004 à 10:16:58

Euh non non bien sûr, loin de moi l'idée de comparer! Déjà c'est pas le même prix, c'est quand même pas pour rien quelque part (Je dis çapeut-être parce que j'aime bien Magix), m'enfin bon, c'est pour dire que je cherche quand un truc assez "pro" même si je ne le suis pas mais un logiciel qui dure et que j'aurais pas à changer pour un oui ou pour un non...

C'est vrai que j'aimerais bien un soft qui me permette de tout faire de A à Z dans la mesure du possible...

0

Ma musique - Mon blog

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

103 Posté le 12/10/2004 à 10:25:17

Avec traktion tu peus et quand tu aura qq chose de plus performant, ça te servira tjs de "bloc note" car super rapide a manipuler !

0

piaz

1645

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

104 Posté le 12/10/2004 à 10:59:37

Marrant comme l'interface joue... Je ne vois pas pourquoi une interface encombrée et représentant du hardware serait plus pratique (vous vous voyez éditer un XV5050 sur un écran PC avec le même affichage que le hardware ?). En revanche, elle rassure, c'est certain.

Et Tracktion, c'est pratique, pas compliqué et efficace. Alors pourquoi attendre (j'ai un gros faible pour Samplitude aussi, cela dit : il est tellement simple aussi).

Citation : tu feras pas un disque jusqu'au bout avec tracktion

Tiens donc, et pourquoi ça ? Parce qu'il freeze pas bien (à démontrer, d'ailleurs) ?

0

Piaz

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

105 Posté le 12/10/2004 à 11:03:18

Citation : Pour composer tracktion est vraiement top, rechercher des sons aussi (les racks, les filtres ....) ça va vite et on concretise vite l'idée.

Avez vous déjà essayé Ableton Live ?
Au niveau de la spontanéité pour la composition, je n'ai pas trouvé mieux.

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

106 Posté le 12/10/2004 à 11:14:48

Live est aussi beaucoup plus cher !
sinon effectivement ça a l'air bon mais il me semble que ça reste tres orienté boucles et c'est peut etre un peu moins prtique pour la recherche de sons (les racks :aime:

)

Citation : Tiens donc, et pourquoi ça ? Parce qu'il freeze pas bien (à démontrer, d'ailleurs) ?

attention, j'ai pas dit qu'il freezait pas bien ! avec samplitude quuand tu freeze (en tout cas avant à la 7 !) tu avais alors une piste auio et tu pouvait continuer à changer le volume, le pan, appliquer des nouveaux effets... avec tracktion tu peu plus rien faire dessus, donc la solution des de refaire un export audio de ta piste et de la réimporter pour pouvoir appliquer de nouveaux effets sans surcharger la cpu. mais du coup tu peus plus changer ce que tu avais fais avant (ou alors conserver la vieil piste, rechanger, reexporter...). En terme de traiement sonore tu as moins de possibilités (heureusement !). apres bien sûr tu peus faire un disque (tu peus en faire un avec un magnétophone à cassette aussi) mais je crains que tu ailles pas aussi loin en terme de qualité.

Enfin personellement ça me suffit et c'est tellement pratique comme interface :aime:

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

107 Posté le 12/10/2004 à 11:18:00

Hors sujet : alessis, tu les possedent tous les sequenceurs que t'as mis sur ton profil? :oo:
sinon c'est abusé, essaie d'en mettre qu'un au moins, parceque nuendo + samplitude ça fait double emploi et il y en a pour au moins 2000 euros

0

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

108 Posté le 12/10/2004 à 11:20:16

Ableton est super aussi mais très orienté boucle quand même.
Tracktion ça a été pensé pour l'instrumentiste/maquetteur (et plus), il me semble.
D'ailleurs, je crois que me souvenir avoir lu que jules (gratteux amateur de son état) s'est lancé là dedans frustré par les autres séquenceurs dispos.

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

109 Posté le 12/10/2004 à 11:29:20

Citation : Live est aussi beaucoup plus cher !
sinon effectivement ça a l'air bon mais il me semble que ça reste tres orienté boucles et c'est peut etre un peu moins prtique pour la recherche de sons (les racks )

Ce que j'aime dans Live c'est le travail sur les structures musicales.
Oui c'est orienté boucle mais les boucles peuvent être tres longues ... comme tout un refrain par exemple !

Coté recherche sonore ca ne vaut pas les Rack de Tracktion évidement ...

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

110 Posté le 12/10/2004 à 11:38:03

Lil semble que le moteur audio de live soit assez spécial aussi ! pas mauvais, non mais typé. En fait je le vois bien comme un outils de remixes (et de live bien sûr) , mais peut etre moins bien pour chercher des idée, des sons et surtout faire des conneries créatives (person je joue plus que je programe mes beat et des fois un son mal placé se révele sonner d'enfer)
enfin les deux sont terribles de toute façon !

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

111 Posté le 12/10/2004 à 11:48:34

Citation : En fait je le vois bien comme un outils de remixes (et de live bien sûr) , mais peut etre moins bien pour chercher des idée, des sons et surtout faire des conneries

Bah moi je suis capable de faire des conneries avec n'importe quel programme hein ! :clin:

Blague à part le travail d'un solo par exemple ou bien l'ajout d'une partie de guitare ou autre sur les pistes existantes se fait sans aucune manipulation dans Live. Avec un séquenceur 'temporel' tu dois placer tes locator gauches et droit et spécifier un play loop.
Avec Live pas, de plus tu peux assigner des changes notes sur des refrains, couplets, ... et ainsi jouer tout ton morceau, réellement piloter le déroulement du morceau.
Pour moi c'est ca sa force, c'est le fait qu'il ne soit pas (uniquement) 'temporel'.

Citation : Lil semble que le moteur audio de live soit assez spécial aussi ! pas mauvais, non mais typé.

Il faut s'entendre sur la définition du mot 'moteur audio' ... ???????
TU parles de quoi là ... du son ? de la stabilité ? des fonctionnalités ?

0

Anonyme

521397

112 Posté le 12/10/2004 à 12:02:20

Live est surtout ters bon dans le timestretching, la il n'a pas d'egal, mais c'est vrai qu'au final, moi, je le touve cher. manque severe une bonne edition midi, et des possibilités de routing plus couillue pour aller loin dans le delire.
anaon, si t'as magix music studio, pour faire du mastering, l'audio studio n'est pas mal du tout....
mais je suis sur qu'on peut en faire dans traktion sans trop d'effort. apres l'interface on aime ou on aime pas, moi j'aime bien avoir plein de fenetres spécialisée plutot qu'une seule interface, mais c'est plus une question d'habitude de travail qu'autre chose.... j'attends le deux pour voir... et aussi fruity 5. vais peut etre investir, cet hiver ;) a moins qu'ext d'ici la ne fasse deja tout ça...

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

113 Posté le 12/10/2004 à 12:06:13

Au niveau stabilité je n'ai pas trouvé mieux que Tracktion. C'est increvable ce truc.
Les fois où je l'ai planté c'était du à un prob. de carte son ou à un prob. de VSTi.
Ensuite Samplitude est tres stable aussi.
Live je l'ai qd meme planté qq fois ... et Cubase n'en parlons pas.

Au niveau qualité sonore c'est assez subjectif.
Samplitude est reconnu pour sa précision sonore et la qualité de ses traitements.
Pour les autres ... ?

Concernant l'aspect fonctionnel je crois que Live est différent des autres séquenceurs. La méthode de travail pour aboutir à un morceau est différente.

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

114 Posté le 12/10/2004 à 12:10:32

Citation : Live est surtout ters bon dans le timestretching, la il n'a pas d'egal, mais c'est vrai qu'au final, moi, je le touve cher. manque severe une bonne edition midi, et des possibilités de routing plus couillue pour aller loin dans le delire.

Entierement d'accord pour l'édition MIDI.
Mais cite moi un séquenceur (autre que Cubase/Nuendo, Sonar et Logic) qui est bon dans le MIDI ??????

Par contre concernant le routing je le trouve tres simple et efficace.
Pas besoin de freeze par exemple, il suffit de router une piste VSTi vers une audio et d'enregistrer.
Que lui trouve tu à son routing ??

0

Anonyme

521397

115 Posté le 12/10/2004 à 12:22:36

Citation : mais cite moi un séquenceur (autre que Cubase/Nuendo, Sonar et Logic) qui est bon dans le MIDI ??????

ben mon energyxt par exemple.... podium n'a pas l'air mauvais non plus de ce que j'ai vu, et les sonar lite se demerde plutot pas mal, meme le plasma a 45 euros.

Citation : Que lui trouve tu à son routing ??

ben en utilisation classique pas de pb, mais si on veut faire des traitements en parallele, router du midi d'un vsti a l'autre, passer plusieurs pistes par le meme plug in, router les sorties individuelles d'un vsti vers differentes chaines d'effets, ce genre de truc auquel une fois que t'as gouté, tu ne peut plus te passer...

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

116 Posté le 12/10/2004 à 12:28:57

Citation : ben mon energyxt par exemple.... podium n'a pas l'air mauvais non plus de ce que j'ai vu, et les sonar lite se demerde plutot pas mal, meme le plasma a 45 euros.

Podium ? Plasma ? bigre je ne connais pas tout ca ... et pourtant je ne suis pas parti sur mars pendant 1 an ... pfffff quelle époque mes amis !

OK mais ce n'est pas là que tu vas trouver une plate forme complete qui te permettra de faire "tout de A à Z" comme demandé plus haut dans le thread.

Pour le routing effectivement ca ne vaut pas les Rack de Tracktion.

0

Anonyme

521397

117 Posté le 12/10/2004 à 12:42:58

Citation : OK mais ce n'est pas là que tu vas trouver une plate forme complete qui te permettra de faire "tout de A à Z" comme demandé plus haut dans le threa

d.

oui spa faux. tracktion me parait etre le plus serieux challenger pour ça, ensuite je mettrais les versions lites de cakewalk. remarque que plasma etait assez complet vu son prix (il date maintenant, mais bon pas cher...), et que podium a l'air aussi plutot bien fourni...

pour le routing, tu peux mettre des energyxt en vsti dans live 4, y'a plein de gens qui l'utilisent comme ça...

0

piaz

1645

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

118 Posté le 12/10/2004 à 12:46:13

Arf, le moteur audio, quel chemin difficile.
De toute façon, après, on tombe sur des traitements de son, etc... La majorité des utilisateurs ne captent pas les lois de répartition stéréo, et après on vient comparer les moteurs audio... Un 32 bit float, c'est un 32 bit float, point. (philistins : un wav, c'est un wav). C'est justement l'avantage du numérique. Après, parlons de timestretch, de compression, etc, mais la lecture de 6 pistes audio, quel que soit le software, c'est la même (et heureusement, parce que sinon, les mecs qui se tapent des import/export ProTools-Nuendo seraient bien dégoûtés, je crois).

De toute façon, pour ce fameux disque difficile à faire avec T, il va falloir des micros, des entrées sons, des synthés et sampleurs externes, des grattes... La part du séquenceur dans la qualité de la chaîne me semble bien réduite.

Pour le freeze, tu as entièrement raison!

Pour le MIDI, mieux que Sonar, c'est difficile (en même temps, QuartzAM était fort en MIDI déjà, il faut mieux voir comment les gens se dépatouillent avec le MIDI plutôt que de juger la puissance d'un logiciel).

0

Piaz

Anonyme

521397

119 Posté le 12/10/2004 à 12:50:59

C'ets vrai que sonar assure vraiment en midi, je veux dire tout est accessible, quasi transparent, on convertir du pane en courbes, de la courbe en pane, mois si j'avais les sous pour un gros, ça serait sonar, c'est sur (il ne manque juste a mon gout que 'linitialisation automatique d'un parametre midi). pour revenir a traktion, rien que l'editeur de velocité est assez bordelique quand meme...

pour le moteur audio je suis d'accord avec toi, pour le freeze, n'etant pas tracktionneur, tu pourrais m'expliquer ou ets le pb avec ce soft??

0

piaz

1645

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

120 Posté le 12/10/2004 à 12:56:41

Voir ce post de banana plus haut, au sujet du freeze Tracktion vs Samplitude

Citation : attention, j'ai pas dit qu'il freezait pas bien ! avec samplitude quuand tu freeze (en tout cas avant à la 7 !) tu avais alors une piste auio et tu pouvait continuer à changer le volume, le pan, appliquer des nouveaux effets... avec tracktion tu peu plus rien faire dessus, donc la solution des de refaire un export audio de ta piste et de la réimporter pour pouvoir appliquer de nouveaux effets sans surcharger la cpu. mais du coup tu peus plus changer ce que tu avais fais avant (ou alors conserver la vieil piste, rechanger, reexporter...). En terme de traiement sonore tu as moins de possibilités (heureusement !). apres bien sûr tu peus faire un disque (tu peus en faire un avec un magnétophone à cassette aussi) mais je crains que tu ailles pas aussi loin en terme de qualité.

0

Piaz

Anonyme

521397

121 Posté le 12/10/2004 à 12:58:59

Merci, je l'avais loupée celle la...

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

122 Posté le 12/10/2004 à 13:12:33

Citation : pour le routing, tu peux mettre des energyxt en vsti dans live 4, y'a plein de gens qui l'utilisent comme ça...

Oui oui je sais. Mais bon j'ai pas spécialement besoin de ca ...

Citation : Un 32 bit float, c'est un 32 bit float, point.

Ben oui ...

Citation : Pour le MIDI, mieux que Sonar, c'est difficile

Tu veux parler de Logic je supose ? :clin:

Moi je ne connais ni Sonar ni Logic.
Ce dont j'ai besoin c'est des possibiltés d'édition basiques et ergonomiquement bien étudiées. Et une visualisation correcte (drums et portées).
Meme ca je ne les trouve pas facilement sur les softs actuels.

Maintenant la frontiere entre le MIDI et l'AUDIO se fait et se fera de plus en plus mince :
- avec la fonction FREEZE (ou assimilé) une piste midi sur un VSTi devient AUDIO en 2 temps 3 mouvements
- avec les fonctions de TimeStretching à la volée (merci LIVE) et des softs comme Melodyne (au passage SAMPLITUDE possède en V8 une fonction similaire) il est possible de travailler l'audio comme on le fait en midi.

Plus que probablement bientot on ne parlera plus des deux systèmes, ils ne formeront plus qu'un.

Est ce pour ca que les éditeurs de soft récents hésitent à investir du temps de développement pour l'amélioration du MIDI ?

0

Anonyme

521397

123 Posté le 12/10/2004 à 13:20:22

Citation : Maintenant la frontiere entre le MIDI et l'AUDIO se fait et se fera de plus en plus mince

oui enfin ce'st de la theorie ça, le midi permet encore une souplesse qu'on a pas encore avec l'audio, hein...

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

124 Posté le 12/10/2004 à 14:03:28

Bah ça discute dîtes donc ;)

Silicon > Je sais bien pour Music Studio, je suis très satisfait de l'audio studio, qui rappelle Samplitude sans les "plus" pro mais j'ai vraiment besoin d'un seul logiciel qui gère aussi bien l'audio que le midi et les vstis...
Pour ça que je suis la discussion ici ;)

C'est qu'un problème d'argent car sinon je prendrais sans hésiter Samplitude, j'aime tout ce que j'ai vu dans ce programme et a convient parfaitement à ce dont j'ai besoin...

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

521397

125 Posté le 12/10/2004 à 14:11:40

Ben par exemple moi en tout en un, je prendrais pas samplitude, c'est sans doute un des meilleurs multipistes audio du marché, mais en creation, je le trouve opas -si- efficace. a mon avis, tracktion va te satisfaire pleinement, prends le temps de jouer avec la demo, tu verras, c'est sympa, vraiment, sauf le midi avec lequel j'ai du mal, et les possibilités de controle a distance inexistantes... mais dans le meme ordre d'esrpit tu peux jeter un oeil sur cakewalk home studio, c'ets un peu plus cher, un peu plus laid, mais assez efficace aussi...

0