Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 4
Photos
1/55
Steinberg Cubase 4

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

11 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 501 501
Actu 6 6
Articles 1 1
Tutoriels 5 5

Cubase vs pro tools

  • 200 réponses
  • 50 participants
  • 39 677 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Cubase vs pro tools
Bonjour je suis un utilisateur amateur de cubase.....que je trouve nikel....mais voila j en ai marre de voir ou plutot d entendre des avis diverses et varié basé sur des "on dit" sur ces logiciels donc voila ma question a des utilisateurs:

mise a part le fait que des ingé son l utilise en studio pro tools est il réèllement mieux que cubase?

car j envisage de prendre la version 4 de cubase ou un pro tools ...je fait du rap et je m en sert que pour la voix vu que pour l instru jutilise reason...

merci d avance

Www.myspace.com/oze974

Afficher le sujet de la discussion
171
Décidément avec vous les cousins on peut se poser des questions, non seulement un peu plus haut je ne connais pas ce qu'est Louis Lumière mais là ici...

Citation : je vais aussi me renseigner si je ne suis pas un geni



...je ne sais pas ce qu'est un geni !

M'a falloir que j'arrive en ville comme on dit par icite ! :mdr:

Bien à vous ma gang de tabarnak !

EDIT :

Ah ok ! « geni » pour « génie » :oops: J'avais vraiment pas capté, je ne dois pas en être un moi aussi ! :mdr: Et concernant la lumière de Louis j'ai trouvé ça.

:bravo:

franco-la-muerte-tutos.com

172

Hors sujet :

Citation : Et reconnaître un mix fait avec Pro Tools, moui c'est cela, et les petits aliens vont débarquer sur la Terre tant qu'on y est...

Euh, les aliens en question, ils ressembleraient pas un peu à des marmottes avec du papier d'alu?

Citation : bon ben je vais aller voir un psychatre alors

Pourquoi? T'as moins de 12 ans? Tu voulais pas plutôt parler d'un psychologue ou d'un psychanalyste?

Citation : Décidément avec vous les cousins on peut se poser des questions, non seulement un peu plus haut je ne connais pas ce qu'est Louis Lumière mais là ici...

Les frères Lumiere, ça te dis rien? Ils sont souvent considérés à tort comme les inventeurs du cinématographe. Une école de renom porte le nom de l'un des deux frères, Louis, école qui est considérée comme extrêmement prestigieuse tant pour la France que pour les pays étrangers.

Euh... Dis, Google, ça existe pas par chez toi?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

173
Bon ben je vous laisse sur le sujet surtout que c'est pas moi qui la lancé
donc bon sujet bon courage
174

Hors sujet : @digadedigode: ne te sent pas attaqué par ce que je vais te dire, mais essaie de faire des efforts sur ton orthographe et ta syntaxe. D'une part, c'est fortement préconisé par la charte que tu as validé lors de ton inscription, et d'autre part, les incompréhensions de notre cousin montre bien à quel point un Français correct est important pour se faire comprendre dans un forum francophone fréquenté non uniquement par des Français.

J'ai moi m^m dû m'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre certains de tes propos alors que je suis Francophone métropolitain.

Merci de ta compréhension.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

175

Citation : Les frères Lumiere, ça te dis rien? Ils sont souvent considérés à tort comme les inventeurs du cinématographe. Une école de renom porte le nom de l'un des deux frères, Louis, école qui est considérée comme extrêmement prestigieuse tant pour la France que pour les pays étrangers.

Euh... Dis, Google, ça existe pas par chez toi?



Hors sujet : Oui Google existe chez moi, si tu fais la lecture de mon dernier post, tu comprendras que c'est justement par Google que je suis allé cherché l'information par moi-même et ce, après vous avoir chatouillé amicalement sur la question en exagérant mon ignorance.

Les frères Lumière ainsi que l'école portant le même nom ne me disaient rien avant aujourd'hui. Mais il va sans dire que mon ignorance sur ce sujet ne saurait être imputable à ma position géographique terrestre et à ma culture nord américaine de fond de cambrousse.



Citation : Bon ben je vous laisse



Bah, c'est pas grave, si t'entends une différence, tu l'entends ! Que cette différence provienne de plusieurs facteurs, quand bien même ces derniers seraient psycho acoustiques. Mais comme je le disais, il aurait été chouette que tu puisses intervenir avec de la matière tangible pour créditer ta cause.

Bien à toi :)

franco-la-muerte-tutos.com

176

Hors sujet :

Citation : Mais il va sans dire que mon ignorance sur ce sujet ne saurait être imputable à ma position géographique terrestre.

Et il va sans dire que ma remarque n'était aucunement agressive hein ;)...
Au contraire, c'était plutôt à lire sur le ton du "chatouilleur" comme tu dis :langue:

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

177
Je l'sais ben Spawn-X ! :bravo:

C'est une vieille chatouillerie entre Québec-France ( je dirais même plus « Paris - Québec » ).

Du reste, merci à toi d'avoir aidé à faire la Lumière sur le Louis que je ne connaissais pas.

:)

franco-la-muerte-tutos.com

178
Un séquenceur doit avant tout présenter une ergonomie favorisant le travail. En ce qui concerne une hypothétique différence sonore entre cubase et protool (et d'autres ...), je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible ? prenez par ex 2 plugins de reveb, pas le même algo donc pas le même son ! pourquoi pas une telle différence entre séquenceur ?
179
Parce que des plugins, a fortiori de reverb, travaillent avec des algorithmes différents et donc produisent des sons différents.

Alors que le boulot de base d'un séquenceur est de mélanger des pistes et pour faire ça il n'y a pas 36.000 algorithmes.

Voilà pourquoi.
180
A la rigueur je voudrais bien admettre qu'un soft de ce type puisse avoir un mode de fonctionnement différent au niveau du moteur audio en ce qui concerne la façon de faire tourner les plugs et donc, éventuellement sur le mode de calcul des dits plugs. Mais un mixage brut sans effet devrait être absolument identique d'un séquenceur à l'autre si tant est, évidemment, qu'il utilisent le m^m hardware en ce qui concerne l'acquisition (m^m interface, m^m préamp, m^m convertos...). Si ce n'est pas le cas, alors c'est très grave.

A plate-forme identique, aucun soft ne doit sonner différemment de son voisin.

Une forme d'onde sinusoïdale de 1000Hz à 0dB doit être STRICTEMENT IDENTIQUE après un rendu depuis quelque soft que ce soit.

Je dis "onde sin @ 1KHz", mais c'est un exemple purement arbitraire et ça doit être absolument identique quelque soit à rendre.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org