Asio au maximum malgré un processeur à peine occupé.

Merci pour l'info, je possède Jbridge mais je ne m'en servais que pour charger des VST lourds en RAM en dehors de Cubase. Je n'avais pas capté que ça permettait d'optimiser la performance ASIO de la bestiole.

Bon allé je me lance ......

Y -a t-il un interet à utiliser JBridge pour

- un systéme 32 bits

- XP sp3 (vi vi ...)

- cubase 3SX (vi vi .. aussi)

- intel Q6600

- driver LEXICON (carte lexicon Omega) - dois je remettre les Asio4all ?

Aurais-je des gains de perf , moins de décrochage, possibilité de réduire ma latence en chargeant plus mon proc etc ? Merci de vos réponses (et désolé si la question est stupide .....)

Il y a de nombreux points où l'on voudrait mettre des claques aux gars de steinberg : nouvelle gestion catastrophique de sauvegardes des presets des plugs ( les sauvegardes s'installent un peu partout sur le pc sans rien demander à personne, possibilité de sauvegarder un preset dans un dossier, mais impossibilité d'avoir accès à ce dossier lorsque l'on veut chercher une sauvegarde - n'importe quoi -, impossibilité d'utiliser ses sauvegardes preset avec  autre chose que cubase, etc. )   fonctionnalité ultra basique que tous les utilisateurs demandent et qui n'arrivent pas ( gestion des fenêtres dans des cadres ) ou qui mettent un temps fou à arriver ( pouvoir déplacer un plug FX d'un slot à l'autre ),  logiciel bien bugué, bridge à la ramasse, utilisation des processeurs et de la ram à faire vomir un nain, etc.

J'aimerais passer sous windows 7 64 bits mais étant donné que je possède plus de 300 VST 32 bits j'ai bien peur que le Jbridge ne les prenne pas tous en compte.

L'idéal si j'ai bien compris serait de travailler en cubase 64 bits avec Jbridge qui transformerait les plugs 32 en 64, c'est bien ça  ?

Jbridge méchant Jbridge

J'ai fahi être conquit par Jbridge, qui est presque bluffant au début (si si !) et qui malgré tout marche un petit peu quand même.

Bon première chose : la charge asio n'a plus rien à voir dans la jauge de cubase qui se base sur la consommation cpu du processus de cubase.exe, et non pas des processus auxhost.exe qui sont totalement indépendants. Donc à première vu on se dit ouah trop cool je vais pouvoir charger un milliard de vst mais non pas du tout !

mais bon jusque la c'est juste un petit coup de bluff un peu decevant certes mais on peut quand même pousser notre processeur un peu plus loin que normalement (mais pas grand chose non plus, il y a un leger gain c'est vrai)

Donc jusque la ca parrait presque cool, mais, 2eme mauvaise surprise : quand j'active le "performance mode", une difference audio se fait sentir.

Mince, je decide de tester la bete :

• 2 pistes audio identiques avec une serie d'effets non jbridgé, ca se supperpose nikel
• 2 pistes audio identiques avec une serie d'effets (la même) jbridgé, ca froutch (autrement dit quelque soit le mode, les 2 pistes sont décalés de peu mais quand même c'est relou)

Pourquoi c'est relou ? parce que si vous voulez être hyper précis dans une automation qui se déclanche a la mesure X.XX.XX et bien vous êtes tout bonnement   ! (hé ouais !)

Bon donc bref sur ce, moi j'ai toujours pas trouvé la soluce adéquate pour améliorer les perf de mon cubase, mais bon... SNIF quand même!

Il est dit dans la doc de Jbridge qu'en performance mode on peut avoir des artéfacts sonores avec certains plugins.

Celà dit, il permet en tout cas d'utiliser le 64bits avec des plugs 32bits dans de bien meilleures

conditions que le VST bridge de cubase qui plombe le CPU et qui est carrément instable.

L'idéal de toutes façons ça reste le 64bits natif et aucun bridge.

Mais essayez donc de le faire comprendre aux auteurs de plugins, car de ce côté là, ça traine toujours les pieds pour avoir des versions 64 bits, même les boites importantes genre Arturia, Sonnox, Waves, j'en passe et des meilleures, ne semblent même pas avoir de calendrier pour nous les fournir.

Très déçu aussi de Jbridge ..., j'y ai cru avec le mode performance, on charge en vst et la jauge ne bouge pas ! mais c'est instable, au bout de quelques minutes à peine, mon plug s'est figé, cubase planté etc. Peut-être qu'avec certains plugs ça peut marcher, mais j'ai pas envie de tester jusqu'au crash ...  + les retards possibles constatés par noufnouf ...

Pourquoi ne pas détourner les GPU pour les VST? ils doivent être beaucoup plus puissant que les proco UAD et Cie? je crois qu'il existe une reverb à convolution fonctionnant avec ... allez ça tente quelqu'un de développer un Bridge GPU?

J'ai refait un test sous cubase 6 : projet chargé à bloc avec 80% utilisation ASIO donne une variation de l'UC entre 50 et 65 % et les 4 cores de mon Q6600 sont tous utilisés, c'est cohérent