Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Son saccadé après gel d'une piste audio

  • 149 réponses
  • 18 participants
  • 7 672 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Son saccadé après gel d'une piste audio
Bonjour. Certains d'entre vous connaissent bien la fonction Freeze qui permet sur Cubase de geler un instrument VST, par exemple. On peut aussi geler une piste audio, cela permet aussi d'économiser les ressources CPU de l'ordinateur. Mon problème est le suivant : lorsque, justement, je gèle une piste audio en utilisant ce procédé, j'obtiens un son saccadé, hâché... Résultat, je suis obligé de dégeler ma piste pour retrouver ma piste audio telle que je l'avais enregistrée.
Une solution ?...
Afficher le sujet de la discussion
81
Tu peux monter ta valeur Min et Max à 65536
82
Je fais ça tout de suite et je te dis!!! :D:

Par contre je suis tres con je connaissais le truc, je le faisais sous Win98, mais à partir du gestionnaire de périphérique, et là je changeais mes parametres de Memoire virtuelle (ou je laissais Windows le gerer...lol)

Je me trompe? :mdr:
83
Ca se ressent, c'est évident!!!!

La charge CPU trime quand même un peu moins.

Mais je sais pas pourquoi je le faisais plus...Il me semble qu'il y avait une raison à ça mais je ne sais plus quoi... :noidea:

Mais encore merci!

PS comment as tu calculé ma valeur?
84
Moi c'est un P4 à 2,8 Ghz
1 Go de Ram
2 DD avec 8 Mo de cache

Et les valeurs à entrer seraient donc ?
85
La valeur tampon vcache n'est valable que pour les applications musicales ce qui n'a rien à voir avec le gestionnaire de périphériques.
Si tu fais un essai d' enregsitrement sur 8 pistes simultanées et que tu en lis 16, meme en modifiant ds gestionnaire de périph ca sautera mais ds system ini, ca passera sans probléme§
ce n'est pas de l' overclocking de RAM......
je fais du mastering 5.1 avec 733Mhz et samplitude V8..ce qui parait impossible pour le fournisseur du logiciel, c'est sans compté sur de simples bonnes idées :idee:
86
Cher Ifo, tes valeurs seraient les memes soient min et max à 65536
cette valeur est calculé pour réussir des enregsitrement à 88,2 Khz compte tenu de la grosse config on peut meme monter les valeurs à 131072 pour du Full Duplex en 192Khz
87
Ok, merci !!!! :bravo:
88
Entous cas, je te le redis, merci!!

Du coup je suis parti à faire du son!

Je garde ton contact!!!

www.rezorock.com
89
J'ai un 486 66Mhz et grace à ton astuce je peux lire 654 pistes, avec des tones de plug-ins bien sûr ! :D:

Sans être un grand spécialiste, recadrons un peu les choses :
Cette astuce ne concerne QUE win98
Je sais pas d'ou tu sors ton calcul par rapport à la fréquence d'échantillonage. Cette valeur est simplement la quantité de cache en ram pour ton disque dur que tu alloues à windows, exprimé en Ko. A régler plutôt en fonction de sa quantité de ram donc.

http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-3-0.html

Une astuce assez similaire existe pour 2K/XP

http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-154.html

Mais bon faut pas non plus s'attendre à des miracles avec ces deux bidouilles.
90
Ces histoires de vcache me tarabustent un peu...

sur le site le espace-cubase.org,au chapitre optimisation de l'audio pour xp ,on peut lre ceci :

Citation : La gestion de la mémoire

La gestion de la RAM a longtemps été une tare de Windows. Avec XP, ça va mieux, mais comme pour Windows 2000, c'est perfectible. Allons-y !

Première chose, obliger XP à utiliser la RAM plutôt que la mémoire virtuelle sur disque. Pour ce faire, "Démarrer / Exécuter". Lancez "sysedit". Dans le fichier "System.ini", ajouter ceci à la section "[386 Enh]" :

* ConservativeSwapfileUsage=1

Dans le même fichier, à la section "[vcache]", ajoutez ou éditez les lignes suivantes :

* MinFileCache=16384
* MaxFileCache=16384

Ceci limite à 16 Mo la quantité de mémoire que Windows utilise comme buffer pour les opérations de lecture / écriture sur disque, ce qui est suffisant.



Ces valeurs semblent fort differentes de ce que tu proposes ,ingé-son..De plus ,il semblerait bien que ce soit pour "optimiser la RAM",contrairement à ce que tu dis.
Je me garderais bien de dire qui a raison ,mais j'ai trouvé sur le net encore d'autres informations contradictoires sur ces valeurs vcache,personne ne semble d'accord...
Ca reste un mystère,non ?
Quelqu'un aurait une idée precise de ce qu'on trifouille en changeant ces valeurs,qui n'apparaissent pas d'origine dans le system.ini ,d'ailleurs ?
:coucou: