Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 6
Photos
1/78
Steinberg Cubase 6

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

23 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 241 241
Actu 15 15
Test 1 1
Tutoriels 5 5

Mac ou Pc pour Cubase 6?????

  • 154 réponses
  • 33 participants
  • 30 058 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Mac ou Pc pour Cubase 6?????
Salut à tous,

Je suis sur Pc depuis 1997 avec au début Cubase VST5 jusqu'à maintenant SX!!!

J'en ai toujours été très content:aime:, mais depuis l'ajout de quelques plug in de reverb, il "rame" un peu beaucoup!!!:8O:

Je voudrais aussi passer à Cubase 6, mais je pense devoir changer d'ordinateur, donc pourquoi pas passer sur Mac; qui a toujours eu une très bonne réputation!

Si certain d'entre vous on des arguments objectifs, je suis preneur:bravo:

Merci d'avance, et A+
Afficher le sujet de la discussion
111
je vais changer ma question...
quel est le mac le plus cher par exemple ?

Ymersion (SoundCloud Profil)

112
https://store.apple.com/fr/configure/Z0M4?select=select&product=Z0M4&mco=MTg2OTQ5OTk

suis monté a 14 834 eu...lol...mais totalement inutile en mao.

Mixcloud:Welcome to My House

Tratktor Pro 4 & serato DJ Pro : MacBook Pro M1 Pro 16go 1T

 

113
Citation :
Non c'est l'asio low latency qui est fait pour l'audio le WDM c'est pour le multimédia.


Pour info, et ce n'est pas l’équipe de Cakewalk qui me contredira, WDM est bien la solution trouvée par Microsoft pour avoir de meilleurs performances audio. Asio c'est la solution de contournement proposée par Steinberg !

Pour preuve ASIO4ALL n'est qu'un pont Asio vers WDM.

114
On reconnait bien la, la fibre MAC super design pour composer son propre PC.
Ouuaaaaa terrible ca en jette sévère les mecs !

Tout l'enjeu réside dans les dual-CPU mais il ne disent pas exactement de quel processeur il s'agit donc dur de comparé objectivement.

Ymersion (SoundCloud Profil)

115
l'asio low latency à été implémenté par microsoft à partir de vista pour obtenir de meilleure performance et concurrencer le buil-in audio avnt c’était l'asio direct x full duplex qui était implémenté sur xp (il l'est toujours sur vista,seven) pour la musique mais ses performances était médiocre. L'asio malgré qu'il était conçu par steinberg est utilisé par microsoft dans ses systèmes d'exploitation. Asio direct x et Asio low latency je pense que c'est parlant comme noms.
116
Citation :
Mais bon j'avoue que le prix est trop elevé,ça c'est clair,mais avec un seul mac ont peut tout faire,sur pc il faut un pc pour la mao,et autre pour faire le reste...resultat les 2 font le prix d'1 mac...

N'importe quoi je fais tout avec un seul pc, et aucun problème, t'as réflexion était valable à une époque pas aujourd'hui.
Citation :
suis monté a 14 834 eu...lol...mais totalement inutile en mao.

Encore une fois cela dépend de ce que l'on fait, moi j'ai des projets avec 450 pistes, donc j'y vois une utilité.

117

Citation :

Encore une fois cela dépend de ce que l'on fait, moi j'ai des projets avec 450 pistes, donc j'y vois une utilité.

Exactement, c'est utile pour certains, moi je monte pas à autant de pistes, mais ça pourrait être utile un mac avec beaucoup de ram et des procos de ouf pour de l'audio.

Mais aussi pour de la vidéo heing, pour plein de trucs ;)

JxB

118
Citation :
pas plus que les geek qui trifouille leur pc et viennent nous saouler avec leurs resultat de bench!

enfin eux font des jeux pas de la musique et la y-à intérêt à être pro pc pour les jeux, par contre en MAO, les pc-istes n'ont pas cette attitude sectaire alors que les pro mac oui et contrairement au domaine du jeux vidéos rien au niveau technique et performances ne justifie cette attitude.
119
ce qui crée souvent le malentendu entre mac et PC user, c'est aussi que les utilisateurs de mac, choisissent cette plateforme, car ils ne veulent pas entendre parler d'informatique. Alors souvent, ils se moquent des caractéristiques techniques, de savoir que l'on peut gagner un peu de proc en overclock, et aussi du prix de leur machine.

en fait ils veulent faire de la musique....
et ils en sont CONTENT....

à mon avis aussi content que les utilisateurs de PC qui achètent un pc pour tout le contraire des mac user...
120
Citation :
l'asio low latency à été implémenté par microsoft à partir de vista pour obtenir de meilleure performance et concurrencer le buil-in audio avnt c’était l'asio direct x full duplex qui était implémenté sur xp (il l'est toujours sur vista,seven) pour la musique mais ses performances était médiocre. L'asio malgré qu'il était conçu par steinberg est utilisé par microsoft dans ses systèmes d'exploitation. Asio direct x et Asio low latency je pense que c'est parlant comme noms.


Si tu fais mention à Generic Low Latency Driver, ce n'est pas Microsoft qui le fourni, mais bien Steinberg. C'est à nouveau un wrapper asio wdm ou wrtaudio. De même que le direct x full duplex était aussi fourni par Steinberg et utilisait les couches DX. La raison est simple, Cubase ne peut fonctionner qu'en Asio.

Tu critiquais le fait d'utiliser des drivers génériques et qu'on ne pouvais pas comparer ces drivers avec le core audio de Mac Os. C'est bien la preuve que la couche audio sur Mac Os est mieux conçue que son équivalent sous Windows.