Commentaires sur le test : Viens voir, c'est Cubase 7.5

369 réponses
95 participants
50 450 vues
88 followers

Red Led

3325

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/12/2013 à 12:31:57

Voici un aperçu en vidéo des nouveautés de la mise à jour 7.5 de Cubase, le séquenceur de Steinberg, avec Grégoire (Red Led) et Arnaud (Los Teignos) de la rédaction d'Audiofanzine.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Wasserstoff

827

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

251 Posté le 13/12/2013 à 14:05:14

Citation de : Pat One

ils sortent une mise à jour 7.0.7 gratuite fin janvier, qui intègre les corrections de bug de la 7.5.

donc encore une fois on est dans le procès d'intention.

Et la mise à jour 7.0.7 est gratuite pour les utilisateurs d'une 6.0.7 ?

Hors sujet :

docks, je ne te répondais que pour la première partie de mon message.

Anonyme

10074

252 Posté le 13/12/2013 à 14:09:01

Hors sujet :

alors c'est moi qui n'ai pas compris.

Pat One

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

253 Posté le 13/12/2013 à 14:12:33

Citation de Wasserstoff :

Citation de : Pat One

ils sortent une mise à jour 7.0.7 gratuite fin janvier, qui intègre les corrections de bug de la 7.5.

donc encore une fois on est dans le procès d'intention.

Et la mise à jour 7.0.7 est gratuite pour les utilisateurs d'une 6.0.7 ? 

Non il faut upgrader vers cubase 7. Après je ne sais pas quels sont les problèmes de stabilité dont tu parles sur C 6.0.7

Wasserstoff

827

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

254 Posté le 13/12/2013 à 14:16:44

Hors sujet :

Je réagissais à cette phrase :

Citation de docks :

Sauf que pour faire du pas cher, c'est pas les profits qui baissent en général, mais le coût, donc le niveau de vie de ceux qui produisent de la valeur ajoutée.

Je suis persuadé que Steinberg pourrait faire un petit geste commercial pour les clients fidèles, sans aller jusqu'à concurrencer reaper, et ce sans avoir à rogner sur les salaires des employés. Il ne faut pas oublier que ça reste un logiciel largement amorti depuis toutes ces années.

Citation de Pat One :

Non il faut upgrader vers cubase 7. Après je ne sais pas quels sont les problèmes de stabilité dont tu parles sur C 6.0.7

Donc je suis bien obliger de payer pour espérer avoir une version à peu près stable. Ne me dis pas que c'est un procès d'intention !

[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 14:23:03 ]

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

255 Posté le 13/12/2013 à 14:21:31

Citation de : Colonel Mouchier

Citation de Chris Martins :

Citation de : docks

Hors sujet :

ça veut pas dire qu'il faut tout accepter niveau prix et que steinberg, avid et compagnie ne sont pas critiquables, mais faut quand même garder un peu de réalisme et comparer ce qui est comparable.

là, on est d'accord... Reaper est aussi moins cher parce qu'il arrive à poil d'instruments VSTi, mais comme je ne m'en sers pas, je préfère ça que payer pour.

Reaper embarque des plug ins d'effets ...

Oui mais pas de VSTi.

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Anonyme

10074

256 Posté le 13/12/2013 à 14:26:46

Hors sujet :

ha ok, mais je ne parlais pas de steinberg en particulier, mais de manière générale et que l'argument du "reaper pas cher" servait à tirer sur les autres qui sont plus chers, et de la mentalité à la mode de tout voiloir à pas cher ou gratuit et qu'à force de tout vouloir à pas cher çà conduit à ça.

Mais j'insiste, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas critiquer steinberg et les autres, juste qu'il serait bien de trouver de meilleurs arguments que de prendre systématiquement le même cas très particulier.

Pat One

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

257 Posté le 13/12/2013 à 14:33:49

Citation de Wasserstoff :

Hors sujet :

Je réagissais à cette phrase :
Citation de docks :

Sauf que pour faire du pas cher, c'est pas les profits qui baissent en général, mais le coût, donc le niveau de vie de ceux qui produisent de la valeur ajoutée.

Je suis persuadé que Steinberg pourrait faire un petit geste commercial pour les clients fidèles, sans aller jusqu'à concurrencer reaper, et ce sans avoir à rogner sur les salaires des employés. Il ne faut pas oublier que ça reste un logiciel largement amorti depuis toutes ces années.

Citation de Pat One :

 Non il faut upgrader vers cubase 7. Après je ne sais pas quels sont les problèmes de stabilité dont tu parles sur C 6.0.7

 Donc je suis bien obliger de payer pour espérer avoir une version à peu près stable. Ne me dis pas que c'est un procès d'intention !

Non mais si tu trouves que C6.0.7 n'est pas stable, n'upgrade pas vers C7 car ça sera pas plus stable, encore une fois quels sont les problèmes de stabilité que tu rencontres? Moi je bosse sur cubase des heures d'affilée et ça plante pas, pareil avec C6, C5. Les quelques bugs que je peux rencontrer concernent des fonctionnalités très précises, qui ne marchent pas comme elles devraient, c'est plus des détails, mais c'est pas des problèmes de stabilité.

Et bien sûr que cubase n'est pas amorti depuis toutes ces années, car il y a des gens qui continuent à bosser sur son développement et qui rajoutent de nouvelles fonctionnalités. Et Cubase existe sur PC et mac, contrairement à logic ou sonar par exemple, donc ça a un coût de développer pour les 2 plateformes.

Et si tu passes de ableton live 8 à 9, tu dois payer aussi, donc eux aussi ils se foutent de la gueule de leurs clients? Protools aussi? Ni aussi? UAD? Et Renault ils te refilent une clio moins cher quand ils en sortent une nouvelle? Et la sncf, tu paies tes billets moins chers au bout de 3 voyages ? Je m'arrêterai là :-D

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

258 Posté le 13/12/2013 à 14:42:00

Hors sujet :

Citation :
Moi je bosse sur cubase des heures d'affilée et ça plante pas, pareil avec C6, C5.

Idem, je suis toujours surpris de voir que tant de gens ont des problèmes de stabilité avec Cubase... Je me demande d'où ça vient parce que pour ma part ça a toujours été stable depuis des années et quelque soit les versions ou la taille des projets.

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

Anonyme

8413

259 Posté le 13/12/2013 à 16:00:24

Docks, je suis généralement d'accord avec tout ce que tu dis sur AF, j'ai lu de nombreux de tes post avec attention et avec plaisir tant ceux-ci sont pertinents et bourrés d'informations utiles. Mais sur le coup de JUSTIN le milliardaire qui profitent de sa fortune pour balancer un soft à bas prix, tu te goures royalement!

Bon déja, REAPER ne coute pas 45 ni 75€. Il coute 225$ , soit à peu de choses prés, le même prix qu'un studio one ou d'un SONAR.

La différence c'est que cockos propose une license alternative (60$) pour les personnes qui remplissent une de ces conditions :

- Etre un particulier et utiliser le soft pour son usage personnel
- Etre un particulier ou un professionnel et utiliser le soft à des fins commerciales sans dépasser 20000$ de revenu par an
- Etre une association éducative ou un but non lucratif

Les autres soft font ce genre de réductions il me semble? La différence, c'est que chez la concurrence, on te refourges une version allégée, la plupart du temps, à la limite de la blague.

Cockos eux, ils ont décidé de n'avoir qu'une seule version et de faire payer leur client EN FONCTION de leur profil.

Si tu prends les versions de cubase, il y'a

la full : 599€
La version edu : 349€
artist : 299€
elements : 99€
la crackée : 0€

Il ferait UNE SEULE VERSION DE CUBASE à 250€, ils gagneraient probablement plus d'argent, et il y'aurait sans doute moins de détracteurs... plus d'avis positifs, donc plus de buzz, donc moins de pub et de marketing à faire! Mais c'est que mon avis.

Cockos à choisis une tactique commerciale basée sur 4 points:

- Une petite équipe de dévellopement
- Pas de publicité
- Une version d'essai gratuite et complète
- Faire participer l'utilisateur au maximum (n'importe qui peut pondre des extensions , des interfaces graphiques et des plug-ins pour le soft)

Ca n'a rien a voir avec la fortune de Justin Frankel.

Selon moi, ils ont surtout beaucoup plus conscience que steinberg qu'on est au 21ème siècle et que le modéle économique à évolué

Pat One

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

260 Posté le 13/12/2013 à 16:18:02

C'est la meilleure celle-là, quand ça vous arrange dans vos arguments vous dites que reaper coute 45e et quand ça vous arrange vous dites que c'est 229$.

Et la version à 299€ de cubase elle est TRES complète, j'ai longtemps bossé avec cubase studio, et c'est déjà largement suffisant pour faire de la zique, c'est pas genre t'as droit qu'à 8 pistes. La version full Cubase propose quelques fonctionnalités en plus mais c'est plutôt avancé (quelques effets, le score, etc.).

Et ce que tu dis c'est valable aussi pour ableton live, protools et d'autres séquenceurs donc ya pas que steinberg qui n'est pas au 21 siècle apparemment.

[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 16:21:22 ]

fredomusic

684

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

261 Posté le 13/12/2013 à 16:20:29

Citation de Pat :

C'est la meilleure celle-là, quand ça vous arrange dans vos arguments vous dites que reaper coute 45e et quand ça vous arrange vous dites que c'est 229$.

Et la version à 299€ de cubase elle est TRES complète, j'ai longtemps bossé avec cubase studio, et c'est déjà largement suffisant pour faire de la zique, c'est pas genre t'as droit qu'à 8 pistes. La version full Cubase propose quelques fonctionnalités en plus mais c'est plutôt avancé.

Et ce que tu dis c'est valable aussi pour ableton live, protools et d'autres séquenceurs donc ya pas que steinberg qui n'est pas au 21 siècle apparemment.

Entièrement d'accord, SAUF en ce qui concerne l'éditeur de partitions, qui est TRÈS limité si on ne prend pas la version la plus élevée...

Pat One

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

262 Posté le 13/12/2013 à 16:23:01

Citation de Frédomusique :

Citation de Pat :
C'est la meilleure celle-là, quand ça vous arrange dans vos arguments vous dites que reaper coute 45e et quand ça vous arrange vous dites que c'est 229$.

Et la version à 299€ de cubase elle est TRES complète, j'ai longtemps bossé avec cubase studio, et c'est déjà largement suffisant pour faire de la zique, c'est pas genre t'as droit qu'à 8 pistes. La version full Cubase propose quelques fonctionnalités en plus mais c'est plutôt avancé.

Et ce que tu dis c'est valable aussi pour ableton live, protools et d'autres séquenceurs donc ya pas que steinberg qui n'est pas au 21 siècle apparemment.

Entièrement d'accord, SAUF en ce qui concerne l'éditeur de partitions, qui est TRÈS limité si on ne prend pas la version la plus élevée...

oui comme reaper ou studio one et autres logiciels à 250€, donc c'est comparable en termes de fonctionalités.

Colonel Mouchier

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

263 Posté le 13/12/2013 à 16:42:21

Citation de Pat :

C'est la meilleure celle-là, quand ça vous arrange dans vos arguments vous dites que reaper coute 45e et quand ça vous arrange vous dites que c'est 229$.
.

Tu es malhonnête. Tout d'abord, les prix ont été annoncé par 3 personnes différentes qui ne se connaissent pas et qui n'ont pas mis au point une "stratégie". Donc, personne n'est revenu sur un prix qu'il avait annoncé (mis à part moi, maintenant) en fonction du contexte.

Quand j'ai annoncé 75 euros, j'étais de bonne foi mais je pense avoir dit une bêtise et que c'est Reno qui a probablement raison sur les différentes tarifications du logiciel.

Anonyme

8413

264 Posté le 13/12/2013 à 16:50:53

Non REAPER ME coute 65$ parce que je rentres dans un des 3 conditions susmentionnées et c'est le cas pour beaucoup de home studiste

Citation :

oui comme reaper ou studio one et autres logiciels à 250€, donc c'est comparable en termes de fonctionalités.

Ca c'est un autre débat, personnellement un editeur de partition dans un DAW, ca sert pas à grand chose. Le langage MIDI n'ayant rien de standard pour les banques de son actuelles, on est quand même obligé d'aller trifouiller dans le piano roll au final, alors autant tout de suite écrire dedans (oui je sais, faut prendre l'habitude,c'est pas facil quand on a l'habitude). Pour les cordes par exemple, ya pas deux banques de son qui gèrent les legato de la même façon. Donc ton editeur de partition est programmé d'une façon, t'es emmerdé si tu utilises une banque qui bosse autrement. Les editeurs de partoches sont efficace et agréable à utiliser à partir du moment ou ils sont fait en fonction d'une banque de son précise (comme c'est le cas pour sibelius par exemple qui fonctionne à merveille avec la banque de son intlgrée). Mais comme un daw est susceptible d'accueillir des plug tiers et bien il est impossible d'avoir un editeur de partoche efficace en toute situation.

Je pense qu'une simple "vue partition" au dessus du piano roll (comme dans melodyne) serait largement suffisante, parce que les devs auront bon se casser la tête, il n'arriveront jamais à contenter tout le monde

fredomusic

684

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

265 Posté le 13/12/2013 à 16:57:43

Eh bien @ReNo Mellow... Je ne sais pas trop ce que tu racontes au sujet de l'éditeur de partitions, mais je pense que tous les utilisateurs de Cubase qui utilisent l'éditeur de partitions ne sont pas d'accord avec toi...

J'utilise Cubase depuis plus de 20 ans (déjà sur Atari)... Je ne saisis pas mes notes dans l'éditeur de partitions. L'éditeur de partitions reflète ce que j'ai joué sur mes pistes midi, que j'utilise telle banque de sons ou telle banque de sons, ça ne change strictement rien...

Anonyme

435

266 Posté le 13/12/2013 à 17:09:44

Citation :Colonel Mouchier

Par contre, tes interventions ne servent à rien et tu n'a pas plus testé cubase que moi.

Madame Irma,

J'ai upgradé à la 7.5 jeudi dernier donc ,s'il vous plait,merci de pratiquer vos talents de devin uniquement à la sortie des écoles.

Cordialement.

Anonyme

10074

267 Posté le 13/12/2013 à 17:34:05

Hors sujet :

Citation :

Mais sur le coup de JUSTIN le milliardaire qui profitent de sa fortune pour balancer un soft à bas prix, tu te goures royalement!

si tu le dits.

J'imagine que sa fortune n'a rien à voir avec le fait de pouvoir prendre le risque financier de lancer un nouveau produit ultra complet à priori, à prix discount, sur un marché de niche déjà saturé tout en assurant l'investissement de départ et probablement d'avoir un plan de rentabilité (si y'en a un) bien plus long que les autres.

Maintenant, j'ai pas les chiffres, donc tout ça n'est que pur sentiment personnel, et surtout un ras le bol de voir l'argument du prix utilisé à tout bout de chant (en général pour le soft quand c'est cher c'est des arnaqueurs au service du capitalisme, et pour le hard c'est l'inverse, quand c'est cher c'est le signe que c'est bien plus mieux)

Anonyme

435

268 Posté le 13/12/2013 à 17:40:06

Reno,

je vois pas trop ce que tu veux dire avec les partitions. Ca a toujours marché pareil,peu importe l'instrument.

Colonel Mouchier

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

269 Posté le 13/12/2013 à 17:43:42

Citation :

(en général pour le soft quand c'est cher c'est des arnaqueurs au service du capitalisme, et pour le hard c'est l'inverse, quand c'est cher c'est le signe que c'est bien plus mieux)

Le problème est que dans ce thread personne n'a utilisé ce genre d'argument. Du coup, ce que tu as fait s'apparente un peu à une sorte de procès d'intention.

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

270 Posté le 13/12/2013 à 17:51:25

:popcorn:

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

Anonyme

10074

271 Posté le 13/12/2013 à 17:55:37

Hors sujet :

Citation :

Le problème est que dans ce thread personne n'a utilisé ce genre d'argument. Du coup, ce que tu as fait s'apparente un peu à une sorte de procès d'intention.

et si tu avais lu l'ensemble de mes post, tu aurais vu que j'ai écrit à un moment que je parlais de manière générale, et pas forcément pour cette unique filière, parce que cet argument revient de manière quasi systématique dès qu'il s'agit de comparer reaper aux autres.

Et puis je te cite:

Citation :

C'est surtout trop cher quand on le compare avec la concurrence. Quand je vois qu'un reaper est à 75 euros, ton cubase fait doucement sourire.

Je ne participe jamais (ou presque) aux sujets sur les STAN parce que ça part toujours en sucette, soit ça part sur les moteurs audio, soit on nous sert du reaper à tous de bras dès le 3ème post, et je suis pas en train de défendre cubase ni aucun autre soft, mais le peut de filière que je flag parlant des dernières versions de tel ou tel soft pour me tenir un peu courant de ce qui se fait et de si ça me serait utile de passer à autre chose (je suis toujours sur sx3) finissent toujours de la même façon, donc à un moment, ça gave, et je suis loin d'être le seul, y'en a de plus en plus et de plus en plus souvent qui se plaignent.

Certains se plaignent souvent du marketing de tel ou tel éditeur, mais vous vous rendez pas compte que le matraquage autour de reaper est au moins aussi agressif pour nous si ce n'est plus, et ils ont bien raison de pas investir dans la pub, la communauté s'en charge, mais le problème c'est qu'elle le fait tellement "bien" que certains sont rebutés de reaper sans même l'avoir jamais testé.

Voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire, je retourne dans l'ombre pour suivre ou non le sujet.

Djeeloo

15873

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

272 Posté le 13/12/2013 à 18:08:13

:chips&IceTea: :oops2:

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

Anonyme

2947

273 Posté le 13/12/2013 à 18:09:28

+1 avec docks

[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 18:10:30 ]

Anonyme

8413

274 Posté le 13/12/2013 à 18:19:34

Citation :

L'éditeur de partitions reflète ce que j'ai joué sur mes pistes midi, que j'utilise telle banque de sons ou telle banque de sons, ça ne change strictement rien..

.

Oui donc tu n'en sers pas comme un éditeur de partitions mais comme une "vue partition" (ce que je dis dans mon post)

Un editeur de partoche ne fait normalement pas que d'afficher des notes, il permet aussi d'editer (ajouter/supprimer, déplacer) des articulations et des intentions de jeu. Et c'est la que le bas blesse... si tu indiques un signe staccato au dessus d'une volée de note, l'éditeur il va "faire" quoi au niveau MIDI ? quelles informations va t'il communiquer au VSTi?

- Augmenter la velocité?
- Lancer un keyswitch? (si oui lequel, comment il saura le keyswitche relatif à ton staccato de ton VSTi)
- Switcher sur un autre channel ?
- Lancer un program change?

Y'a pas deux banques de son qui gèrent les changements d'articulations de la meme façon... et je ne parle même pas des banques de son genre shreddage ou les articulations sont réparties en fonction de l'octave

Anonyme

435

275 Posté le 13/12/2013 à 18:23:51

Sinon pour reparler du sujet initial, est ce quelqu'un sait comment fait le type sur le tutoriel ici, pour router les sorties de Groove agent directement dans des pistes audio?

Je sais le faire avec des pistes groupes soit le routage suivant: VSTi --> Pistes VSTi --> pistes groupe--> pistes audio

Mais j'ai l'impression qu'il fait différemment ou alors il a masqué les pistes groupes?

Hors sujet :

+1000 Dock

[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 18:24:56 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs