Commentaires sur le test : Viens voir, c'est Cubase 7.5
- 369 réponses
- 95 participants
- 50 458 vues
- 88 followers

Red Led

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

TomA SL

+1 docks

Anonyme

J'imagine que sa fortune n'a rien à voir avec le fait de pouvoir prendre le risque financier de lancer un nouveau produit ultra complet à priori, à prix discount, sur un marché de niche déjà saturé tout en assurant l'investissement de départ et probablement d'avoir un plan de rentabilité (si y'en a un) bien plus long que les autres




Tu sais que REAPER est sorti le 23 décembre 2005 et qu'il n'avait rien d'un produit ultra complet?
tu peux d'ailleurs vérifier toi même -> tout en bas de cette page -> https://www.reaper.fm/download-old.php?ver=0x&skip=100
tu peux encore télécharger la première version publique

L'évolution s'est faite avec le temps et le soft n'est devenu réellement "competitif" par rapport à la concurrence qu'a partir de la version 3 et encore plus avec la version 4 (et chaque update apporte chaque fois un petit plus)
Il faut aussi signaler qu'il y'a 4 ans d'ici, quand tu disais que tu utilisais REAPER dans un studio ou sur un forum, tu recevais une réponse du genre "MOUHAHAHAH HA AHAHA HAHAHAHAHAHAHA". Le nombre de crétins qui m'ont dit qu'on ne pouvait pas faire du travail sérieux dans ce soft et que "pour avoir un son pro, il fallait utiliser Protools ou Cubase", je te jure que je ne pourrais pas les compter.
Maintenant c'est vrai qu'on parle bcp de REAPER, mais là où vous voyez du prosélytisme ou de la propagande, moi je n'y vois rien de plus que du bouche à oreille. C'est comme si tu trouvais un bon fournisseur de vin génial et pas cher ; t'en parlerais autour de toi.
[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 18:37:06 ]

Neil Erua

Hum ! ch'tite suggestion... pourquoi la rédac d'AF ne ferait-elle pas une ch'tite vidéo test de ce REAPER... hein ? ça occuperai la communauté qui aurait enfin un thread d'actualité ou s'exprimer et se défouler, ça soulagerai les filières des autres STAN ou l'on ne parle que de REAPER, certain pourrait même partir se venger dans les filières REAPER pour dire à quel point le denier Cubase est plus mieux, ça serait tout à fait légitime !
et surtout ça rendrait grandement justice à COCKOS qui mis à part une news tous les 2 ans n'as pas eu de test depuis plus de 5 années sur AF alors que les Ténors ont leur papier annuel... chacun appréciera à sa manière ce dernier point d'ailleurs, mais bon ! c'est juste une idée pour que tous le monde vive en paix !
bye !
[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 18:39:06 ]

Djeeloo

Citation de RenoMellow :C'est comme si tu trouvais un bon fournisseur de vin génial et pas cher ; t'en parlerais autour de toi.
Ben non je garde tout pour moi, niark niark...
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

Anonyme

egoiste![]()

Pat One



ménés le beau

Il faut être clair, je pense que cette version 7.5 de cubase est la meilleure jamais sortie

Je ne comprends pas bien qu'on puisse focaliser sur le fait qu'il y aura un 8... Cette version aurait pu s'appeler Cubase 8 ça changerait quoi? Et aussi, je trouve que critiquer le "SE" du Groove agent 4 SE alors que le 4 n'est même pas encore sorti est assez maladroit...
[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 19:03:54 ]

Anonyme




Pat One



Wasserstoff

Citation de : Pat One
Non mais si tu trouves que C6.0.7 n'est pas stable, n'upgrade pas vers C7 car ça sera pas plus stable, encore une fois quels sont les problèmes de stabilité que tu rencontres?
C'est aléatoire, ca plante sauvagement, pas tous les jours mais assez pour me faire réfléchir à un changement de STAN. Et si j'étais sûr d'avoir une version stable avec la 7.5 je passerais à la caisse, pas de bon coeur mais peu importe.
Un autre exemple, tiré du site d'EastWest
Citation :
Cubase 6 and lower users will have to use PLAY 3.0.47 (below). Steinberg fixed the issue in Cubase 7 if you wish to use PLAY 4.
pas de chance, Steinberg n'a pas daigné porter le bugfix sur Cubase 6
Citation de Pat One :
Et si tu passes de ableton live 8 à 9, tu dois payer aussi, donc eux aussi ils se foutent de la gueule de leurs clients? Protools aussi? Ni aussi? UAD?
Sauf que Live 8 ne plante pas chez moi, sur la même machine avec les mêmes VSTi donc je n'éprouve pas besoin d'upgrader. Pas de bol, je préfère Cubase

Pat One


En tout cas ça reste des cas particuliers propres à tel ou tel plugin, enlève PLAY de tes sessions et tu vas voir tu vas trouver Cubase beaucoup plus stable


soup'machine

merci, continuez
Chantez, nous faisons le reste
Soup'machine

KaeRZed

Bon, j'ai lu l'intégralité des messages de cette filière...
Ca ne m'arrive pas souvent, mais là, il le faut... Je vous laisse entre vous : je déflague et je retourne faire de la musique...

babaorum

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

fredomusic

Citation :.L'éditeur de partitions reflète ce que j'ai joué sur mes pistes midi, que j'utilise telle banque de sons ou telle banque de sons, ça ne change strictement rien..
Oui donc tu n'en sers pas comme un éditeur de partitions mais comme une "vue partition" (ce que je dis dans mon post)
Un editeur de partoche ne fait normalement pas que d'afficher des notes, il permet aussi d'editer (ajouter/supprimer, déplacer) des articulations et des intentions de jeu. Et c'est la que le bas blesse... si tu indiques un signe staccato au dessus d'une volée de note, l'éditeur il va "faire" quoi au niveau MIDI ? quelles informations va t'il communiquer au VSTi?
- Augmenter la velocité?
- Lancer un keyswitch? (si oui lequel, comment il saura le keyswitche relatif à ton staccato de ton VSTi)
- Switcher sur un autre channel ?
- Lancer un program change?
Y'a pas deux banques de son qui gèrent les changements d'articulations de la meme façon... et je ne parle même pas des banques de son genre shreddage ou les articulations sont réparties en fonction de l'octave
Alors, effectivement, je pense que personne ne bosse dans l'éditeur de partitions, sur un projet destiné à de la production audio... L'éditeur de partitions est une façon d'éditer le midi, comme l'éditeur de clavier, l'éditeur en liste, etc... Chacun est un complément de l'autre.
A l'affût de meilleurs sons de cuivres, j'avais eu droit à une démo de VST sur Kontakt, j'y avais renoncé à cause des keyswitch, d'ailleurs, comment est-il possible de jouer avec ça? C'est une programmation très lourde, je trouve... Un staccato devrait être reconnu à la façon de jouer...
Je pense que si l'utilisateur doit faire, pour un même projet, de la production et de l'édition de partition, il devra passer par 2 fichiers différents. Un destiné à la production et un, nettoyé, destiné à l'édition de partition.
Cubase 13 | Sibelius Ultimate 2024 | Ketron SD2 | Novation Launchkey 49 | Icon P1-nano | Steinberg UR44 | Yamaha HS5

babaorum

j'y avais renoncé à cause des keyswitch, d'ailleurs, comment est-il possible de jouer avec ça? C'est une programmation très lourde, je trouve... Un staccato devrait être reconnu à la façon de jouer...
D'où l'invention des VST expressions dans cubase qui allège énormément le truc, sur chaque note tu peux changer l'expression d'un clic de souris, c'est géant.
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 14/12/2013 à 10:32:21 ]

fredomusic

Cubase 13 | Sibelius Ultimate 2024 | Ketron SD2 | Novation Launchkey 49 | Icon P1-nano | Steinberg UR44 | Yamaha HS5

babaorum


Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 14/12/2013 à 10:39:42 ]

blackle

Citation :Je te rassure tu va trouver la même chose sur ProTools...
En ce qui concerne les interventions des utilisateurs de Reaper venant presque systématiquement nous bassiner avec leur STAN .. oui hélas.. S'il vous plaît, prenez un peu de recul et relisez vos interventions, vous comprendrez peut-être mieux ce ras le bol qui tant à ce généraliser un peu partout. J'ajouterais, comme tu as pu le remarquer, que les utilisateurs de Cubase, ProTools et consorts n'ont nul besoin de vos "comparaisons" pour émettre des réserves, voire critiquer leur outil de travail..
Citation :Maintenant c'est vrai qu'on parle bcp de REAPER, mais là où vous voyez du prosélytisme ou de la propagande, moi je n'y vois rien de plus que du bouche à oreille.
Et d'autres y voient du matraquage et du bourrage de crâne.. remettez-vous un peu en question, car comme le dit docks, vous avez tout de même un fort potentiel de dissuasion. Et qu'au final, Reaper aurait une fâcheuse tendance à nous sortir pas les trous de nez, et visiblement nous sommes de plus en plus nombreux .. De plus vous êtes vraiment formidable, car quand on essaie de vous expliquer que vous êtes.. disons.. au mieux hors sujet, c'est de la faute des autres et pas de la votre bien entendu.. Devons-nous vous rappeler qu'ici vous êtes dans un sujet Cubase ? Et devons-nous vous rappeler que c'est vous qui êtes en train de faire cette gueguerre pénible, qui au final pénalise plus votre "Reaper adoré" qu'il ne le sert vraiment ?
Citation :certain pourrait même partir se venger dans les filières REAPER pour dire à quel point le denier Cubase est plus mieux, ça serait tout à fait légitime !
Mouais.. ça serait surtout une parfaite perte de temps..
Pour finir, ReNo et Chris n'y voyez aucunement des attaques personnelles, mais plutôt l’expression d'un sentiment agaçant, parce que les : « Nous les utilisateurs de Reaper nous avons tout compris tandis que vous vous êtes dans l'erreur.. » deviennent de plus en plus pénible pour ne pas dire autre chose. Des personnes ont préférés Cubase ou autres pour des raisons qui leurs sont propres, pas la peine d'y revenir constamment.![]()
Sur ce, bon Week end à tous.

Anonyme

Comme on dit chez nous : Je suis responsable de ce que j'écris, t'es responsable de ce que tu comprends.

Neil Erua

Citation de blackle :
Citation :certain pourrait même partir se venger dans les filières REAPER pour dire à quel point le denier Cubase est plus mieux, ça serait tout à fait légitime !
Mouais.. ça serait surtout une parfaite perte de temps..
Hum ! c'était pas vraiment sérieux le passage sur la vendetta, l'idée globale c'est que la rédaction d'AF avait largement sous estimé voire baclé le sujet en comparaison des autres STAN qui ont pignon sur rue, et j'arrive à comprendre que certains aient besoin d'en parler un peu partout... comme pour combler les lacunes de traitements des infos... mais bon ce n'est qu'un avis
j'arrête cette fois ... promis

Chris Martins

Hors sujet :
Pour finir, ReNo et Chris n'y voyez aucunement des attaques personnelles, mais plutôt l’expression d'un sentiment agaçant, parce que les : «Nous les utilisateurs de Reaper nous avons tout compris tandis que vous vous êtes dans l'erreur..» deviennent de plus en plus pénible pour ne pas dire autre chose. Des personnes ont préférés Cubase ou autres pour des raisons qui leurs sont propres, pas la peine d'y revenir constamment.
Mais là dessus aucun souci, mais quitte à faire remarquer, va donc faire un tour sur les forums de Reaper un peu partout et remarque que les utilisateurs de PT, Cubase, Live, Reason... etc Viennent expliquer aux utilisateurs de Reaper que ce sont des incompétents ignares et que si Reaper était "pro" ça se saurait...
Perso, j'ai simplement dit au départ que j'étais content de pas être resté sur Cubase après la V4, je n'ai même pas mentionné Reaper dans mon post initial ( https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-7/forums/t.550776,commentaires-sur-le-test-viens-voir-c-est-cubase-7-5,post.7663507.html ). Donc, le procès d'intention est bien là et pas ailleurs. Cubase est très bien, je n'aime pas mais ça reste une DAW qui a largement fait ses preuves, mais la politique tarifaire/commerciale de Steinberg est à gerber, au même titre que celle d'AVID d'ailleurs. C'est ma seule remarque. En quoi ça en fait un argument pro-Reaper je ne vois pas bien, mais ça doit venir de moi...
[ Dernière édition du message le 14/12/2013 à 13:10:16 ]

Colonel Mouchier


Anonyme

A l'affût de meilleurs sons de cuivres, j'avais eu droit à une démo de VST sur Kontakt, j'y avais renoncé à cause des keyswitch, d'ailleurs, comment est-il possible de jouer avec ça? C'est une programmation très lourde, je trouve... Un staccato devrait être reconnu à la façon de jouer...
Ca c'est parce que tu réfléchis en temps que clavieriste.

J'écris tout, je ne joue rien (ou parfois juste le theme principal mais c'est tout; de toutes façons, je suis une burne au clavier)
Y'a plein de monde qui fonctionne comme ca. Regarde ces deux vidéos (qui se suivent) https://fr.audiofanzine.com/son-a-l-image/editorial/dossiers/de-l-idee-au-son-du-son-a-l-image.html, tu verras de quoi je parle.
D'ailleurs au passage, je trouve que ce reportage est terriblement bien foutu! merci AF)
C'est pareil pour les VSti de batterie, y'a autant de mapping que de VSTi et la gestion des articulations est différentes à chaque fois. Alors on pourrait se dire : "ils n'ont qu'a s'adapter aux batteries electroniques!"
Et bien non, parce que les constructeurs ne sont pas d'accord entre eux

Et puis, sur 100 personnes qui utilisent un VSTi de batterie, combien les jouent depuis une batterie electronique?
Tout ca pour dire qu'un editeur de partoche, c'est tellement compliqué à faire que tu n'en aura jamais un de correct qui convient à tout le monde dans aucun DAW. Donc, tant qu'à devoir quand même repasser par le piano roll, autant juste se contenter d'une "VUE partition" qui te permet de voir ce que tu joues/programmes et d'imprimer tes partoches au besoin
[ Dernière édition du message le 14/12/2013 à 14:18:20 ]

Hohman

Citation :Tout ca pour dire qu'un editeur de partoche, c'est tellement compliqué à faire que tu n'en aura jamais un de correct qui convient à tout le monde dans aucun DAW. Donc, tant qu'à devoir quand même repasser par le piano roll, autant juste se contenter d'une "VUE partition" qui te permet de voir ce que tu joues/programmes et d'imprimer tes partoches au besoin
Je comprends pas vraiment où tu veux en venir quand tu dis ça.
Quand tu travailles avec des zicos qui savent pas lire un piano rools, tu fais des allés retours entre une vue partition et un piano rools ?
[ Dernière édition du message le 14/12/2013 à 14:36:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte