Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Viens voir, c'est Cubase 7.5

  • 369 réponses
  • 95 participants
  • 50 452 vues
  • 88 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Viens voir, c'est Cubase 7.5
Viens voir, c'est Cubase 7.5
Voici un aperçu en vidéo des nouveautés de la mise à jour 7.5 de Cubase, le séquenceur de Steinberg, avec Grégoire (Red Led) et Arnaud (Los Teignos) de la rédaction d'Audiofanzine.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
176
En regardant la vidéo avec T.Roland et JM Larqué, très instructive au demeurant, des questions me viennent à l'esprit.
Je suis sur Cubase depuis 15 ans maintenant (Atari, PC 486, etc), et je travaille tjrs sans frustration avec SX3 depuis 6/7 ans.
Mais quand je vois l'écran ultra encombré, les menus déroulants à n'en plus finir, le flow des (différentes !) consoles, bref tous ces trucs pour "plier/déplier" ses pistes, ses takes, ses groupes et j'en passe, j'ai l'impression de rentrer dans un logiciel certes ultra pointu, mais sûrement un peu trop aussi.
Les utilisateurs des versions actuelles peuvent et se doivent de répondre ! :bravo: pour me contredire ou du moins échanger sur ces points.
Car à moins de gérer des projets de 120 pistes, à la maison, pro ou pas (je le suis, dans la pub), c'est comme rouler en Q7 full options et découvrir une fonction dégivrage sur les rétros le jour de sa revente...




http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

177
C'est plus pratique avec 2 écrans, quand même...

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

178
J'avais C7 sur un projet oú je faisais pas mal de Sound Design à l'image. Les fonctions d'affichage des tranches de console par type et/ou par groupe en quelques clics étaient vraiment pratiques.
En organisant correctement son projet, cela facilite grandement le travail... :-D
179
scarabeo > J'ai fait le choix d'utiliser Ableton justement pour la raison que tu évoques, j'aime avoir directement les fonctions sous le nez mais j'ai fait une croix sur l'édition de partition et l'édition midi pointu que propose cubase depuis les premières versions, obligation d'utiliser Midiquest pour piloter d'anciens synthés et un autre logiciel pour les partitions. Même là j'utilise le multi écran comme le mentionne Djeeloo, en quelques sortes c'est une évolution qui ne pose pas de problèmes pour ceux qui ont vus apparaître les fonctions au fil des mises à jour, certes un problème de rattrapage et d'apprentissage pour les autres et des fonctions payés mais pas toujours utiles. C'est du pareille aux même quelques soit la DAW, la bagnol...

[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 15:19:02 ]

180
Citation de KaeRZed :
@Dreamstar : au temps pour moi.
Les principaux studio dans lesquels je suis entré étaient centrés sur ProTools mais, malgré leur orientation professionnelle, ils n'étaient pas des structures commerciale indépendantes. Plutôt la section "studio" d'une grosse société qui louait ses services en tant que presta interne à chaque projet ayant besoin de leurs services.
En tout cas, merci pour l'info : c'est bien de savoir que, si un jour je dois passer dans un studio, je peux en trouver pouvant directement utiliser mes projets Cubase.  


Oui certainement, pour ma part les studios avec lequels j´ai collaboré avaient Cubase et Logic, si mes souvenirs sont exacts. Je crois que c´est dans leur interêt de s´adapter aussi, surtout s´ils louent leur studio.





C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

181
x
Hors sujet :
C'est une honte cette V7.5 payante. La moindre des choses serait de l’offrir aux possesseurs de la V7, ou de ne simplement rien annoncer et intégrer ces changements à la v8 qui sortira dans quelque temps.
C'est du pur business, ils nous prennent pour des moutons, ils vendraient des voitures ce serait pareil...

C'est comme la sncf et leur magnifique cadeau de réduction du prix du billet TGV le 1er janvier -uniquement- ! Qu'ils sont gentils dis donc! C'est pas comme si il coutait des milliards au contribuable icon_neutral.gif



[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 15:38:24 ]

182
Citation :
et des UAD dans le quel j'ai investi car c'est vraiment le truc qui fait la différence.


Ah bon? Tu veux dire donc que les plug-in UAD sont la condition sine qua non à un bon son?

Personnellement, pour du mixage, entre ableton + UAD ou Protools/cubase rien qu'avec les plugs natif; je choisi largement Protools/Cubase. Les possibilités de routing dans protools/cubase sont bien plus large et flexible.

Et si j'ai vraiment le choix, je prend "le DAW dont on ne peut proposer le nom" parce que là au moins, niveau routing, tu peux faire exactement ce que tu veux, être créatif sans avoir besoin de réfléchir
183

Hors sujet :

Citation de ReNo Mellow :

"le DAW dont on ne peut proposer le nom"

Voldemort s'est mis à la MAO ??  eek

 

 

184
x
Hors sujet :
ReNo > Bien entendu qu'on peut prononcer « Reaper » sans partir vers quatre pages de tuto...
Si je poste encore après c'est que je suis toujours vivant. :demon:
Je suis pas forcement toujours de ton avis, encore dernièrement en parlant de flexibilité/routage.
Si tu veux faire des comparatifs poussés, n'hésites pas à créer une filière. C'est avec plaisir et sans prise de tête que je représenterai Ableton Live. ;)
185
Citation :
Personnellement, pour du mixage, entre ableton + UAD ou Protools/cubase rien qu'avec les plugs natif; je choisi largement Protools/Cubase. Les possibilités de routing dans protools/cubase sont bien plus large et flexible.

Évidement je n'utilise pas que les plug-in de l'UAD et ceux de live mais il faut avouer que certains sont devenu indispensable pour le mixage final comme le pultec par exemple que je trouve très bon. Après c'est aussi une alchimie de plein de plug-in perso (que je nommerais pas il y en a trop) d'expérience du ce que l'on veux ou pas qui font aussi la différence, et aussi ses oreilles bien sur.

J'ai remarqué aussi que plus le son d'enregistrement d'origine est bon, moins il y a de traitement à faire et c'est vers cette solution que j’aspire.
186
x
Hors sujet :
Citation :
Si tu veux faire des comparatifs poussés, n'hésites pas à créer une filière. C'est avec plaisir et sans prise de tête que je représenterai Ableton Live.


Bein ya pas besoin de faire de comparatif poussé, REAPER à le systéme de routing le plus flexible et le plus poussés de tous les DAWS que je connaisse, ableton live y compris. C'est même pas juste un avis personnel, c'est une évidence. Dans REAPER, chaque plug-in, chaque piste et chaque container peut contenir jusque 64 canaux audio et 16 x 4 canaux MIDI. Tu peux router ce que tu veux dans ce que tu veux(hardware y compris) et faire moduler ce que tu veux avec ce que tu veux. Je pense qu'abelton LIVE est bien moins complet à ce niveau... Déja par exemple, expliques moi comment tu gères une session en 7.1 dans Live avec un master qui rassemble toutes les sorties...
187
Pour aller au bout des choses, vous avez oublié de comparer Mac vs Pc.
188
x
Hors sujet :
Citation :
Bein ya pas besoin de faire de comparatif poussé,

Justement c'est pour pas débattre ici que je te propose une filière comparative, si j'ajoute max for live on va pouvoir aller très loin.
189
x
Hors sujet :
Citation :
Pour aller au bout des choses, vous avez oublié de comparer Mac vs Pc.


Oui.. c'est toujours aussi "facile" et "plaisant" d'essayer de suivre un sujet dès qu'il s'agit d'une STAN..:roll:

@ ReNo, ne le prend surtout pas mal, mais cela devient plus que lassant d'entendre parler de Reaper avec un arrière goût de prosélytisme (pour ne pas dire autre chose) sur quasiment tous les sujets traitants des STAN, et ce quelque soit la STAN considérée.. chacun ses outils non ? Toi tu préfères Reaper soit, personne ne t'en blâmera.. mais peux-tu comprendre que d'autres préfèrent pour des raisons qu'ils leurs sont propres d'autres STAN ? Et que de toutes façons rien de ce que tu pourras écrire ne les fera passer à Reaper ? ;)
190
Oui et heureusement que j'arrive dans ce thread pour parler de cubase 7.5 (j'espère ne pas être HS!) et pour signaler que cette version parait bien plus stable que toute les versions 7.xxx jamais sorties.

Je ressens enfin le même feeling qu'avec la 6.5! C'est important de le signaler je trouve.
191

Citation de blackle :

chacun ses outils non ? Toi tu préfères Reaper soit, personne ne t'en blâmera.. mais peux-tu comprendre que d'autres préfèrent pour des raisons qu'ils leurs sont propres d'autres STAN ? Et que de toutes façons rien de ce que tu pourras écrire ne les fera passer à Reaper ?

 +1 !  bravo

192

Citation de mlb :

cette version parait bien plus stable que toute les versions 7.xxx jamais sorties

 Merci pour l'info ménés le beau !! 

193
x
Hors sujet :
Je ne cherche pas à faire passer les gens sous reaper. Je m'en contre fous. Je n'interviens pas sur les filière propre au stan, juste celle qui sont publiée en page d'acceuil. De plus, je ne fais généralement que de répondre à des remarques et/ou questions. Pour terminer, Allez-y, parlez de cubase 7.5, mais j'ai l'impression qu'au final y'a pas grand chose à en dire: Si on fait un résumé des post "cubasien" de ce thread, ca se résume à peu près à : "Oh encore un update payant de cubase qui n'apporte rien de plus que ce qu'un update gratuit devrait apporter". Ah si, des plug-ins, et si tu veux réellement le fond de ma pensée concernant ceux-ci, je trouve que steinberg se fous royalement de votre gueule pour le coup. Ils sortent un cubase 7 "dans l'urgence", en vous incitant à vous mettre à jour. Vous vous retrouvez donc avec un daw dans lequel il manque certains plug-ins. Comme vous etes amenez à bosser dans ce daw, vous complètez donc les manques de celui-ci avec des plug-in tiers (exemple, une bonne reverb algorithmique). Normal, y'en a pas dans cubase 7, ils vous en faut une. Après 6 mois, steinberg se pointent en annonçant un update payant en y petant les plugs "manquants". Bein oui mais c'est bien beau, te voilà maintenant avec deux reverbs alors que t'en avais besoin que d'une. Evidemment, ils vont te dire, que l'update à 50 boules c'est pas cher vu qu'ils contient 6 plugs... oui mais 6 plugs que tu possèdes déjà (ou en partie) vu que t'as du faire sans ceux de cubase pendant tout ce temps. De mon avis, les plugs, ils devaient les mettre dans cubase 7 ou attendre cubase 8, mais là c'est juste un moyen de pousser le client à la consommation.

[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 21:39:19 ]

194
Tu es hors sujet ici.:-D
195
Je répondais a jeremy menés le beau...
196
J'ai fait la mise à jour 7.5 à 49 euros.
Je trouve la réverb très jolie.
Le loop mash est marrant, ça fait son effet.
Le magneto à bande, je m'en "Tape".(ça apporte un truc, mais sans plus)
Perso, je préfère les DAW aux Stan, je trouve que le son est mieux, y a plus de grave.icon_facepalm.gif.
Faites de la musique pas la guerre.:idee2:
197

Merci rock machine !!  bravo

198
C'est mon plaisir.
J'avais fait l'update à 7.06 et j'avais eu quelques bugs, du coup j'étais revenu à 7.0.
Je suis passé à 7.5 depuis une semaine, ça à l'air de bien tourner.
J'ai des sessions qui font entre 60 et 90 pistes, ça reste confortable.
Je trouve la new reverb vraiment chouette, c'est ce que je recherchais pour les voix, ça sonne Pro, elle peut être présente sans qu'on l'entende.
C'est ce que j'ai préféré dans cette update + la stabilité.
199
Pour les updates,il vaut mieux désinstaller les précédentes avant la nouvelle.
pour 7.5, pas besoin c'est un full Install.
c'est vrai que la reverbe est chouette.
200
Un outil intéressant sur Cubase, ce serait de pouvoir trigger un son avec un plug style apulSoft APTrigga.
Directement intégrer dans le chanel Strip par exemple ce serait super efficace.
En tout cas pour ma part travaillant à plein temps avec Cubase, je n'ai pas hésité pour l'update et je ne regrette pas. Dans la démonstration du Groove Agent Se vous auriez plus vous attarder quand même sur le fait de pouvoir slicer les samples,ce n'est pas rien je trouve et ça marche plutôt bien.
On fait glisser par ex une guitare que l'on vient d'enregistrer de la fenêtre projet directement sur le Groove Agent, la on met la fonction slice et il les répartit directement sur les pads.
Avec les options de détection de transient et à l’aide d’un threshold on en augmente ou diminue le nombre et ça se répercute automatiquement sur les pads…Très efficace et simple.
La nouvelle fonction de RECORD est vraiment pratique, je l'ai assigné à une petite pédale de sustain qui me sert de drop et c'est très pratique.

Très bien cette vidéo les gars, continuer à en faire !