Commentaires sur le test : Viens voir, c'est Cubase 7.5
- 369 réponses
- 95 participants
- 50 452 vues
- 88 followers

Red Led

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

scarabeo

Je suis sur Cubase depuis 15 ans maintenant (Atari, PC 486, etc), et je travaille tjrs sans frustration avec SX3 depuis 6/7 ans.
Mais quand je vois l'écran ultra encombré, les menus déroulants à n'en plus finir, le flow des (différentes !) consoles, bref tous ces trucs pour "plier/déplier" ses pistes, ses takes, ses groupes et j'en passe, j'ai l'impression de rentrer dans un logiciel certes ultra pointu, mais sûrement un peu trop aussi.
Les utilisateurs des versions actuelles peuvent et se doivent de répondre !

Car à moins de gérer des projets de 120 pistes, à la maison, pro ou pas (je le suis, dans la pub), c'est comme rouler en Q7 full options et découvrir une fonction dégivrage sur les rétros le jour de sa revente...
http://www.nicolasloncle.com
https://soundcloud.com/you/albums

Djeeloo

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

KaeRZed

En organisant correctement son projet, cela facilite grandement le travail...


Hohman

[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 15:19:02 ]

dreamstar

@Dreamstar : au temps pour moi.
Les principaux studio dans lesquels je suis entré étaient centrés sur ProTools mais, malgré leur orientation professionnelle, ils n'étaient pas des structures commerciale indépendantes. Plutôt la section "studio" d'une grosse société qui louait ses services en tant que presta interne à chaque projet ayant besoin de leurs services.
En tout cas, merci pour l'info : c'est bien de savoir que, si un jour je dois passer dans un studio, je peux en trouver pouvant directement utiliser mes projets Cubase.
Oui certainement, pour ma part les studios avec lequels j´ai collaboré avaient Cubase et Logic, si mes souvenirs sont exacts. Je crois que c´est dans leur interêt de s´adapter aussi, surtout s´ils louent leur studio.
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

pilip

C'est une honte cette V7.5 payante. La moindre des choses serait de l’offrir aux possesseurs de la V7, ou de ne simplement rien annoncer et intégrer ces changements à la v8 qui sortira dans quelque temps.
C'est du pur business, ils nous prennent pour des moutons, ils vendraient des voitures ce serait pareil...
C'est comme la sncf et leur magnifique cadeau de réduction du prix du billet TGV le 1er janvier -uniquement- ! Qu'ils sont gentils dis donc! C'est pas comme si il coutait des milliards au contribuable
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 15:38:24 ]

Anonyme

et des UAD dans le quel j'ai investi car c'est vraiment le truc qui fait la différence.
Ah bon? Tu veux dire donc que les plug-in UAD sont la condition sine qua non à un bon son?
Personnellement, pour du mixage, entre ableton + UAD ou Protools/cubase rien qu'avec les plugs natif; je choisi largement Protools/Cubase. Les possibilités de routing dans protools/cubase sont bien plus large et flexible.
Et si j'ai vraiment le choix, je prend "le DAW dont on ne peut proposer le nom" parce que là au moins, niveau routing, tu peux faire exactement ce que tu veux, être créatif sans avoir besoin de réfléchir

KaeRZed

Hors sujet :
Citation de ReNo Mellow :
"le DAW dont on ne peut proposer le nom"
Voldemort s'est mis à la MAO ??

Hohman

ReNo > Bien entendu qu'on peut prononcer « Reaper » sans partir vers quatre pages de tuto...
Si je poste encore après c'est que je suis toujours vivant.
Je suis pas forcement toujours de ton avis, encore dernièrement en parlant de flexibilité/routage.
Si tu veux faire des comparatifs poussés, n'hésites pas à créer une filière. C'est avec plaisir et sans prise de tête que je représenterai Ableton Live.

pico

Personnellement, pour du mixage, entre ableton + UAD ou Protools/cubase rien qu'avec les plugs natif; je choisi largement Protools/Cubase. Les possibilités de routing dans protools/cubase sont bien plus large et flexible.
Évidement je n'utilise pas que les plug-in de l'UAD et ceux de live mais il faut avouer que certains sont devenu indispensable pour le mixage final comme le pultec par exemple que je trouve très bon. Après c'est aussi une alchimie de plein de plug-in perso (que je nommerais pas il y en a trop) d'expérience du ce que l'on veux ou pas qui font aussi la différence, et aussi ses oreilles bien sur.
J'ai remarqué aussi que plus le son d'enregistrement d'origine est bon, moins il y a de traitement à faire et c'est vers cette solution que j’aspire.

Anonyme

Citation :Si tu veux faire des comparatifs poussés, n'hésites pas à créer une filière. C'est avec plaisir et sans prise de tête que je représenterai Ableton Live.
Bein ya pas besoin de faire de comparatif poussé, REAPER à le systéme de routing le plus flexible et le plus poussés de tous les DAWS que je connaisse, ableton live y compris. C'est même pas juste un avis personnel, c'est une évidence. Dans REAPER, chaque plug-in, chaque piste et chaque container peut contenir jusque 64 canaux audio et 16 x 4 canaux MIDI. Tu peux router ce que tu veux dans ce que tu veux(hardware y compris) et faire moduler ce que tu veux avec ce que tu veux. Je pense qu'abelton LIVE est bien moins complet à ce niveau... Déja par exemple, expliques moi comment tu gères une session en 7.1 dans Live avec un master qui rassemble toutes les sorties...

Anonyme


Hohman

Citation :Bein ya pas besoin de faire de comparatif poussé,
Justement c'est pour pas débattre ici que je te propose une filière comparative, si j'ajoute max for live on va pouvoir aller très loin.

blackle

Citation :Pour aller au bout des choses, vous avez oublié de comparer Mac vs Pc.
Oui.. c'est toujours aussi "facile" et "plaisant" d'essayer de suivre un sujet dès qu'il s'agit d'une STAN..
@ ReNo, ne le prend surtout pas mal, mais cela devient plus que lassant d'entendre parler de Reaper avec un arrière goût de prosélytisme (pour ne pas dire autre chose) sur quasiment tous les sujets traitants des STAN, et ce quelque soit la STAN considérée.. chacun ses outils non ? Toi tu préfères Reaper soit, personne ne t'en blâmera.. mais peux-tu comprendre que d'autres préfèrent pour des raisons qu'ils leurs sont propres d'autres STAN ? Et que de toutes façons rien de ce que tu pourras écrire ne les fera passer à Reaper ?![]()

ménés le beau

Je ressens enfin le même feeling qu'avec la 6.5! C'est important de le signaler je trouve.

KaeRZed

Citation de blackle :
chacun ses outils non ? Toi tu préfères Reaper soit, personne ne t'en blâmera.. mais peux-tu comprendre que d'autres préfèrent pour des raisons qu'ils leurs sont propres d'autres STAN ? Et que de toutes façons rien de ce que tu pourras écrire ne les fera passer à Reaper ?
+1 !

KaeRZed

Citation de mlb :
cette version parait bien plus stable que toute les versions 7.xxx jamais sorties
Merci pour l'info ménés le beau !!

Anonyme

Je ne cherche pas à faire passer les gens sous reaper. Je m'en contre fous. Je n'interviens pas sur les filière propre au stan, juste celle qui sont publiée en page d'acceuil. De plus, je ne fais généralement que de répondre à des remarques et/ou questions. Pour terminer, Allez-y, parlez de cubase 7.5, mais j'ai l'impression qu'au final y'a pas grand chose à en dire: Si on fait un résumé des post "cubasien" de ce thread, ca se résume à peu près à : "Oh encore un update payant de cubase qui n'apporte rien de plus que ce qu'un update gratuit devrait apporter". Ah si, des plug-ins, et si tu veux réellement le fond de ma pensée concernant ceux-ci, je trouve que steinberg se fous royalement de votre gueule pour le coup. Ils sortent un cubase 7 "dans l'urgence", en vous incitant à vous mettre à jour. Vous vous retrouvez donc avec un daw dans lequel il manque certains plug-ins. Comme vous etes amenez à bosser dans ce daw, vous complètez donc les manques de celui-ci avec des plug-in tiers (exemple, une bonne reverb algorithmique). Normal, y'en a pas dans cubase 7, ils vous en faut une. Après 6 mois, steinberg se pointent en annonçant un update payant en y petant les plugs "manquants". Bein oui mais c'est bien beau, te voilà maintenant avec deux reverbs alors que t'en avais besoin que d'une. Evidemment, ils vont te dire, que l'update à 50 boules c'est pas cher vu qu'ils contient 6 plugs... oui mais 6 plugs que tu possèdes déjà (ou en partie) vu que t'as du faire sans ceux de cubase pendant tout ce temps. De mon avis, les plugs, ils devaient les mettre dans cubase 7 ou attendre cubase 8, mais là c'est juste un moyen de pousser le client à la consommation.
[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 21:39:19 ]

Anonyme



Anonyme


Anonyme

Je trouve la réverb très jolie.
Le loop mash est marrant, ça fait son effet.
Le magneto à bande, je m'en "Tape".(ça apporte un truc, mais sans plus)
Perso, je préfère les DAW aux Stan, je trouve que le son est mieux, y a plus de grave.

Faites de la musique pas la guerre.


KaeRZed

Merci rock machine !!

Anonyme

J'avais fait l'update à 7.06 et j'avais eu quelques bugs, du coup j'étais revenu à 7.0.
Je suis passé à 7.5 depuis une semaine, ça à l'air de bien tourner.
J'ai des sessions qui font entre 60 et 90 pistes, ça reste confortable.
Je trouve la new reverb vraiment chouette, c'est ce que je recherchais pour les voix, ça sonne Pro, elle peut être présente sans qu'on l'entende.
C'est ce que j'ai préféré dans cette update + la stabilité.

Anonyme

pour 7.5, pas besoin c'est un full Install.
c'est vrai que la reverbe est chouette.

frederic auger

Directement intégrer dans le chanel Strip par exemple ce serait super efficace.
En tout cas pour ma part travaillant à plein temps avec Cubase, je n'ai pas hésité pour l'update et je ne regrette pas. Dans la démonstration du Groove Agent Se vous auriez plus vous attarder quand même sur le fait de pouvoir slicer les samples,ce n'est pas rien je trouve et ça marche plutôt bien.
On fait glisser par ex une guitare que l'on vient d'enregistrer de la fenêtre projet directement sur le Groove Agent, la on met la fonction slice et il les répartit directement sur les pads.
Avec les options de détection de transient et à l’aide d’un threshold on en augmente ou diminue le nombre et ça se répercute automatiquement sur les pads…Très efficace et simple.
La nouvelle fonction de RECORD est vraiment pratique, je l'ai assigné à une petite pédale de sustain qui me sert de drop et c'est très pratique.
Très bien cette vidéo les gars, continuer à en faire !
- < Liste des sujets
- Charte