Commentaires sur le test : Le séquenceur dans les nuages

Citation de Coramel :

Citation de newjazz :

D'ailleurs, on remarquera qu'il s'est bien gardé d'argumenter son post d'autre manière que sur le mode "tous médiocres, tous complaisants"...
 
Un bon vieux troll donc, avec lequel il ne s'agit même plus d'être d'accord ou non.
 

Exactement !!

Même un troll peut dire des choses vraies ; il ne le fait cependant pas de la manière adéquate. Il est clair que les remarques de Spawn-X étaient plus constructives, argumentées et respectueuses, néanmoins lui-même a admis plusieurs posts plus loin que ses affirmations devaient êtres vérifiées. On en revient donc au fond du problème : la véracité des choses écrites et la fiabilité de l'information et des sources du rédacteur.
Mais je ne me fais pas l'avocat de l'affreux personnage qui a déversé sa bile de manière totalement sauvage ne faisant preuve d'aucune politesse et d'aucun savoir-vivre.

Il faut quand même laisser les choses à leur place. C'est sûr que sans erreur, ce serait mieux. Mais enfin, le niveau d'imprécision est bas et porte sur des choses très accessoires. On aimerait que les journaux télévisés et papier aient le quart de cette rigueur quand ils parlent d'un fait divers, d'une guerre ou de n'importe quoi d'autre.

Je suis d'accord avec toi trazom, il n'y a pas mort d'homme et surtout on est dans un domaine où ce n'est pas vraiment préjudiciable sauf éventuellement pour les pros et encore. tout ce que j'ai dit c'était par principe.

@Spawn-X : je ne sais pas si ton message s'adresse plus ou moins à moi (il m'a semblé un peu quand-même) mais comme je disais précédemment il n'y a pas mort d'homme, les erreurs ça arrive et ce n'est pas dramatique. Nous devons nous efforcer d'être des lecteurs avertis et participatifs, cela inclue de commenter ce qui se passe sur le site (en tous cas si ça le mérite). L'intervention hautement négative et contre-productive d'une personne sur ces pages a tout de même soulevé un problème de fond, je m'efforçais de participer et d'élever le débat qui me semble intéressant. Les erreurs sont formatrices alors j'en ai profité pour rebondir et faire en sorte que tout le monde en profite. Dans un monde ultra libéral régit par l'argent et la communication il devient très difficile de se fier aux médias. J'ai confiance en AF en ce qui concerne la passion qui anime ce site et ses membres, j'ai confiance en Steinberg en ce qui concerne la conception et la vente de logiciels très pointus et de très bonne qualité ; comment puis-je en simple consommateur faire le tri du flou artistique des réelles améliorations de cette update entre le service de com de Steinberg qui s'emmêle les pinceaux et nos courageux rédacteurs (qui ont tout mon respect et toute ma gratitude) qui n'ont pas les moyens (humains, techniques, financiers, etc.) de connaître un produit très complexe comme Cubase et son historique afin de vérifier avec précision l'exactitude des affirmations de l'éditeur. Heureusement AF est un site participatif et les forums sont là pour qu'on échange justement ce type de remarque et je pense que tout le monde ici te remercie pour ta précieuse intervention.
Je ne cherche pas à clouer au pilori qui que ce soit (ni AF ni Steinberg d'ailleurs) mais les "marchés (hyper) concurrentiels" étant ce qu'ils sont aujourd'hui la paranoïa a vite fait de s'installer il n'y a qu'à voir le scandale Wolkswagen pour moi c'est la partie visible de l'iceberg, en ce qui concerne les softs c'est la guerre des mises à jours et des nouvelles fonctionnalités, tout le monde se tire la bourre et le consommateur a souvent du mal à s'y retrouver et visiblement il n'y a pas que lui puisque le "secteur pro" est parfois également perdu. On vit une époque de oufs
PS: je ne savais pas que Yamaha avait racheté Steinberg, c'est formidable la mondialisation.