Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase Pro 9.5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase Pro 9.5
Photos
1/170
Steinberg Cubase Pro 9.5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase Pro

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

2 avis
Prix public : 579 € TTC
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 125 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 84 84
Actu 5 5
Test 1 1
Tutoriels 7 7

Commentaires sur le test : Est-ce que Cubase ?

  • 92 réponses
  • 37 participants
  • 11 606 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Est-ce que Cubase ?
Est-ce que Cubase ?
Comme chaque année à l’approche des fêtes, Steinberg nous gratifie d’une mise à jour de son séquenceur phare, alternant nouveau millésime et version intermédiaire. Or, contrairement à ce que l’on serait tenté de croire, les versions intermédiaires ne sont pas des évolutions mineures, comme nous allons le voir avec la version 9.5 qui vient d’arriver et qui propose des nouveautés qui n’ont rien d’accessoires en terme de productivité.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Los Teignos, je reviens sur vos affirmations concernant le fait que le métronome plus évolué n'était demandé et attendu par personne...



Ici, voir la demande "Réf 16 - Un métronome pour musicien !":
Citation :
Le métronome actuel ne connaît pas les mesures ternaires : pour lui, 12/8 c'est une mesure à 12 temps. Pénible à la fois dans le transport où on est obligé d'éditer une piste Midi spécifique pour avoir le clic et dans les éditeurs où cela devient une vraie catastrophe. L'idéal serait d'avoir un éditeur de métronome ! On choisit sa mesure, on pose des accents là où il doit y en avoir, et le métronome joue ce "Pattern". A la limite, on pourrait même avoir une colonne en plus dans le Master Track List, grâce à laquelle on choisirait son Preset.

Ca date de Cubase VST5, donc, au moins de 2000 et cette proposition d'amélioration a tout de m^m retenu l'attention de 5632 visiteurs...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

12
Grâce aux mises à jour, Cubase rattrape son retard, Reason rattrape son retard, et Live pareil.
Quelle STAN n'est pas en retard sur les autres?
13
Citation de Los :
Ben selon moi ils sont assez spécialiste des features pas complètements aboutis.

Citation :
Je ne comprend pas dans les points faible : Moteur audio poussif


J'en parle dans la vidéo. Tu lances la lecture d'un projet et sans arrêter celle-ci tu essayes d'ajouter un VSTi par cliquer-déposer depuis la Media Bay... Eh bien le son se coupe le temps du chargement du VSTi : c'est ce que j'appelle un moteur audio poussif car incapable de faire plusieurs choses en même temps sans impacter la lecture.


ha yes ok.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

14
C'est vrai que sur ce point, c'est lourdingue. Selon le VST chargé, la coupure peut être parfois très longue...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

15

-> ? Périphériques -> Configuration des prériphériques -> Préchargement de disque -> le mettre à 6    ... et plus de coupure audio.  C'est une idée car je ne possde pas Cubase mais Nuendo. Mais avec ca, aucun décrochage sur des gros projets. Alors si ça peut aider .... ;)

 

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 22/11/2017 à 00:36:15 ]

16
Bonjour,
Juste pour vous préciser que l'automation du tempo est belle et bien possible autrement qu'avec des sauts de valeurs comme on le voit dans le test. Dans la barre noire en haut, on voit que vous êtes sur le réglage "Saut", il suffit de cliquer dessus pour sélectionner le réglage "Rampe". Ça marche comme ça depuis au moins la version 5. Avec le crayon ça permet de dessiner des courbes assez correctement, mais effectivement : pas de courbe de Bézier.
17

moi j aurrais aimais savoir si la conso cpu ...et plus .moin pareil qu avant ?

18
Citation :
Aussi à reconfirmer mais pour moi l'historique des traitements hors ligne sur clips (sauvegardable avec le projet) existe depuis des lustres, genre Cubase SX1 !

Oui mais c'était pas un seul à la fois et en traitement destructif?

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

19
Citation :
Par contre pour le coup du 64 bits je reste très sceptique.
Ça me parait improbable qu'il y ait un résidu audible. Il est plus plausible qu'il y ait une modulation aléatoire sur plusieurs éléments (réverb, synthé etc...) qui empêche deux exports d'un même projet d'être identiques.

Avez-vous essayé de comparer rigoureusement le même projet exporté deux fois de suite à la même resolution?
Si l'opposition de phase montre que les fichiers obtenus sont différents, alors on ne peut rien conclure quant à l'influence de la résolution audio.


On vient de refaire les essais en désactivant tout ce qui pouvait créer des variations (instruments VST à cause du Round Robin ou de facteurs aléatoires) et effets à modélisation. Et...

Si l'on vire tous les effets, il n'y a aucune différence entre 32 et 64 sur ce qui est de la sommation pure. Mais dès qu'on fait entrer en jeu des traitements, même s'ils n'introduisent pas de changements aléatoires d'une lecture à l'autre, on a bien une différence.

On s'en est rendu compte avec le CurveEQ de Voxengo qui a priori ne rajoute aucune harmonique particulière et n'opère aucun changement d'une lecture à l'autre : entre un rendu 32 et un rendu 64, on a bien un relicat lors de l'opposition de phase.

Ce changement de moteur interne a bien un réel effet sur les traitements. Après, de là à dire que ça change la face du monde, c'est beaucoup dire, mais l'évolution n'en est pas moins audible.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

20
Citation :
Aussi à reconfirmer mais pour moi l'historique des traitements hors ligne sur clips (sauvegardable avec le projet) existe depuis des lustres, genre Cubase SX1 !


Je dois avouer que vu que c'est présenté comme une nouveauté, je n'ai pas pensé à vérifier les version antérieures. Et effectivement, la fonctionnalité ressemble beaucoup à ce qui nous est présenté. Après, ce ne serait pas la première fois chez Steinberg que des fonctionnalités disparaissent d'une version à l'autre. Je ne suis même pas sûr à l'heure actuelle que toutes les fonctions qu'on avait dans Cubase VST 5 32 et qu'on a perdues au passage à SX aient été réintroduites...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 22/11/2017 à 10:54:14 ]