Plein de questions sur LUNA !!

oui la 550A me parait être le client le plus sérieux : leur modélisation a déjà fait ses preuves et reste l'une des plus appréciées tout en étant économe en processeur. Peut-être qu'en plus de l'extension Luna , ils vont aussi sortir la version mk2 Unison des 550A et 560 ?

On peut aussi se poser la question de l'intégration graphique d'une extension EQ dans Luna: ça viendrait naturellement à l'étage "input" , mais est-ce qu'on aura la possibilité d'avoir sous le regard et la souris toutes les tranches en même temps ?
Ce serait beaucoup agrandir l'interface mais on commencerait à bien se rapprocher de la philosophie d'utilisation des consoles ( où la main passe instantanément de pistes en pistes )

Du coup, ça justifierait pleinement l'existence d'une surface de controle dédiée des faders, mais aussi des potard d'EQ / dynamique, piste par piste. Ah oui, ils commencent vraiment, à bien bien me plaire ces gens de UA , allez y les gars, faites comme vous aviez prévus, non vraiment là, je commence vraiment à etre satisfait de mon investissement .

Bonjour à tous,

Ancien utilisateur de Pro Tools et maintenant de Logic car cela coute beaucoup moins cher et tout aussi bon.

J'ai testé Luna et il est parfait quasi pour mon utilisation de mixage et record seulement à une fonction manquante (hors mi le midi) le FREEZE, car perso retourner à la méthode d'enregistrer une track pour libérer de la puissance c'était au temps de protools 7 8 ça, depuis avec nos machines, les dsp, et le freeze ça change la vie. Savez vous si cette fonction est prévue prochainement ou si ils sont aussi Naz que Avid à l'époque c'est a dire être la pour l'argent à fond seulement donc vendre du boitier ou carte. J'espère vraiment qu'ils ne sont pas dans cette logique car faire un soft gratuit (si on est équipé en UA, comme Avid avant) qui est purement pompé de protools ( avec quelques innovations à eux comme la sommation) mais pour utiliser des plugs faut soit du boitier soit retravailler comme 10 ans en arrière ça serait dommage. Salut, alors oui je comprends parfaitement ton désir, ou tes souhaits, mais franchement, il ne faudra pas se leurrer , il te faudra ajouter des DSP pour etre ultra confortable. Perso j'ai investi, enfin nous avons investis, nous somme , à ce jour, sur 30 DSP, avec un mélange d'interfaces. Oui là ça tient parfaitement la route , pour de tres tres grosses sessions, aussi bien en REC , qu'en Mix !!!!!!!!!

Harrison ? ça m'étonnerait qu'Harrison va apporter son soutien à un concurrent à leur DAW maison.

Biensur que tu peux te permettre, bien au contraire, je suis preneur de retour constructifs et critique sur mon travail.
C'est d'ailleurs la grande difficulté en tant que home-studiste que de faire sa musique de A à Z sans regard extérieur.

La première note est un Fa mais un peu détuné, enfait j'ai enregistré ce titre sans me caler sur le diapason 440hz.
Ducoup le Fa se trouve juste entre le Fa et le Fa #... Pas très pro tout ça !

Je vais prendre note de tes remarque et voir ce que je peux apporter à la guitare sèche dans les médiums. J'utilise l'EQ Harrison donc j'ai tendance à pousser autour de 6k et à creuser en 200 et 600... C'est un habitude mais peut être que ca ne se prête pas bien à ce type d'arrangement.

Je mixe sur de moniteur 3 voies Adam S3V et toi PSI, 2 voies ou trois ?

Depuis peu , j'ai des Studer A5 ( donc, pour simplifier, des PSI 21 avec une 3ème voie )
Mais je vais continuer d'utiliser les Auratone pour travailler les mediums : ils ont l'avantage de ne pas reproduire les graves ( pas grand-chose en dessous de 150 Hz ) et les aigus. Du coup, on se concentre naturellement sur la tranche 200 - 9k

Merci miconmac pour toutes ces précision sur les Avantone,...

... donc enfait elles n'existent qu'en version passive si j'ai bien compris.

En ce qui me concerne la question ne se pose pas car avec ma petite carte son Arrow, je n'ai qu'une seule sortie stéréo pour le monitoring.

Tu as l'air hyper bien calé sur les questions de monitoring et sur les qualités spécifiques des plugins ! Si ça ne te dérange pas à l'avenir je t'enverrai les mixes de mon prochain album pour avoir l'avis d'un expert avant de publier l'album.

je n'ai qu'une seule sortie stéréo pour le monitoring.

C'est avec plaisir que je te donnerai mon avis ... sachant que je ne suis pas professionnel

n'hésites pas à ouvrir une discussion si tu veux avoir des avis sur audiofanzine, même si tu dois garder à l'esprit que c'est toi qui décides de la façon dont va sonner ton titre

existe des petits boitiers de switch pour ça. Mais ça fait partie des arguments qui risquent de te décider à évoluer - à terme - vers un Apollo twin

(... ) S'il s'agit d'un lancement d'un nouveau produit je pense que cela pourrai bien être une tranche de console API 1608. On aurait donc la possibilité d'intégré le Summing API, le compresseur de BUS 2500 et la tranche de console qui reste encore un mystère...