Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

mais attention, autant tu ne peux pas avoir pour le moment, de patch list, autant tu peux te faire avec un petit fichier xml, la configuration de tous les CCs ce qui est extremement pratique.

Dans le genre, les roland A90 A70 disposaient d'un patch list très pratiques, avec quelques mémoires utilisateurs

il n'y a pas beaucoup de "synthés hard" qui proposent un patch list, pourtant ca pourrait etre très pratique. En revanche, ce n'est pas sans défaut, car si tu modifie en interne de ton synthé le nom ou le contenu de tes presets, et bien il faut se retaper ce travail dans le sequenceur... objectivement, c'est super pratique si tu utilise ton synthé comme un pur "ROMPLEUR", mais dès que tu te fais des programmes perso, ca peut devenir l'enfer.

Raison pour laquelle, au final, je prefere, me stocker des bank en SysEx que je recharge à chaque début de song. C'est diablement plus efficace. Ca marche aussi avec les template

tiens au fait, je vois sur un autre post que tu parles du looper. Quelles sont les possibilités dans le Pyramid sur ce mode (overdub, reset à chaque boucle...)

Citation de : ipm

tiens au fait, je vois sur un autre post que tu parles du looper. Quelles sont les possibilités dans le Pyramid sur ce mode (overdub, reset à chaque boucle, suppression des doublons à chaque passage, point de punch in...)

oui c'est assez simple, comme ce que l'on peut faire en mode P3, D'ailleurs, le cirklon a été pensé comme un looper midi dès le début. il y a des options interressante comme le dub  :

Off, les notes existantes sont ré-écrasées

note, les notes existantes sont conservées, (mais pas la vélocité...)

gaps : seul les enregistrements dans des "trous" sont pris en compte, a ma connaissance, ca n'existe pas ailleurs