Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 396 réponses
- 115 participants
- 257 424 vues
- 161 followers
Afficher le sujet de la discussion
+1, l'ergonomie est pour ma part très bonne et intuitive avec les labels surtout quand on voit le nombre de fonctions disponibles dans une si petite boite, j'aurais bien aimer voir l'ergonomie d'un cirklon dans un format aussi réduit
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Tu n'as jamais lu le manuel en fait ? 
4 effets par pistes donc 4 lfo maximum (c'est déjà un flux important en midi, surtout si plusieurs pistes en usent…sachant que sinon il n'y a pas de limite placée sur le nombre de notes et cc simultanés). Personnellement l'ergonomie me convient parce que justement elle est unifiée et constante : l'oeil n'a pas à chercher ni la main à se déplacer complètement, c'est le genre d'interface où tu prends des automatismes simples rapidement : quelques contrôles modaux, tous les menus en facade avec des labels clair. Le seul truc dont je suis certain qu'il me déplairait c'est l'encodeur/poussoir, j'aurais préféré un bouton d'entrée à côté.
4 effets par pistes donc 4 lfo maximum (c'est déjà un flux important en midi, surtout si plusieurs pistes en usent…sachant que sinon il n'y a pas de limite placée sur le nombre de notes et cc simultanés). Personnellement l'ergonomie me convient parce que justement elle est unifiée et constante : l'oeil n'a pas à chercher ni la main à se déplacer complètement, c'est le genre d'interface où tu prends des automatismes simples rapidement : quelques contrôles modaux, tous les menus en facade avec des labels clair. Le seul truc dont je suis certain qu'il me déplairait c'est l'encodeur/poussoir, j'aurais préféré un bouton d'entrée à côté.[ Dernière édition du message le 06/11/2016 à 23:24:42 ]
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de : usw
Tu n'as jamais lu le manuel en fait ?
!!
non je n'ai pas lu le manuel dans les moindres détail. l'encodeur poussoir, sur le cirklon, c'est aussi le meme principe.. Question fiabilité, je me pose des questions. Ca fait 5 ans que j'ai le miens. Toutes les encodeurs sont poussoirs et aucun ne m'a laché, mais ca viendra c'est sur.
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
213
Citation :
Personnellement l'ergonomie me convient parce que justement elle est unifiée et constante : l'oeil n'a pas à chercher ni la main à se déplacer complètement, c'est le genre d'interface où tu prends des automatismes simples rapidement : quelques contrôles modaux, tous les menus en facade avec des labels clair.
+1, l'ergonomie est pour ma part très bonne et intuitive avec les labels surtout quand on voit le nombre de fonctions disponibles dans une si petite boite, j'aurais bien aimer voir l'ergonomie d'un cirklon dans un format aussi réduit
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
JeffX
5809
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Bon...
je ne vais pas ajouter de l'eau au moulin dans le match "mon séquenceur est plus ergonomique que le tiens"
Tout ce que je peux dire, c'est que je confirme que le Pyramid est très bien pensé d'un point de vue ergonomique (et je suis un vrai maniaque sur ce point, pour toutes les machines, ceux qui me lisent de temps en temps le savent, donc je n'accepterais pas de travailler sur un séquenceur si il n'était pas bien pensé sur ce point)
Et je pense que le Cirklon est également super d'un point de vue ergonomique
je n'en ai jamais douté,
et quand je parlais précédemment de vraies différences en terme de workflow c'était plus au niveau de "l'interface" (la façon dont les différents écrans s'organisent)
mais pas du tout en terme d'ergonomie
toutes les fonctions sont appelées facilement sur les 2 machines, c'est juste qu'il y a une logique d'organisation différente qui conviendra mieux suivant les préférences (ou habitudes) de tel ou tel utilisateur.
Pour revenir sur la vidéo ci-dessus,
je l'avais dit précédemment, je pense que les vidéos de cet utilisateur ne rendent pas forcément justice au Pyramid...
donc : méfiance
J'ai d'ailleurs eu l'occasion de discuter avec lui depuis , et on échange nos impressions notamment sur la version beta
il est très sympathique mais encore novice dans le domaine et il m'a dit que ses vidéos étaient plus des "tests" (il découvre la machine) et se rend compte souvent lui-même qu'il y a une meilleure manière de faire (notamment sur la vidéo précédente avec le looper BOSS, du coup il fait ensuite des correctifs)
Bon...c'est son choix, mais attention à ne pas prendre ça pour de vrais "tutos", ou encore moins une présentation officielle de la machine
Surtout que la dernière vidéo est sur une version beta où il y a encore pas mal de boulot à faire dessus..je ne vois pas trop l’intérêt de poster ça
mais bon..
bref,
pour répondre sur le LFO (en tout cas sur l'état où il en est actuellement, car toujours en beta test)
j'avais fait l'essai justement, et il ne semble pas y avoir de priorité pour le LFO
donc si on module un CC via le nouveau midi fx LFO et qu'on fait une automation sur le même CC de manière "classique"
cela donne un résultat assez expérimental....
je ne sais pas si ça peut être exploitable musicalement
mais c'est surtout que je ne vois pas trop l’intérêt de travailler de cette façon (éditer 2 fois le même CC)
Peut-être que Squarp décidera que l'un annule carrément l'action de l'autre...mais ce n'est pas le cas pour l'instant
je ne vais pas ajouter de l'eau au moulin dans le match "mon séquenceur est plus ergonomique que le tiens"
Tout ce que je peux dire, c'est que je confirme que le Pyramid est très bien pensé d'un point de vue ergonomique (et je suis un vrai maniaque sur ce point, pour toutes les machines, ceux qui me lisent de temps en temps le savent, donc je n'accepterais pas de travailler sur un séquenceur si il n'était pas bien pensé sur ce point)
Et je pense que le Cirklon est également super d'un point de vue ergonomique
je n'en ai jamais douté,
et quand je parlais précédemment de vraies différences en terme de workflow c'était plus au niveau de "l'interface" (la façon dont les différents écrans s'organisent)
mais pas du tout en terme d'ergonomie
toutes les fonctions sont appelées facilement sur les 2 machines, c'est juste qu'il y a une logique d'organisation différente qui conviendra mieux suivant les préférences (ou habitudes) de tel ou tel utilisateur.
Pour revenir sur la vidéo ci-dessus,
je l'avais dit précédemment, je pense que les vidéos de cet utilisateur ne rendent pas forcément justice au Pyramid...
donc : méfiance
J'ai d'ailleurs eu l'occasion de discuter avec lui depuis , et on échange nos impressions notamment sur la version beta
il est très sympathique mais encore novice dans le domaine et il m'a dit que ses vidéos étaient plus des "tests" (il découvre la machine) et se rend compte souvent lui-même qu'il y a une meilleure manière de faire (notamment sur la vidéo précédente avec le looper BOSS, du coup il fait ensuite des correctifs)
Bon...c'est son choix, mais attention à ne pas prendre ça pour de vrais "tutos", ou encore moins une présentation officielle de la machine
Surtout que la dernière vidéo est sur une version beta où il y a encore pas mal de boulot à faire dessus..je ne vois pas trop l’intérêt de poster ça
mais bon..
bref,
pour répondre sur le LFO (en tout cas sur l'état où il en est actuellement, car toujours en beta test)
j'avais fait l'essai justement, et il ne semble pas y avoir de priorité pour le LFO
donc si on module un CC via le nouveau midi fx LFO et qu'on fait une automation sur le même CC de manière "classique"
cela donne un résultat assez expérimental....
je ne sais pas si ça peut être exploitable musicalement
mais c'est surtout que je ne vois pas trop l’intérêt de travailler de cette façon (éditer 2 fois le même CC)
Peut-être que Squarp décidera que l'un annule carrément l'action de l'autre...mais ce n'est pas le cas pour l'instant
[ Dernière édition du message le 07/11/2016 à 10:59:45 ]
- < Liste des sujets
- Charte