Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 417 réponses
- 115 participants
- 261 563 vues
- 162 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ba si moi je vois ca commme ca !
Tu gardes tes 64 pistes pour une piste , tu peux faire plusieurs patterns les un la suite des autres jusqu'à la limite de 384 bars . Ca me paraît complètement faisable .
La difficulté est dans le sequencage de tout ca :
Seq 1 = piste 1 bar 112 a 132 + piste 2 bar 340 a 356 + pistes 3 bar 16a 18 etc ....
Y'a de l'info à mémoriser
Si si ca me parle .
mais non je ne crois pas avoir confondu piste et patterns plus haut .
Je vois aps ce quiserai genant.
Il suffit qu'ils attribuent un encoduer pour une fonction qui consisterai a scroller dans la piste . Et si c'est "filtrant " on ne pourrai scroller que dans une liste de patterns crées. Mais en effet si on scroll dans uneliste de 60 patterns par piste comment se rappeler ce qui est joué ? il faudrait une ecoute "preview" ou bien pouvoir reznommer les patterns mais la a mon avis ca bouffe de la memoire et ca av pas le faire ...
Dans ce scrool ca serait bien aussi de voir si tel ou tel boucle est linkée avec quelle autre de telle piste par un jeu d'inversion de pixel comme ils savent faire
je vois bien sur l'ecran un genre de tableau avec dez curseurs qui sallument pour voir les liens qui existent entre les boucles de pistes ...
Ou peut etre aussi que pour davantage de clarté , il faudrait attribuer une piste comme piste MAITRE de construction , comme un chef de chantier, quoi ! par exmple la piste 1 , qui guiderai tout le sequencage des points de boucles . Cette piste ne jouant rien du tout mais servirait qu'a cette construction
Je sais pas je suis en mode brain storm la
<< c'est ça que je n'ai pas compris
mais j'ai compris le principal je crois,
tu es donc plutôt favorable au découpage d'une longue piste via plusieurs boucles
disons que l'idée de "scroller" (peu importe si c'est avec un encodeur ou pas) à travers une longue piste c'est précisément ce que j'aimerais éviter
Par contre, le fait que le scroll soit "filtrant", c'est déjà mieux.
il y un probleme de pontuation c'est tou . ya un point apre "64pistes". et un grans P a "pour " .
dekalboy
3532
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
JeffX
5820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
moi ce que j'aurais aimé
c'est qu'ils découpent vraiment les pistes (où les patterns seraient vraiment des entités indépendantes)
et que chaque nouvelle séquence amène donc 64 nouveaux patterns
pour moi les points de bouclage c'est autre chose
il pourrait y avoir une seule boucle par pattern, avec juste un point de départ et de fin de boucle
mais on était restés sur l'idée qu'ils allaient se servir de multiple boucles pour découper les longues pistes....
et là (à priori) ça me plait moins
c'est qu'ils découpent vraiment les pistes (où les patterns seraient vraiment des entités indépendantes)
et que chaque nouvelle séquence amène donc 64 nouveaux patterns
pour moi les points de bouclage c'est autre chose
il pourrait y avoir une seule boucle par pattern, avec juste un point de départ et de fin de boucle
mais on était restés sur l'idée qu'ils allaient se servir de multiple boucles pour découper les longues pistes....
et là (à priori) ça me plait moins
[ Dernière édition du message le 08/11/2016 à 21:00:26 ]
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Va falloir attendre, en tout cas c'est une étape cruciale
JeffX
5820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
dekalboy
3532
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
moi ce que j'aurais aimé
c'est qu'ils découpent vraiment les pistes (où les patterns seraient vraiment des entités indépendantes)
et que chaque nouvelle séquence amène donc 64 nouveaux patterns
pour moi les points de bouclage c'est autre chose
il pourrait y avoir une seule boucle par pattern, avec juste un point de départ et de fin de boucle
mais on était restés sur l'idée qu'ils allaient se servir de multiple boucles pour découper les longues pistes....
et là (à priori) ça me plait moins
Ba si moi je vois ca commme ca !
Tu gardes tes 64 pistes pour une piste , tu peux faire plusieurs patterns les un la suite des autres jusqu'à la limite de 384 bars . Ca me paraît complètement faisable .
La difficulté est dans le sequencage de tout ca :
Seq 1 = piste 1 bar 112 a 132 + piste 2 bar 340 a 356 + pistes 3 bar 16a 18 etc ....
Y'a de l'info à mémoriser
[ Dernière édition du message le 08/11/2016 à 21:20:30 ]
JeffX
5820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
tu as dis plusieurs fois "piste" au lieu de "pattern" non?
mais bref peu importe, il me semble que j'ai quand même compris ce que tu voulais dire
oui,
sauf que l'idée de découper vraiment les pistes c'était aussi dans un souci de clarté (pour justement s'y retrouver instantanément parmi tous ces patterns)
ce serait simple : à chaque séquence il y aurait un pattern différent par rapport à la séquence précédente (tout en laissant bien sûr la possibilité de copier/coller le même pattern par contre...si on veut qu'il continue sur plusieurs séquences)
et là, le mode Sequence aurait vraiment un sens et une vraie utilité
Alors que si c'est une longue piste découpée avec plein de boucles....
déjà, comme tu dis : il faut mémoriser
mais surtout en terme d'accessibilité je ne sais pas comment ils vont faire
car quand je sélectionne un pattern pour l'éditer, bah... j'aimerais bien être instantanément dessus
imaginons que j'ai un pattern de 4 mesures qui se situe entre les mesures 340 à 344
j'aimerais que l'écran me l'affiche directement
et non pas parcourir toutes les mesures d'une longue piste
(jsais pas si tu vois ce que je veux dire..
)
mais bref peu importe, il me semble que j'ai quand même compris ce que tu voulais dire
oui,
sauf que l'idée de découper vraiment les pistes c'était aussi dans un souci de clarté (pour justement s'y retrouver instantanément parmi tous ces patterns)
ce serait simple : à chaque séquence il y aurait un pattern différent par rapport à la séquence précédente (tout en laissant bien sûr la possibilité de copier/coller le même pattern par contre...si on veut qu'il continue sur plusieurs séquences)
et là, le mode Sequence aurait vraiment un sens et une vraie utilité
Alors que si c'est une longue piste découpée avec plein de boucles....
déjà, comme tu dis : il faut mémoriser
mais surtout en terme d'accessibilité je ne sais pas comment ils vont faire
car quand je sélectionne un pattern pour l'éditer, bah... j'aimerais bien être instantanément dessus
imaginons que j'ai un pattern de 4 mesures qui se situe entre les mesures 340 à 344
j'aimerais que l'écran me l'affiche directement
et non pas parcourir toutes les mesures d'une longue piste
(jsais pas si tu vois ce que je veux dire..
)dekalboy
3532
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
mais surtout en terme d'accessibilité je ne sais pas comment ils vont faire
car quand je sélectionne un pattern pour l'éditer, bah... j'aimerais bien être instantanément dessus
imaginons que j'ai un pattern de 4 mesures qui se situe entre les mesures 340 à 344
j'aimerais que l'écran me l'affiche directement
et non pas parcourir toutes les mesures d'une longue piste
Si si ca me parle .
mais non je ne crois pas avoir confondu piste et patterns plus haut .
Je vois aps ce quiserai genant.
Il suffit qu'ils attribuent un encoduer pour une fonction qui consisterai a scroller dans la piste . Et si c'est "filtrant " on ne pourrai scroller que dans une liste de patterns crées. Mais en effet si on scroll dans uneliste de 60 patterns par piste comment se rappeler ce qui est joué ? il faudrait une ecoute "preview" ou bien pouvoir reznommer les patterns mais la a mon avis ca bouffe de la memoire et ca av pas le faire ...
Dans ce scrool ca serait bien aussi de voir si tel ou tel boucle est linkée avec quelle autre de telle piste par un jeu d'inversion de pixel comme ils savent faire
je vois bien sur l'ecran un genre de tableau avec dez curseurs qui sallument pour voir les liens qui existent entre les boucles de pistes ...
Ou peut etre aussi que pour davantage de clarté , il faudrait attribuer une piste comme piste MAITRE de construction , comme un chef de chantier, quoi ! par exmple la piste 1 , qui guiderai tout le sequencage des points de boucles . Cette piste ne jouant rien du tout mais servirait qu'a cette construction
Je sais pas je suis en mode brain storm la
[ Dernière édition du message le 08/11/2016 à 21:44:34 ]
JeffX
5820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de dekalboy :
Tu gardes tes 64 pistes pour une piste
<< c'est ça que je n'ai pas compris
mais j'ai compris le principal je crois,
tu es donc plutôt favorable au découpage d'une longue piste via plusieurs boucles
disons que l'idée de "scroller" (peu importe si c'est avec un encodeur ou pas) à travers une longue piste c'est précisément ce que j'aimerais éviter
Par contre, le fait que le scroll soit "filtrant", c'est déjà mieux.
dekalboy
3532
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
Citation de dekalboy :Tu gardes tes 64 pistes pour une piste
<< c'est ça que je n'ai pas compris
il y un probleme de pontuation c'est tou . ya un point apre "64pistes". et un grans P a "pour " .
- < Liste des sujets
- Charte