Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 274 304 vues
- 162 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui, et je rajouterais même que c'est plus fun! Tout simplement
non pas qu'il n'est pas possible de prendre du plaisir à composer sur software...bien sûr..
mais on se rend vite compte que c'est encore plus agréable sur hardware
d'ailleurs en MAO, au final, on passe notre temps à faire des macros et autres assignations via des contrôleurs donc c'est rare que ça reste "100% soft" de toutes façons..(avec uniquement souris/clavier)
d'ailleurs on pourrait même considérer que les raccourcis clavier sont déjà la 1ere étape vers un besoin (naturel) de sensations tactiles
ou d'immédiateté/intuitivité
oui, après je pense que le xirid (et c'est pour ça que j'en ai parlé)
sera plus sur le terrain du Pyramid et du Cirklon
avec un vrai OS (et donc une vraie interface graphique avec plusieurs modes)
ce qui les distinguent quand même de certains autres séquenceurs comme le vector ou le NDLR (qui a l'air vraiment super d'ailleurs) qui sont plutôt de "super-arpeggiateurs"
avec une approche vraiment 100% hardware du sequencing
d'ailleurs peut-être qu'on pourrait ici faire des sous-catégories car c'est quand même une différence importante
je sais que pour ma part il me faut quand même un "entre-deux", je ne serais pas à l'aise pour travailler uniquement sur ce type de machines (mais c'est une question de gout perso, car j'ai vu des gens faire des choses tout à fait remarquables avec un simple Korg SQ-1 par exemple)
en tout cas je parle en tant que "séquenceur central" (pour contrôler tout un set)
parce qu'en complément d'autres séquenceurs par contre, là, ça pourrait m'intéresser (le NDLR notamment)![[d-_-b]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/8/8/885479.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=594492d1a968c69dd22a929ba2eebb00 "[d-_-b]")
Un zoom R16, t'enregistre les sessions en séparant un peu les éléments (pas besoin de le faire à l'extrême, 4 ou 5 pistes peuvent être suffisante en fonction du style de musique) et hop... tu peux ensuite éditer et corriger les éventuelles poupouilles et obtenir facilement les morceaux que tu n'as pas fait en 3 ans, sans effort et sans session d'arrangement trop fastidieuse.
Ou effectivement juste continuer à jouer, c'est très bien aussi
bah ça peut déjà faire un bon compagnon (via la synchro, puisque c'est comme ça que je fonctionne avec le Pyramid)
(après c'est sûr qu'un mode multitimbral ne serait pas du luxe pour un sampleur...
)
ouai pareil
j'avoue que je me suis posé la question
mais il faudrait qu'ils ajoutent aussi les MIDI FX pour que je n'ai plus besoin de mon Pyramid
(ce n'est pas demain la veille je pense..)
par contre les courbes d'automations sur la LIVE ça viendra,
forcément,
moi j'y crois
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Napator32 :
Citation de THOMAS :Je réalise que je perdais beaucoup de temps sur des "enrobages" Et fioritures ...je comprends un peu plus ce thread
pareil, je faisais des trucs trop compliqués en Mao, la composition devenait plus visuelle qu'autre chose, et je me perdait sur du superflu et dans du cérébral au lieu de faire de la musique.
oui, et je rajouterais même que c'est plus fun! Tout simplement
non pas qu'il n'est pas possible de prendre du plaisir à composer sur software...bien sûr..
mais on se rend vite compte que c'est encore plus agréable sur hardware
d'ailleurs en MAO, au final, on passe notre temps à faire des macros et autres assignations via des contrôleurs donc c'est rare que ça reste "100% soft" de toutes façons..(avec uniquement souris/clavier)
d'ailleurs on pourrait même considérer que les raccourcis clavier sont déjà la 1ere étape vers un besoin (naturel) de sensations tactiles
ou d'immédiateté/intuitivité*Seed*
11695
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Un bon sampler et on en parle plus
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
*Seed*
11695
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Napator32
2042
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Je crois que çà mériterait tout un thread aussi
Je suis +1 avec toi mais il y a toute une zone "grise" en entre les deux. Par exemple l'enregistrement peut aussi être l'instrument (sans volonté de conservation). Je pense par exemple à tous les loopers, delay avec fonction hold at autre frippertronic.
Mais c'est vrai que c'est libératoire de retrouver un instrument pour ce qu'il est.
Je suis +1 avec toi mais il y a toute une zone "grise" en entre les deux. Par exemple l'enregistrement peut aussi être l'instrument (sans volonté de conservation). Je pense par exemple à tous les loopers, delay avec fonction hold at autre frippertronic.
Mais c'est vrai que c'est libératoire de retrouver un instrument pour ce qu'il est.
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de noiZe :
Citation de JeffX :d'ailleurs (pour ceux qui auraient raté l'info) il y aura bientôt un petit nouveau dans cette catégorie...
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/xirid/xs2/news/a.play,n.38042.html
Le gars derrière numerology et son "vector" a l'air intéressant lui aussi.
C'est intéressant ce revival sequencer HW. Le NDLR aussi est financé, il y a une demande.
oui, après je pense que le xirid (et c'est pour ça que j'en ai parlé)
sera plus sur le terrain du Pyramid et du Cirklon
avec un vrai OS (et donc une vraie interface graphique avec plusieurs modes)
ce qui les distinguent quand même de certains autres séquenceurs comme le vector ou le NDLR (qui a l'air vraiment super d'ailleurs) qui sont plutôt de "super-arpeggiateurs"
avec une approche vraiment 100% hardware du sequencing
d'ailleurs peut-être qu'on pourrait ici faire des sous-catégories
car c'est quand même une différence importanteje sais que pour ma part il me faut quand même un "entre-deux", je ne serais pas à l'aise pour travailler uniquement sur ce type de machines (mais c'est une question de gout perso, car j'ai vu des gens faire des choses tout à fait remarquables avec un simple Korg SQ-1 par exemple)
en tout cas je parle en tant que "séquenceur central" (pour contrôler tout un set)
parce qu'en complément d'autres séquenceurs par contre, là, ça pourrait m'intéresser (le NDLR notamment)
[ Dernière édition du message le 04/10/2017 à 12:11:23 ]
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Entièrement d'accord avec ces messieurs. Sous bien des aspects nos machines hardware sont des instruments ! Que ce soit des synthés, des bars, des sampleurs, des fx ou autre, il y a un temps d'apprentissage et de pratique qui à terme nous donne la possibilité de JOUER, seul ou à plusieurs. Parcequ'on JOUE de la musique avant tout !
Pour moi les DAW c'est fini : je m'y suis perdu trop longtemps sans en tirer aucun plaisir et je dis souvent qu'en me lançant dans le Hardware j'ai eu l'impression de passer de la théorie à la pratique, de la simulation au physique. Que de temps perdu sur des centaines de projets ableton, vst et samplebank!
En 3 ans de Hard pur, même si j'ai pas enregistré un seul morceau, je le concède, j'ai pu faire une 20aine de live, jouer avec d'autres musiciens régulièrement et me passer les nerfs tous les soirs après le boulot, exactement comme lorsque j'étais... guitariste!
Donc oui cette question mériterait un thread à elle toute seule, quand on voit toutes les petites machines qui sortent et leur puissance de feu, ou ce qui se fait en eurorack et le succès que ça rencontre, je me dis que viendra un jour où on ne verra plus de MAC sur scène !
Pour moi les DAW c'est fini : je m'y suis perdu trop longtemps sans en tirer aucun plaisir et je dis souvent qu'en me lançant dans le Hardware j'ai eu l'impression de passer de la théorie à la pratique, de la simulation au physique. Que de temps perdu sur des centaines de projets ableton, vst et samplebank!
En 3 ans de Hard pur, même si j'ai pas enregistré un seul morceau, je le concède, j'ai pu faire une 20aine de live, jouer avec d'autres musiciens régulièrement et me passer les nerfs tous les soirs après le boulot, exactement comme lorsque j'étais... guitariste!
Donc oui cette question mériterait un thread à elle toute seule, quand on voit toutes les petites machines qui sortent et leur puissance de feu, ou ce qui se fait en eurorack et le succès que ça rencontre, je me dis que viendra un jour où on ne verra plus de MAC sur scène !
[ Dernière édition du message le 04/10/2017 à 15:59:57 ]
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation :
En 3 ans de Hard pur, même si j'ai pas enregistré un seul morceau, je le concède,
Un zoom R16, t'enregistre les sessions en séparant un peu les éléments (pas besoin de le faire à l'extrême, 4 ou 5 pistes peuvent être suffisante en fonction du style de musique) et hop... tu peux ensuite éditer et corriger les éventuelles poupouilles et obtenir facilement les morceaux que tu n'as pas fait en 3 ans, sans effort et sans session d'arrangement trop fastidieuse.
Ou effectivement juste continuer à jouer, c'est très bien aussi
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
J'ai récupéré une soundcraft signature 12mtk, depuis peu j'ai la possibilité d'enregistrer en piste séparés ^^
Mais je m'y suis toujours pas mis
Mais je m'y suis toujours pas mis
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
je vois que tu découvres enfin l'intérêt d'utiliser une iConnect....
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
ça y est, ça fait maintenant 1 an que je suis en liste d'attente pour un cirklon. Bon, Sequentix déménage à Berlin, quelque chose me dit que je vais attendre encore un peu... je suis plus à ça près 
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Si pendant ce temps là akai voulait bien nous sortir le mode multitimbral pour la live ça ferait un super compagnon... D'un autre côté si pendant ce temps là akai voulait bien nous ajouter une meilleure gestion des CCs et des automations j'aurai plus vraiment besoin du cirklon...
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de falkenmaze :
Si pendant ce temps là akai voulait bien nous sortir le mode multitimbral pour la live ça ferait un super compagnon...
bah ça peut déjà faire un bon compagnon (via la synchro, puisque c'est comme ça que je fonctionne avec le Pyramid)
(après c'est sûr qu'un mode multitimbral ne serait pas du luxe pour un sampleur...
)Citation de falkenmaze :
D'un autre côté si pendant ce temps là akai voulait bien nous ajouter une meilleure gestion des CCs et des automations j'aurai plus vraiment besoin du cirklon...
ouai pareil
j'avoue que je me suis posé la question
mais il faudrait qu'ils ajoutent aussi les MIDI FX pour que je n'ai plus besoin de mon Pyramid
(ce n'est pas demain la veille je pense..)
par contre les courbes d'automations sur la LIVE ça viendra,
forcément,
moi j'y crois
[ Dernière édition du message le 09/10/2017 à 15:28:18 ]
- < Liste des sujets
- Charte