Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 274 194 vues
- 162 followers

JeffX


dekalboy

@dekalboy
euh...ben non mais on a justement 32 patterns parce qu'on a 32 sequences!
étant donné qu'on peut avoir un pattern différent pour chaque séquence, c'est logique au contraire
on peut toujours souhaiter qu'il y ait plus de sequences par contre
ça c'est un autre débat..
mais je pense qu'un morceau ayant 32 parties différentes (je précise "différentes" parce qu'il y a toujours aussi des parties qui se répètent dans un morceau) c'est déjà pas mal..
et d'ailleurs je pense que personne n'utilise les 32 patterns sur chacune des 64 pistes..
oui mais supose que tu souhaite repeter le pattern 1 de la track 1 4 fois , et que cette meme track est remplie de 32 patterns que tu souhaite tous jouer apres les 4 sequences contenant le pattern P1 de la track 1 , a un moment donné , tu es coincé en nombre de sequences non ?
d'ou ma logique de 32x64 sequences possibles au max
[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 18:17:28 ]

THOMAS charette



dekalboy

c'est un sequenceur elektron , c'est loin d'etre un jouet !

dekalboy


JeffX

oui mais supose que tu souhaite repeter le pattern 1 de la track 1 4 fois , et que cette meme track est remplie de 32 patterns que tu souhaite tous jouer apres les 4 sequences contenant le pattern P1 de la track 1 , a un moment donné , tu es coincé en nombre de sequences non ?
Si tes 4 premières séquences sont différentes oui, si c'est la même qui se répète 4 fois tu ne dépasseras pas les 32
mais je comprends ton raisonnement, en fait tu penses à toutes les combinaisons possibles 32x64, ce qui nous ferait 1024 séquences! (

Mais Squarp n'a pas raisonné comme ça,
étant donné qu'on peut avoir un pattern différent sur chaque séquence :
on va imaginer qu'on utilise les 64 pistes
qu'on crée une première séquence (avec donc un pattern sur chacune d'elle, donc 64 patterns en tout pour cette première séquence)
une deuxième séquence avec (admettons pour un exemple "extrême")tous les patterns qui changent sur toutes les pistes..donc 64 nouveaux patterns supplémentaires...
et ainsi de suite jusqu'à 32 séquences
ce qui nous ferait au total 1024 patterns tous différents
ce qui est déjà pas mal...

par contre, 1024 "séquences" différentes... pour un même morceau...
ça ne sera pas pour tout de suite je pense...
le public n'est pas prêt

[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 18:55:27 ]

THOMAS charette


dekalboy

les TRIG CONDITIONS c'est genial !
si seulement il y avait ca sur pyramid


THOMAS charette

oui je suis fan depuis l'analog rytm, l'interet du DT etait de pouvoir profiter du sequenceur elektron sur des machines externes, c'est un regal sur le coeur de mon setup korg monologue/ matrixbrute / make noise o coast qui ont chacun des fonctions interessantes sur leurs sequenceurs arpegiateurs et modulations respectives qui permetent des choses bien barées,
egalement le dt me permet des choses sympas sur des pedales d'effets pourvues ports de ports midi.mais ca fait beaucoup de possibilités dans le chemin du son et je me perds un peu dans tout ca, je dois re apprendre ma facon de composer et objectivement je prends plus de plaisir MAIS pour l instant les morceaux sont bien moins bons que ce que je faisais avant avec des vst et cubase ou abeton, ou j'avais mes "reflexes".je me regale a faire du son mais plus de mal à faire des morceaux entiers.c'est peut etre la partie quon ne dit pas assez à ceux qui passent d'un setup full vst à un setup plus tourné vers le hardware et qui pourraient se decourager apres une phase d'apprentissage qui peut etre vecue comme une "regression" musicale
[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 20:08:58 ]

*Seed*

marrant, j'ai un peu la mêm réflexion que toi, j'ai aussi la DT + une Tempest après avoir passé 10 ans sur de la full MAO et si le fun et le plaisir de composer sont bien meilleurs, il m'est pour l'instant beaucoup plus difficile de finaliser mes morceaux......Avant avec la MAO je faisais un morceau en 2/3 jours, mix inclus, maintenant ça fait un an que j'ai la Tempest et la DT depuis septembre et j'ai du finaliser 4 ou 5 morceaux sur toute cette période...., environ douze fois moins qu'avec la MAO. Par contre j'ai commencé une bonne trentaine de projets....
Sysex and sun

falkenmaze


dekalboy

ça demande du temps !
mais soyez heureux les gens qui ont compris cela car vous ferez partie des personnes qui ne revendant pas leur machine comme du consommable .
n’allrz pas croire, pour prendre un exemple qui parlera à tout le monde , qu’in mec comme dataline a zéro background et zéro entraînement. il faut une pratique assidue et heureusement, sinon il suffirait d’aviir de l’argent pour faire de la bonne musique

il n’y que la pratique régulière sur son instrument pour chopper des réflexes de jeu et, comme on dit dans le milieu de la batterie acoustique , une « mémoire musculaire »

THOMAS charette

oui je pense meme qu’au niveau cerebral/cognitif ca titille pas les memes zones du cerveau mdr, je dois faire quelques prestations live, m’entrainer pour un set live me force à trouver des solutions hybrides hard/soft et faire des choix. C’est là que les dontroles numeriques sur du hard sont bien pratiques lol le dreadbox hades bon ok pas trop complexe à utiliser sur scene, le o coast Par contre va finir samplé dans le digitakt ou ableton car etant solo j’ai pas le temps de patcher/depatcher/triturer (je dois jouer synchro sur de la video c’est un bordel sans nom qui me laisse peu de place à l’impro en dehors de deux trois triturages de cutoff et de fx) .c’est la que le DT est pratique dans son coté combo sampleur/sequenceur 8 pistes audio et 8 pistes midi/HS]

*Seed*

Sysex and sun

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

dekalboy

apres je comrendrais tjs pas pourquoi les gens se reveillent tout d'un coup en voyant dans le digitakt l'avanntage combo sequenceur / sampleur / midi alors qu'il existe depuis la sortie de l'octatrackc'est a dire depuis 5 ans !

dekalboy

ouaip mais c'est plus contraignant et puis, bizarement j'ai plus de mal à faire des patterns différents mais cohérents sur le hard qu'avec un logiciel....
tu as surement moind de pratique apparement ca explique pas mal de choses deja .
Normalement le hardware rend davantage creatif donc ...c'est qu'une question de maitrise et de pratique .
j'ai aussi la tempest , apres pas mal de tatonnement pour m'accaparer la machine et des reflexes de jeu et d'organisation , je commence seulement a fairer de vrai choses qui dechirent , et ca fait des années que je l'ai ....
et donc les gens qui passent leur temps a changer de machines hardware me laisseront toujours perplexe.....
Pour moi ce n'est pas possible d'approfondir et maitriser / jouer un machine hardware si on fait du yoyo en permanence .
le matos , c'est comme les phases de creation , ya un moment faut figer !

[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 21:01:44 ]

falkenmaze

delkaboy: pour ma part ai revendu l'OT parce que ne pas avoir autant de parts que de patterns était très très pénible pour mon utilisation. Pas ce genre de soucis avec la DT... ça et d'autres trucs lourdingues avec l'OT. Sinon ni la DT ni l'OT n'ont inventé le combo sampler/sequenceur/midi donc je crois que personne ne se réveille maintenant, il y a juste un produit qui visiblement offre les bons compromis pour beaucoup de gens.
[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 21:05:19 ]

*Seed*

xHors sujet :apres je comrendrais tjs pas pourquoi les gens se reveillent tout d'un coup en voyant dans le digitakt l'avanntage combo sequenceur / sampleur / midi alors qu'il existe depuis la sortie de l'octatrackc'est a dire depuis 5 ans !
l'ot ne m'a jamais vraiment attirée, on dit souvent qu'elle est complexe....mais elle est aussi beaucoup plus chère (en neuf) elle est aussi plus grande, critère qui a son importance dans un HS. La DT elle est hyper intuitive, dans mes moyens et ne prend que peu de place...; elle correspond plus à mes besoins, à savoir samples courts, genre one shots de drums ou petite phrase vocale et les FX de l'ot ne m'intéressent pas...je préfère mixer dans un DAW. Je pense que l'OT est géniale pour du live mais moi je ne fais que du HS donc .....
Sysex and sun

laczko

J'utilise surtout le pyramid en utilisant des fichiers midi fait sur ableton ...
Que je charge sur la carte sd ...
Je trouve le pyramid tres souple concernant le changement de canaux midi / longueur de track / effets ..
L'édition midi via le piano roll n.est pas trop intuitive ...
Je n'utilise pas le mode séquence .. mais plutôt le mode track et pattern ..
Les effets sont corrects mais pas tous exploitables ...
Je l'utilise Avec un ju06 / sh01a / iPad et digitakt en synchro midi / squarp en maître ...

*Seed*

Sysex and sun

THOMAS charette


kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 21:44:51 ]

IPM

Ça parle de créativité, d'inspiration ,de difficultés...
Ça me plait !
(C'est la mi-temps. 1-0 pour la France ) a tout à l'heure vers 11h
[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 21:48:50 ]

*Seed*

tu nous donneras le score final?
Sysex and sun

laczko



Barrette : en live uniquement !!!
- < Liste des sujets
- Charte