Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 431 réponses
  • 115 participants
  • 274 273 vues
  • 162 followers
Sujet de la discussion Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
3251

icon_mdr.gif le cirklon c'est le meilleurs na !

 

Techno écoute ici

3252
en attendant chez sequentix on devait me rappeler fin novembre... mais pas de nouvelles :-D
3253

Citation de : falkenmaze

en attendant chez sequentix on devait me rappeler fin novembre... mais pas de nouvelles :-D

 ah les lourds !

3254
je me rappelle le jour où j'ai commandé... c'était en octobre 2016... j'étais jeune à l'époque...

2069846.gif
3255

mon pauvre ! tu sais qu'il y en a un en vente a 2000e en ce moment ?

3256
c'est assez cher comme ça, les occasions plus chères que le neuf je passe :oops2:
3257
Citation :
n attendant chez sequentix on devait me rappeler fin novembre... mais pas de nouvelles


pas de confirmation non plus de ma reservation, je pense que leur demenagment en allemagne occasionne quelques loupés
Thom'
3258
Pour la liste d'attente du Cirklon, ça a pris quelques semaines pour que je reçoive ma confirmation, ceci dit, si tu sais t'inscrire sur leur forum, c'est que ton adresse mail est dans leur syst#eme...

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

3259
je vais voir ca, car ca se compte en mois là
Thom'
3260
x
Hors sujet :
Citation de ipm :
Du côté Cirklon, ca avance toujours la 1.15 est en Bata

T'a pris une photo quand elle a mis sa paire de pompe ? :-D :fleche:
Excusez j'ai pas pu m'en empecher :mdr:

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

3261
Enorme !
3262
Citation de ipm :
Citation de : falkenmaze
en attendant chez sequentix on devait me rappeler fin novembre... mais pas de nouvelles
 ah les lourds !
la meme pour moi :lol:

 

Techno écoute ici

3263
De toute façon falkenmaze tu as abandonné le cirklon depuis deux mois non?
3264
Je pense plus le prendre oui, mais ça Barbara ne le sait pas encore :oops2:

Et puis je me réserve la possibilité de changer d'avis au dernier moment :-D
3265
GAS, tout ça...
3266
en parlant séquenceur... quelqu'un a une expérience avec le Schrittmacher ?
3267
Je n'ai jamais réussi à en voir un de près. J'avais regardé ca avant mon ciklon. Mais le rapport /prix possibilites pour le faible nombre de piste m'avait refroidi a l'époque
3268
je suis moins sensible au nombre de pistes mais je trouve aussi qu'en terme de connectique c'est léger...
3269
il a l'air d'avoir pour lui un workflow simple et efficace...mais je vois pas trop justement ce qu'il apporte en plus par rapport à d'autres bien moins cher??? en fait il fait un peu old school mais pas dans le bon sens
Thom'
3270

Oui le Schrittmacher à un rapport prix / possibilitées vraiment pourit, c'est pas comparable à un Cirklon... (avis perso)

La cigarette ça tue, la pipe ça détend...    ; )

3271
Ce sequenceur date un peu. Mais à son époque il n'y en avait pas bcp d'autres. L'ordinateur régnait en maître.

Aujourdhui la concurrence est la et forcément bouge. Mais ca n'en reste pas un sequenceur tres bien construit (d'après ce que j'ai entendu)

3272
C'est vrai qu'il est resté cher et je doute qu'ils aient modifié l'architecture matérielle probablement dépassée aujourd'hui mais la fabrication est de qualité et le concept pas simpliste du tout.
Il faut plus le voir comme 4 banques de séquenceurs modulaires dont chacune des 8 lignes peut être librement utilisée pour contrôler la hauteur, la vélocité, un cc, le canal midi, la durée d'un pas (grilles temporelles potentiellement non uniformes), la durée d'une note (pas de chevauchement possible, celle-ci ne peut être supérieure à celle du pas) ou bien moduler les paramètres d'une autre ligne (sens de lecture inclus).
Après il lui manque l'abstraction des gammes/tonalités/modes pour rendre les transpositions plus intéressantes, plus de mémoire et une foule d'autres détails, mais ce qu'il permet n'est pas si fréquent (à part le tetra maps de signal arts ne je vois pas d'équivalent). J'aime bien l'idée de traiter de façon indépendante sur le plan temporel le déclenchement d'une note, sa hauteur, etc, c'est une façon élégante d'obtenir une grande variété de motifs et de variations de façon concise et avec peu de moyens.

[ Dernière édition du message le 19/12/2017 à 19:41:03 ]

3273

C'est sùr le Schrittmacher n'est pas pourit du tout, j'ai bien failli le prendre, mais pas assez de track et mesure pour son prix. Et maintenant que la concurence est là ils devraient peut-être revoir le tarif ou les perf de la machine...

Ca reste un beau bébé mais c'est du luxe pour moi.

La cigarette ça tue, la pipe ça détend...    ; )

3274
Citation :
J'aime bien l'idée de traiter de façon indépendante sur le plan temporel le déclenchement d'une note, sa hauteur, etc,

C'est ce qui m'a séduit en premier dans le modulaire. On a un signal par sortie et donc une sequence par type d'événement.

Pour ceux qui ont du mal à imaginer en quoi c'est pratique : on peut par exemple faire un sequence de 8 step / 8 note pour changer la hauteur d'un oscillateur et une autre de 6 step / 2 gate pour ouvrir l'enveloppe. Ce qui nous donne une sequence évolutive avec 2 notes (piochées au fur et à mesure dans la sequence N1). En ouvrant l'enveloppe plus longtemps, on va entendre les notes suivantes sur la séquence à moindre volume. Avec une petite sequence supplémentaire on va jouer sur le decay de cette enveloppe par exemple. Maintenant imaginez que pour chacune des sequences vous avez un séquenceur complètement différent... Bref vous avez compris l'idée je crois, c'est sans fin ^^ !

Tout ça pour dire que c'est difficile de comparer des séquenceurs modulaires aux non modulaires (même si certains font les deux) car d'un côté, en Eurorack, on a besoin de plusieurs sequenceurs aux comportements différents selon les utilisations qu'on veut en faire, de l'autre, on veut des séquenceurs qui doivent faire tout à la fois en s'intégrant à tous les set-up et pouvant contrôler un max de machines à la fois.
3275

En faite je comptais l'utiliser pour sequencer pas mal de Bars et Synthés à l'époque, alors qu'il n'est tout simplement pas fait pour çàicon_facepalm.gif

Merci pour ces explications, je m'étais pas assez plongé dans la doc de cette machine et me suis juste arrêté sur certaines caractéristiques qui ne me convenaient pas. Du coup je ne la soupçonnais pas capable de telles choses.

La cigarette ça tue, la pipe ça détend...    ; )