Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 274 309 vues
- 162 followers

JeffX


danhill

le cirklon c'est le meilleurs na !
Techno écoute ici

falkenmaze



IPM

Citation de : falkenmaze
en attendant chez sequentix on devait me rappeler fin novembre... mais pas de nouvelles
ah les lourds !

falkenmaze



IPM

mon pauvre ! tu sais qu'il y en a un en vente a 2000e en ce moment ?

falkenmaze



THOMAS charette

n attendant chez sequentix on devait me rappeler fin novembre... mais pas de nouvelles
pas de confirmation non plus de ma reservation, je pense que leur demenagment en allemagne occasionne quelques loupés

static volatile

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

THOMAS charette


yomanfree

Citation de ipm :Du côté Cirklon, ca avance toujours la 1.15 est en Bata
T'a pris une photo quand elle a mis sa paire de pompe ?![]()
Excusez j'ai pas pu m'en empecher
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

IPM


danhill

Citation de : falkenmaze
en attendant chez sequentix on devait me rappeler fin novembre... mais pas de nouvelles
ah les lourds !

Techno écoute ici

IPM


falkenmaze


Et puis je me réserve la possibilité de changer d'avis au dernier moment


falkenmaze


falkenmaze


IPM


falkenmaze


THOMAS charette


Hypnocif

Oui le Schrittmacher à un rapport prix / possibilitées vraiment pourit, c'est pas comparable à un Cirklon... (avis perso)
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )

IPM

Aujourdhui la concurrence est la et forcément bouge. Mais ca n'en reste pas un sequenceur tres bien construit (d'après ce que j'ai entendu)

usw

Il faut plus le voir comme 4 banques de séquenceurs modulaires dont chacune des 8 lignes peut être librement utilisée pour contrôler la hauteur, la vélocité, un cc, le canal midi, la durée d'un pas (grilles temporelles potentiellement non uniformes), la durée d'une note (pas de chevauchement possible, celle-ci ne peut être supérieure à celle du pas) ou bien moduler les paramètres d'une autre ligne (sens de lecture inclus).
Après il lui manque l'abstraction des gammes/tonalités/modes pour rendre les transpositions plus intéressantes, plus de mémoire et une foule d'autres détails, mais ce qu'il permet n'est pas si fréquent (à part le tetra maps de signal arts ne je vois pas d'équivalent). J'aime bien l'idée de traiter de façon indépendante sur le plan temporel le déclenchement d'une note, sa hauteur, etc, c'est une façon élégante d'obtenir une grande variété de motifs et de variations de façon concise et avec peu de moyens.
[ Dernière édition du message le 19/12/2017 à 19:41:03 ]

Hypnocif

C'est sùr le Schrittmacher n'est pas pourit du tout, j'ai bien failli le prendre, mais pas assez de track et mesure pour son prix. Et maintenant que la concurence est là ils devraient peut-être revoir le tarif ou les perf de la machine...
Ca reste un beau bébé mais c'est du luxe pour moi.
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )
![[d-_-b] [d-_-b]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/8/8/885479.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=594492d1a968c69dd22a929ba2eebb00)
[d-_-b]

J'aime bien l'idée de traiter de façon indépendante sur le plan temporel le déclenchement d'une note, sa hauteur, etc,
C'est ce qui m'a séduit en premier dans le modulaire. On a un signal par sortie et donc une sequence par type d'événement.
Pour ceux qui ont du mal à imaginer en quoi c'est pratique : on peut par exemple faire un sequence de 8 step / 8 note pour changer la hauteur d'un oscillateur et une autre de 6 step / 2 gate pour ouvrir l'enveloppe. Ce qui nous donne une sequence évolutive avec 2 notes (piochées au fur et à mesure dans la sequence N1). En ouvrant l'enveloppe plus longtemps, on va entendre les notes suivantes sur la séquence à moindre volume. Avec une petite sequence supplémentaire on va jouer sur le decay de cette enveloppe par exemple. Maintenant imaginez que pour chacune des sequences vous avez un séquenceur complètement différent... Bref vous avez compris l'idée je crois, c'est sans fin ^^ !
Tout ça pour dire que c'est difficile de comparer des séquenceurs modulaires aux non modulaires (même si certains font les deux) car d'un côté, en Eurorack, on a besoin de plusieurs sequenceurs aux comportements différents selon les utilisations qu'on veut en faire, de l'autre, on veut des séquenceurs qui doivent faire tout à la fois en s'intégrant à tous les set-up et pouvant contrôler un max de machines à la fois.

Hypnocif

En faite je comptais l'utiliser pour sequencer pas mal de Bars et Synthés à l'époque, alors qu'il n'est tout simplement pas fait pour çà
Merci pour ces explications, je m'étais pas assez plongé dans la doc de cette machine et me suis juste arrêté sur certaines caractéristiques qui ne me convenaient pas. Du coup je ne la soupçonnais pas capable de telles choses.
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )
- < Liste des sujets
- Charte