Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs hardware
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 431 réponses
  • 115 participants
  • 274 230 vues
  • 162 followers
Sujet de la discussion Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
3451
x
Hors sujet :
mpc x en vente flash à 1500 e pour ceux qui ont encore de la place dans leurs home studios :-D
Thom'
3452
Citation de THOMAS :
x
Hors sujet :
mpc x en vente flash à 1500 e pour ceux qui ont encore de la place dans leurs home studios :-D


non moi je suis blindosse :-D
3453
Pas pour moi ! J'ai deja tout ce qu'il faut. Les MPC. à chaque machine son utilisation et pour rien rien au monde je prendrai un sequenceur qui fasse autre chose.
3454
Vois la plutot comme un sampler (avec ecran tactile ;-)) possedant 8 track audio et ... pouvant faire d'autres choses (mais la X c'est too much dans ce cadre, plutot la Live) :lol: ...
Mais bon cote sampler t es deja plutot blinde je crois :mdr::bravo:

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 05/02/2018 à 01:18:15 ]

3455
(Je suis deja gavé en sampleurs!) mais sinon le prix est plutôt interressant par rapport à son prix de depart
3456
Citation :
Vois la plutot comme un sampler


Un sampler qui à ce jour ne peut être utilisé en multitimbral depuis un autre séquenceur... c'est un peu dommage quand on a un cirklon ou un un pyramid !
3457
Elle ne m intéresse pas plus que ca mais je trouvais que la promo flash (chez audiosolutions) pouvait éventuellement intéresser du monde (a moins 500 balles quand même) ...
Thom'
3458
Citation :
Un sampler qui à ce jour ne peut être utilisé en multitimbral depuis un autre séquenceur... c'est un peu dommage quand on a un cirklon ou un un pyramid !

C'est là que des projets comme le pipes m'intéressent. Bon OK c'est un ROMpler plus qu'un sampler mais qui crée vraiment ses samples "on the fly" sur une machine (exception pour les looper et les live sampler/mangler comme l'octatrack).
Pour une utilisation de sampler comme "générateur multitimbral", çà semble prometteur (combiné avec avec un soft du style sample robot).

[ Dernière édition du message le 05/02/2018 à 09:58:39 ]

3459
ah c'est clair que la réduc est intéressante...

mais j'ai toujours trouvé que l'écart de prix entre la LIVE et la X était disproportionné de toutes façons...

(étant donné qu'on a exactement la même puissance sur les 2)

la LIVE a en plus l'avantage de son autonomie/portabilité
je me vois mal utiliser la X en voyage... :-D (déjà que je trouve que le rapport poids/dimensions de la LIVE est limite)

3460
Le mot multitimbral n'est peut etre pas tres bien choisi pour du midi in ;-).
Pour le cote "sampler" et le "multitimbral midi in" ca ne pose aucun probleme. Tant que tu peux clocker (et utiliser le sequencer de la MPC Live).
C'est si tu veux sequencer les tracks du sequenceur de la MPC Live que ca devient embettant.

Perso je prefererais en premier qu'on puisse gerer proprement les automations dans la MPC Live (et un arpeggio). Avant meme le 'multitimbrale midi'.
Mais bon, ca viendra.

Citation de falkenmaze :
Citation :
Vois la plutot comme un sampler


Un sampler qui à ce jour ne peut être utilisé en multitimbral depuis un autre séquenceur... c'est un peu dommage quand on a un cirklon ou un un pyramid !

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

3461
c'est pourtant bien le mot consacré !

[ Dernière édition du message le 05/02/2018 à 23:06:57 ]

3462
Et moi aussi j'aurai bien aimé une bonne gestion de l'automation, mais je suis fatigué d'attendre que les fabricants veuillent bien terminer leur travail après avoir pris mon argent, du coup la mpc est repartie dans l'autre sens. Dorénavant, terminé les chèques en blanc sur les promesses de belles updates: soit le produit convient dès sa sortie, soit il reste dans le magasin. :oops2:

[ Dernière édition du message le 05/02/2018 à 23:09:25 ]

3463
C'est effectivement plus sage.
3464
Citation de yomanfree :

Mais bon, ca viendra.



et bien moi j’ai difinitevement arrêté d’attendre qu’une machine soit capable de faire ceci ou cela grâce à une mise à jour hypothétique : car en attendant , on développe toujours une forme de frustration désagréable , on fait toujours moins de musique avec cette machine puisqu’on reste dans cette attente. je dis qu’a un moment donné il est bon de prendre la machine pour ce qu’elle est et si il «  manque «  des outils importants , alors on doit met de côté et conclure qu’elle n’est pas faite pour nous .
j’ai tellement attendu des trucs sur des machines , surtout avec pyramid , pour au final me rendre compte qu’il y avait encore autre chose de « gênant «  ou qui manque à la fluidité du workflow icon_facepalm.gif. quelle perte de temps tout ça , surtout quand on se dit que les machines hardware sont là pour en faire gagner ( du temps ) icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 08:12:36 ]

3465
Citation de falkenmaze :
mais je suis fatigué d'attendre que les fabricants veuillent bien terminer leur travail après avoir pris mon argent, du coup la mpc est repartie dans l'autre sens. Dorénavant, terminé les chèques en blanc sur les promesses de belles updates: soit le produit convient dès sa sortie, soit il reste dans le magasin. :oops2:


je crois qu’on est sur la même longueur d’onde falkenmaze :bravo:
3466
Ce qui est désagréable c'est l'abandon d'un instrument qui fonctionnait pas mal et qui pour une raison fumeuse est arrêtée en production.

Du coup on recommence avec plein de nouveaux problemes ou fonctions manquantes. (Roland oui je pense à vous).

Il serait temps de revenir à des vraies "legacy" . C'est la raison pour laquelle le modele du cirklon me plait bien. 10ans après sur le meme matos et ca ca continuer encore quelque temps. Si je divise l'investissement initial par le nombre d'année et si je le compare au prix d'un portable avec un essence ur costaud... Je pense etre gagnant. Et ne parlons même pas du prix en occasion d'un cirklon par rapport à celui d'un portable avec sa licence sequenceur...

C'est aussi à prendre en compte lorsque l'on n'est pas riche comme crésus
3467
Citation de ipm :


Il serait temps de revenir à des vraies "legacy" .


c’est vrai .
au moins les machines «  à l’ancienne «  sont beaucoup plus simples et directes dans leur fonctionnement .
alors après je ne sais pas à quoi tu pense ipm derrière ce terme , mais moi je pense à un bon synthe hardware sans preset qui a le mérite de faire ce qu’il fait , qui ne peut pas évoluer et on l'accepte naturellement car le’ rapport a l’état brut d’une machine sans passer par une partie software est juste ultra jouissif .
j’ai racheté ( après avoir revendu car j’arrete d’accumuler ) un synthe dreadbox NYx qui est récent mais à cette approche «  legacy «  , c’est trop bon . un sequenceur analogique a cette approche aussi , et on ne va jamais tenter de penser à une mise a jour pour espérer faire quelque chose qu’on souhaite faire , c’est pas possible , donc on se creuse les méninges «  avec ce qui est «  et cela rend créatif .

[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 09:43:06 ]

3468
Citation :
je crois qu’on est sur la même longueur d’onde falkenmaze :bravo:


C'est clair ! J'ai 40 ans, une vie bien remplie (famille, travail, etc), pas le temps d'attendre en vain pendant des mois. Je pense aux possesseurs de sp16 aussi... pioneer avait une roadmap datée pour l'implémentation de features... ils l'ont tout simplement repoussée sine die, juste pour ressortir la sp16 dans un package plus dj friendly.

Citation :
Il serait temps de revenir à des vraies "legacy"


Oui.. et là j'en reviens à Akaï... on dirait que cette boite ne sait pas capitaliser sur son expérience passée. En dehors des problèmes de mémoires de stockage (inhérents à l'obsolescence informatique) et de faiblesses ergonomiques, leurs samplers en rack étaient tout de même de belles bêtes avec des features qu'ils ont semble-t-il "oublié" sur les sampler récents.

Citation :
C'est aussi à prendre en compte lorsque l'on n'est pas riche comme crésus


Tu as parfaitement raison, à ce titre le prix du Cirklon est pleinement justifié. D'ailleurs le seul soucis du Cirklon ce n'est pas son prix en réalité mais sa disponibilité.

[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 09:08:14 ]

3469
Mouais je partage pas forcément cette idée que le hardware a l ancienne est le top du top , on a cité dreadbox que j aime beaucoup mais je serai pas contre des presets et des sauvegardes . Le problème n est pas l évolution des technologies , le problème c est le suivi des produits et le respect des clients, l évolution du business. Si dreadbox rajoutait du numérique et gardait sa proximité clientèle ça ne poserait aucun problème .
Thom'
3470
oh j'ai pas dit que c'était le top du top et je suis pas du tout fan de vintage loin s'en faut... c'est juste que c'est dommage quand on passe d'une génération de matériel à une autre de ne pas garder les avantages de de la génération précédente.
3471
on est tous d accord avec ca, d'ailleur on a tous deja ecrit ce type de post moulte fois.
Ca n'empeche pourtant pas beaucoup de faire l'erreur parfois car ca peut etre plus pernicieux qu'il y parait.

Pour le midi in, ce manquement n'etait pas highlighte, jusqu'au moment ou pour voir comment j allais inserer la mpc dans mon setup, j ai teste avec le pyramid. J ai highlite le point immediatement sur le thread mpc.
je sais que ca peut etre bloquant pour certain (d'ailleur mon alerte sur le forum mpc a permis d eviter au moins a une personne de
l'acheter et avoir une mauvaise surprise).

en resume encore faut il savoir qu'une feature qu'on a l'habitude de voir partout, la n'est pas presente. On ne se pose pas toujours la question pour les choses habituelles.

Perso la mpc live me convient deja comme ca. Mon "ca viendra" n'est pas une attente, juste que les personnes pour qui ces features sont bloquantes peuvent surveiller. Car c'est vraiment une excellente machine.


Citation de dekalboy :
Citation de yomanfree :

Mais bon, ca viendra.



et bien moi j’ai difinitevement arrêté d’attendre qu’une machine soit capable de faire ceci ou cela grâce à une mise à jour hypothétique : car en attendant , on développe toujours une forme de frustration désagréable , on fait toujours moins de musique avec cette machine puisqu’on reste dans cette attente. je dis qu’a un moment donné il est bon de prendre la machine pour ce qu’elle est et si il «  manque «  des outils importants , alors on doit met de côté et conclure qu’elle n’est pas faite pour nous .
j’ai tellement attendu des trucs sur des machines , surtout avec pyramid , pour au final me rendre compte qu’il y avait encore autre chose de « gênant «  ou qui manque à la fluidité du workflow icon_facepalm.gif. quelle perte de temps tout ça , surtout quand on se dit que les machines hardware sont là pour en faire gagner ( du temps ) icon_facepalm.gif

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

3472
je suis bien plus en accord avec ca que 'le retour en arriere'.

Et je rajouterais que ce qu'on nous propose aujourd hui est riche dans sa pluralite.
il y a LARGEMENT de quoi faire de la musique dans un grand confort.
Perso je ne regrette pas un instant mon matos d'ado et post ado

Citation de THOMAS :
Mouais je partage pas forcément cette idée que le hardware a l ancienne est le top du top , on a cité dreadbox que j aime beaucoup mais je serai pas contre des presets et des sauvegardes . Le problème n est pas l évolution des technologies , le problème c est le suivi des produits et le respect des clients, l évolution du business. Si dreadbox rajoutait du numérique et gardait sa proximité clientèle ça ne poserait aucun problème .

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

3473
moi aussi, je suis bien d'accord avec ça
les rappels de presets c'est pas du luxe...
3474

j'appelle Legacy des synthés qui sont de dignes successeurs à leur ainés. Par exemple DSI avec son prophet 6 represente bien l'idée que j'en ai. Filiation evidente par rapport au 5 en terme de panneau de control, de workflow et de son. après ca ne sera un prophet 5 rev2 mais c'est quand meme vraiement bien. la filiation du Pro 2 est plus discutable tous comme les prophets 8 12. les avoir renommé en REV2 est un signe que le nom Prophet ne doit pas etre utilisé n'importe comment...et ca passe mieux je trouve.

A contrario, les jupiter 8000 , les juno G DS et consors... ca brouille l'image de l'instrument original. c'est dommage meme. les boutiques sont vraiements interressant mais question form factor, il manque quelque chose. coté korg, avce les réeditions ARP et MS c'est plutot pas mal. quand à yamaha... on en parle pas, les refaces sont interressant mais loin... des originaux.

il y a bcp de marque, mais sortir un instrument classique pour chaque marque, ca doit pas etre super compliqué, par rapport à l'indécence des nouveaux produits présentés. je vais en faire hurler quelques uns, mais je prefere un instrument fidele à l'original dans son panneau de controle et un plus mauvais son que l'inverse..

Clavia est pas mal en terme de "legacy", une gamme d'instrument lisible des panels qui se succedent et qui apportent des évolutions "maitrisées", sans surenchère.

mais distinguer deux gammes "nouveautés" et "legacy" me parait assez important aujourd'hui pour une marque. surtout que depuis 30 on essaie d'inventer la roue alors que depuis les années 90 il n'y a pas eu veritablement de révolution dans le domaine. cette pseudo course a l'innovation me parait en réalité, completement survendue.

 

 

[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 12:44:30 ]

3475
Citation de ipm :
cette pseudo course a l'innovation me parait en réalité, completement survendue.
 
 

comptement d'accord . :boire: