Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 274 214 vues
- 162 followers
Afficher le sujet de la discussion
Disons que, si j'avais le choix, je choisirais certainement une rangée de 16
même si effectivement à l'usage je me rend compte avec le Pyramid qu'il y a aussi des avantages à avoir les steps en 2x8 (notamment lorsqu'on travaille sur 2 mesures en même temps, avec un zoom plus large)
dans tous les cas, ça ne serait donc pas un critère rédhibitoire (c'est pour ça que je disais "idéalement")
Elektron semble aussi se diriger vers le 2x8 sur les modèles compacts (Digitone et Digitakt)
par contre 4x4 c'est vraiment problématique je trouve
sur la MPC c'est même inversé (de bas en haut)
très bien pour le finger drumming, avec des gros pads sensibles à la velocité, mais pour du step sequencing...
l'idéal serait donc peut-être un mix des 2
comme effectivement sur l'AR ou le Pioneer Toraiz
mais si je n'ai pas de pads sur mon séquenceur MIDI ça ne sera pas grave
il y a suffisamment de contrôleurs pour ça, et puis il faut quand même que le tout reste relativement compact...
donc je préfère qu'ils optimisent au maximum l'ergonomie au niveau des boutons, potards, l'écran...
Cirklon Power !
OK je vois.
J'imagine que ça dépend du style de musique du coup
perso je n'ai pas forcément mes Kick sur les temps ou même ce genre de "symétrie" à l'intérieur d'un pattern
par contre, à l'échelle de quelques mesures... comme je disais ça permet de visualiser par exemple 2 mesures superposées
bref, là encore ça dépend de la façon de travailler de chacun
et ce n'est pas forcément la même architecture d'un style à l'autre...
oui, alors là c'est plutôt le côté "contrôleur"
perso, il me faut plutôt un clavier
donc à la limite je préfère deux rangées avec une disposition type clavier "touches blanches/touches noires" comme sur le Pyramid
mais c'est de toutes façons trop rapidement limité aussi, donc en pratique je fais appel à un vrai contrôleur de toutes façons.
Je ne suis pas forcément allergique au jeu avec une matrice (au contraire, je trouve qu'on joue différemment, donc ça apporte un peu de changement c'est toujours bien)
par contre, pour le coup, le 4x4 sera trop juste... il faut au moins un 8x8 comme sur les Push, Launchpad etc.
intéressant en tout cas
on voit bien que ce n'est pas facile de contenter tout le monde lorsqu'on réfléchi au design d'une machine
on en a déjà parlé ici, mais c'est vrai que c'est bien pour ça que je préfère déléguer la partie contrôleur à des controleurs externes (au moins chacun se choisi ce qui lui convient)
Je suis d'accord, le fait de ne pas attendre peut se "payer" mais quand même......
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de falkenmaze :
C'est peut-être une question de go^t, mais à l'usage je préfère soit 2 rangées de 8, soit une matrice en 4x4.
Disons que, si j'avais le choix, je choisirais certainement une rangée de 16
même si effectivement à l'usage je me rend compte avec le Pyramid qu'il y a aussi des avantages à avoir les steps en 2x8 (notamment lorsqu'on travaille sur 2 mesures en même temps, avec un zoom plus large)
dans tous les cas, ça ne serait donc pas un critère rédhibitoire (c'est pour ça que je disais "idéalement")
Elektron semble aussi se diriger vers le 2x8 sur les modèles compacts (Digitone et Digitakt)
par contre 4x4 c'est vraiment problématique je trouve
sur la MPC c'est même inversé (de bas en haut)
très bien pour le finger drumming, avec des gros pads sensibles à la velocité, mais pour du step sequencing...
l'idéal serait donc peut-être un mix des 2
comme effectivement sur l'AR ou le Pioneer Toraiz
mais si je n'ai pas de pads sur mon séquenceur MIDI ça ne sera pas grave
il y a suffisamment de contrôleurs pour ça, et puis il faut quand même que le tout reste relativement compact...
donc je préfère qu'ils optimisent au maximum l'ergonomie au niveau des boutons, potards, l'écran...
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
720
Citation de ipm :
Moi je te fais ca grave une fiction. Gang en 1 clic! Meme pas besoin de faire une colonne. Et en tournant un potard je passe d'un motif en 4 pas ou 3 en un temps record aussi !
Cirklon Power !
*Seed*
11695
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de falkenmaze :
une matrice 4x4 c'est la possibilité de programmer un pattern avec une seule main en un temps record.
kick -> allumer toute la première colonne d'un coup
hat -> allumer toute la troisième colonne d'un coup
snare -> première colonne un sur deux
etc...
OK je vois.
J'imagine que ça dépend du style de musique du coup
perso je n'ai pas forcément mes Kick sur les temps ou même ce genre de "symétrie" à l'intérieur d'un pattern
par contre, à l'échelle de quelques mesures... comme je disais ça permet de visualiser par exemple 2 mesures superposées
bref, là encore ça dépend de la façon de travailler de chacun
et ce n'est pas forcément la même architecture d'un style à l'autre...
Citation de falkenmaze :
c'est aussi la possibilité d'avoir un représentation graphique des accords pour un jeu polyphonique et de transposer ces accords juste en transposant la figure géométrique. Bref, moi je trouve ça génial, mais chacun son truc.
oui, alors là c'est plutôt le côté "contrôleur"
perso, il me faut plutôt un clavier
donc à la limite je préfère deux rangées avec une disposition type clavier "touches blanches/touches noires" comme sur le Pyramidmais c'est de toutes façons trop rapidement limité aussi, donc en pratique je fais appel à un vrai contrôleur de toutes façons.
Je ne suis pas forcément allergique au jeu avec une matrice (au contraire, je trouve qu'on joue différemment, donc ça apporte un peu de changement c'est toujours bien)
par contre, pour le coup, le 4x4 sera trop juste... il faut au moins un 8x8 comme sur les Push, Launchpad etc.
intéressant en tout cas
on voit bien que ce n'est pas facile de contenter tout le monde lorsqu'on réfléchi au design d'une machine
on en a déjà parlé ici, mais c'est vrai que c'est bien pour ça que je préfère déléguer la partie contrôleur à des controleurs externes (au moins chacun se choisi ce qui lui convient)
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Jaeckel :J'ai pensé à çà; https://polymeter.sourceforge.io/ qui même si son nom ne l'indique pas peut faire de la poly métrie (paramètre length) et rythmie (paramètre quantise).Salutations,
Je recherche un séquenceur soft pour faire de la Poly-Rythmie (ex 16 pas sur une piste, 11 sur une autre, pour la même durée).Sur Android ou windows (7 ou 10)
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
on voit un peu plus de détails sur le pipes: https://www.synthtopia.com/content/2018/10/15/399-pipes-offers-the-most-powerful-sampler-engine-ever/
Je dois choper un Z8 vendredi... ai-je raison ?
[ Dernière édition du message le 16/10/2018 à 17:56:16 ]
electroforez
722
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Il a bien changé le Pipes depuis son annonce....
on est pile dans la discussion tenue un peu plus haut, voilà l'exemple d'un produit qui peut vraiment faire penser à une tablette améliorée...
qu'elles que soient ses qualités (et je ne doute pas qu'il en ait) ça ne me parait pas très fun à utiliser..
le Z8 a toujours ses avantages je pense, oui...
(au hasard: les sorties séparées... ?)
on est pile dans la discussion tenue un peu plus haut, voilà l'exemple d'un produit qui peut vraiment faire penser à une tablette améliorée...
qu'elles que soient ses qualités (et je ne doute pas qu'il en ait) ça ne me parait pas très fun à utiliser..
le Z8 a toujours ses avantages je pense, oui...
(au hasard: les sorties séparées... ?)
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
Citation :Pfiou… ça parait loin…
on est habitué à attendre sur ce thread
dédicace à ipm
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Dead209
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
Commandé en Septembre 2016, reçu en Janvier 2018 (facture) - studio non fumeur - un séquenceur exceptionnel mais je ne peux malheureusement le garder.
Anonyme
720
Faut vraiment qu'ils arrêtent de se toucher avec leur prix !!!! 2500 EUR au lieu de 1500 EUR pour une version non CVIO, faut arrêter la flûte quand même !!! 
Encore un mec qui l'a commandé pour se faire de l'argent !!!
Encore un mec qui l'a commandé pour se faire de l'argent !!!
[ Dernière édition du message le 23/10/2018 à 13:50:21 ]
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
L'offre, la demande... mais ouais, clairement on va s'en passer là
Anonyme
720
Citation de falkenmaze :
L'offre, la demande... mais ouais, clairement on va s'en passer là
Je suis d'accord, le fait de ne pas attendre peut se "payer" mais quand même......
Elmonstro
922
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
720
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte