Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Séquenceurs hardware

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 449 réponses
  • 116 participants
  • 281 923 vues
  • 159 followers
Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
Oui le déluge, pas vraiment pratiqué mais un pote a ramené le sien un jour et c'est vrai que c'est intimidant cet interface peu commune ( et pourtant, c'est moi qui lui avait conseillé) et sa taille est vraiment surprenante...
Genre il avait emmené aussi sa cycles et autant la model paraît plus petite en vidéo que le déluge paraît plus grand...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Je confirme pour le step sequencer de la MPC
il est bien raté (d'ailleurs j'ai vu en lisant différents forums que beaucoup ont finalement renoncé à l'utiliser...)
tant qu'on séquence des drums ça peut passer
mais c'est inutilisable en tant que séquenceur mélodique
parce que chaque page du sequencer est pour une seule note.. :??:
Donc pour sequencer un élément de drums seul ça va
mais si il faut changer d'écran à chaque fois qu'on change de pitch..difficile de créer une mélodie

On ne comprend pas trop pourquoi ils l'ont conçu comme ça d'ailleurs
c'est différent des autres step sequencer que l'ont peut trouver ailleurs

L'utilisation des pads aussi est délicate dans ce mode
déjà parce qu'ils sont disposés en 4x4 sur une Mpc..c'est pas top
mais en plus ils sont "à l'envers"! Le curseur de lecture va de bas en haut :facepalm:
On finit par utiliser l'écran tactile où les 16 steps sont alignés (et dans le bon ordre)
La MPC a le mode song et le mode linéaire mais un step sequencer surréaliste, ce qui la disqualifie (de peu, certes) pour être le séquenceur à tout faire.
Dommage...

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

Il lui faut quand même qqs points faibles pour pas étouffer les autres, mais pour 750 EUR ce qu'elle fait, c'est énorme.
Oui, il lui aurait fallu compléter son interface telle celle du Toraiz-SP16 et c'était tout bon.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

La vidéo des sondiers du sq64 se korg est pas mal excellent compromis prix / fonction pour qui veut un séquenceur hardware assez complet mais avec un Max de sorties cv/gate


ouais... il me fait de l'oeil.
Hum A comparer avec l ergonomie d un beatstep pro , y a je sais pas quoi qui me dérange dans le korg sur ce point
(Puis j ai un polyend SEQ à côté qui est juste immédiat dans sa prise en main )
Thom'
C’est un peu une copie du béat step pro c’est clair :bravo:
Même format physique , même nombre de pistes , même type de connectique
Il y’a une vidéo Loopop qui va plus loin dans la compréhension.

celui-là aurait pu être sympa (et je ne m'y attendais pas de la part de Korg)
mais malheureusement encore un séquenceur très limité dans ses specs

autre point négatif, pour la longueur des notes j'ai l'impression qu'ils ont repris le même principe que sur le séquenceur de l'electribe (une horreur) avec les notes liées
Je vous invite à réagir dans les commentaires de la news :clin:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/korg/sq-64/news/a.play,n.49894.html
C’est fichus entrées sorties midi au format mini jack je n’arrive pas à m’y mettre. Quand en plus on pense que ces fichus câbles ne sont pas fournis avec la bête...

Déjà y a plus manuel
Ensuite il n’y a plus d’alimentation
Apple a décider de retirer les câbles ..: donc maintenant y a plus de câble

C’est quoi le prochain truc ? Un abonné ment pour faire fonctionnement le machin??
Citation de ipm :

C’est quoi le prochain truc ? Un abonné ment pour faire fonctionnement le machin??


Ne le dit pas trop fort, ca leur donnerait de mauvaises idees
Je peux me tromper, mais il me semble que le BSP ne fait pas de séquences polyphoniques... c'est quand même en soit un apport important du SQ-64 par rapport au BSP.
Citation de Gam :
Citation de ipm :

C’est quoi le prochain truc ? Un abonné ment pour faire fonctionnement le machin??


Ne le dit pas trop fort, ca leur donnerait de mauvaises idees


Effectivement à quand un ilock sur les synthes matériels ??
Citation de falkenmaze :
Je peux me tromper, mais il me semble que le BSP ne fait pas de séquences polyphoniques... c'est quand même en soit un apport important du SQ-64 par rapport au BSP.

Format proche du BSP, mais plus proche du Keystep Pro en matière de fonctionnalités.
pour ceux que ca intéresse colin, de sequentix a indiqué que le cirklon 2 disposait maintenant d'un USB "host" e qui permet de mettre par exemple une midiface 16x16 pour un total de 21 ports MIDI IN et 21 ports MIDI OUT.
soit 336 canaux midi disponibles directement depuis le cirklon... qui dit mieux?
  • J’aime
2 réactions
Citation de ipm :
pour ceux que ca intéresse colin, de sequentix a indiqué que le cirklon 2 disposait maintenant d'un USB "host" e qui permet de mettre par exemple une midiface 16x16 pour un total de 21 ports MIDI IN et 21 ports MIDI OUT.
soit 336 canaux midi disponibles directement depuis le cirklon... qui dit mieux?


pourquoi pas 2000 ports midi ? :facepalm:
franchement a quoi ca set tout ca ? c'est le concours de celui qui a la plus grosse ? oublie t on l'objectif : faire de la musique ! qui a besoin de ouate mille ports midi pour faire une bonne track , faut arreter le delire la :facepalm:
  • J’aime
1 réaction
c'est une feature pour richard devine ou trent reznor :bravo:
ceci dit un midi host ca peut ouvrir à pleins de trucs non ?
Thom'
depuis la derniere MAJ les MPC peuvent faire la même chose (à savoir gérer une interface midi)
c'est très bien implémenté, on redirige comme on veut tous les ports/channels et on peut même les renommer très facilement grâce au clavier virtuel sur l'écran tactile

ça reconnait même automatiquement le nom des synthés si on les branche en usb

bref, c'est parfait pour un setup bien organisé :bravo:


j'ai vu qu'il y en a qui demandaient la même chose pour les interfaces audio
(une reconnaissance native de ma MR18 ce serait effectivement le kif absolu :bave:)
apparemment certains avaient réussi à le faire sur une version antérieure de l'OS donc la feature n'est pas bien loin...
Citation de dekalboy :
Citation de ipm :
pour ceux que ca intéresse colin, de sequentix a indiqué que le cirklon 2 disposait maintenant d'un USB "host" e qui permet de mettre par exemple une midiface 16x16 pour un total de 21 ports MIDI IN et 21 ports MIDI OUT.
soit 336 canaux midi disponibles directement depuis le cirklon... qui dit mieux?


Certains en ont besoin... moi en tout cas je n’ai jamais assez de ports midi

pourquoi pas 2000 ports midi ? :facepalm:
franchement a quoi ca set tout ca ? c'est le concours de celui qui a la plus grosse ? oublie t on l'objectif : faire de la musique ! qui a besoin de ouate mille ports midi pour faire une bonne track , faut arreter le delire la :facepalm:


Delkaboy... la polymetrie n’est pas forcément utile à la grande majorité des musiciens et pourtant tu trouvais ça très important non???

Tu comprendras que ta remarque... elle est peut un peu egocentree non?
  • J’aime
1 réaction
Citation :
c'est très bien implémenté


L'existence de palliatifs comme l'USAMO prouve que non.
kesako USAMO
Au temps pour moi, j'ai cru que tu parlais de PCs !:facepalm: