Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Séquenceurs hardware
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 449 réponses
  • 116 participants
  • 281 604 vues
  • 159 followers
Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
#1
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Signaler
Afficher le sujet de la discussion
#4876
J'ai pas été convaincu par les fonctions que je trouve très classiques par rapport aux autres projets similaires qui me semblaient autrement plus créatives.

A ce prix, on n'est pas loin d'un Deluge neuf* qui propose bien plus qu'un simple séquenceur, mais un synthé polyphonique, lecteur de samples et je crois d'autres fonctions encore (j'ai arrêté de suivre).

* De mémoire, 1300 €, mais il ne semble plus commercialisé. C'est dans les 900 € d'occasion.
Signaler
#4877
le Deluge est très sympa
mais il a une matrice beaucoup plus limitée (il n'affichera simultanément que 8 hauteurs de notes par exemple... ce qui fait qu'en mode chromatique on n'a même pas une octave..)
mais c'est vrai que les fonctions présentées ici restent relativement "classiques"
et de nos jours on est habitués aux effets midi de type: arpeggiateur, randomisation, probabilités etc.
mais c'est peut-être prévu pour la suite...
ce qui me gênerait le plus, comme je disais plus haut, c'est si il n'était pas pleinement autonome et n'était finalement qu'un "controleur" pour une autre machine de la marque (le Looper par exemple)
A ce prix, et vu les dimensions de la bête, il faudrait que ce soit du tout-en-un...
Signaler
#4878
Les sondiers ont fait une petite analyse du midiphy. Bon il est pas autonome et il faut lui rajouter un autre module de la même compagnie…

Au final ça revient assez cher l’ensemble.

Bcp moins convaincu
Signaler
#4879
Je profite de la conversation pour avoir votre avis sur les vieux séquenceurs Roland de type MV30 MV50 .... voir d'autres séquenceurs des années 80' 90'.
Ils ont l'air d'avoir des horloges midi très solides et tous le fameux mode song, mais sont t'ils complètements dépassés sur d'autres points comme une utilisation très fastidieuse ?
Signaler
#4880
Citation de ien :
une utilisation très fastidieuse ?


Pas du tout, en tout cas pour le Super-MRC de mon XP-50. Ils ont une approche moins visuelles que les séquenceurs "modernes" bourrés de LED RGB mais ils n'ont rien à leur envier en terme de fonctionnalités MIDI avancées (mode pas à pas, pattern, micro-édition très complète).
Par contre, ce sont plus des enregistreurs que des séquenceurs orientés performance en temps réel, mais ils savent exporter (ou importer) des MIDIfile pour travailler sur autre chose.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Signaler
#4881
Outch! Ça me semble indigeste ce midiphy pour moi.

Signaler
#4882
Citation de .: :
Citation de ien :
une utilisation très fastidieuse ?


Pas du tout, en tout cas pour le Super-MRC de mon XP-50. Ils ont une approche moins visuelles que les séquenceurs "modernes" bourrés de LED RGB mais ils n'ont rien à leur envier en terme de fonctionnalités MIDI avancées (mode pas à pas, pattern, micro-édition très complète).
Par contre, ce sont plus des enregistreurs que des séquenceurs orientés performance en temps réel, mais ils savent exporter (ou importer) des MIDIfile pour travailler sur autre chose.

Merci de ta réponse, je vais peut-être en essayer un en complément de mon Squid.
Signaler
#4883
HS

Slt, j'avais une question sur n'importe quel séquenceur qui n'a pas de barre de transport pour le midi

Comment fait on en Rec pour mettre le séquenceur slave d'Ableton et maitre de ses machines hardware ? ça parait simple via une interface mais qui n'a pas de midi style Motu 16A et pas de barre de transport ou même qu'il y est un contrôler style faderport mais pas de port midi :8O: ça fonctionne en usb pour déclencher le séquenceur en appuyant sur play de la barre de transport du controller ?

Ma t'on compris lol

En fait je cherche à mettre Ableton et même en appuyant sur espace de l'ordi faire partir les instru externe , et je cherche du coup aussi un contrôleur 16 pistes et une interface sauf que les 2 qui me plaisait était celles citées //

J'avis une tascam model 12 c'était top on appuyait sur play et tout partait en même temps mais hélas , je préfère avoir un contrôleur midi 16 port ou + et une interface qui fasse ceci !
Signaler
#4884
bon..jcrois qu'on peut en parler ici... :)

Signaler
  • J’aime
3 réactions
#4885
Je laisse les pros commenter les specs de la bécanes , cependant il commence a y avoir le choix en sequencer hardware et c'est une très bonne chose :bravo:
Signaler
#4886
https://squarp.net/

Trop bien la possibilité de charger deux projets simultanément. De quoi faire des heures de live sans jamais s'arrêter. :bave:

Citation :
independent BPM per track

:bave:
Citation :
algorithmic tools

J'espère que ça comporte de l'euclidien.
Signaler
#4887
Citation de Will :
J'espère que ça comporte de l'euclidien.

apparemment ils ont carrément passé l'euclidien dans les FX
ce qui était demandé depuis longtemps sur le Pyramid (car à la fois plus logique, plus souple d'utilisation et surtout qui va bien plus loin dans les possibilités)

en fait,
clairement (je suis en train de parcourir la page de l'Hapax) il semblerait qu'ils ont intégré absolument TOUT ce qui avait été demandé par la communauté
c'est assez hallucinant ce niveau d'écoute...
(perso c'est du jamais vu)

Il n'y a qu'un mot à dire je crois.. Bravo ! ...Squarp..vraiment
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#4888
Le manuel donne envie en effet.

https://squarp.net/hapax/manual

Ne manquerait plus qu'il sache enregistrer les SysEx pour faire du total recall de synthés (qui le supportent). :bave:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Signaler
#4889
:bravo:

Du coup, il va y avoir un paquet de Pyramix sur le marche de l'occasion. :mrg:
Signaler
#4890
Citation de .: :
Ne manquerait plus qu'il sache enregistrer les SysEx pour faire du total recall de synthés (qui le supportent).

bah franchement c'est vraiment du domaine du possible... si les utilisateurs le demandent...
apparemment ils disent que l'OS est prévu pour évoluer, ils utilisent d'ailleurs la même formule que pour le Pyramid, avec la différence que le Pyramid était vraiment à l'état de gestation à ses débuts, puis il a finit en séquenceur vraiment mature
alors du coup ici (vu que c'est clairement une évolution du premier) on se demande presque qu'est ce qui resterait à implémenter! :mrg: très franchement...
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#4891
16 track et 8 pattern c'est une régression pour moi
Signaler
#4892
j'avoue que j'ai du mal à comprendre cette "limitation"
mais il faut voir si ça en est vraiment une...pas sûr...

déjà parce que j'ai cru comprendre que chaque pattern pouvait utiliser un instrument différent (donc c'est beaucoup plus souple qu'avant)
et de toutes façons cette nouvelle feature de "double projet" (façon DJ qui enchaîne 2 tracks :mrg:)
rend le tout illimité en réalité..
tu peux par exemple consacrer tout un projet à une intro, un autre à un verse etc.
donc cette "limite" n'en est pas vraiment une (à priori, il faut voir dans le détail bien sûr...)
puisque j'imagine qu'on peut loader un projet pendant que le 2nd joue..
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#4893
une pattern par instrument c'etait deja possible dans le Pyramid
Signaler
#4894
Citation de Gam :
une pattern par instrument c'etait deja possible dans le Pyramid

non ce que je veux dire c'est qu'on peut choisir un instrument "physique" différent (via une output différente..midi ou CV/Gate)
ça ce n'était pas possible
mais j'ai peut-être rêvé car je ne retrouve plus l'info :facepalm:
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#4895
Chouette séquenceur qui s’annonce, j’espère que l’ on a facilement des repères avec tous les Pad’s de couleur c’est le plan de l’ As vegas.
Bravo à Squarp.

Signaler
#4896
ouai bah c'est mon imagination qui me joue des tours...
puisque les entrées/sorties se configurent toujours au niveau de la "track" apparemment, comme sur le Pyramid donc
(ce qui d'ailleurs est quand même moins bordélique à gérer...
sur la MPC on peut changer à chaque pattern et c'est pas toujours évident de s'y retrouver, c'est peut-être la raison pour laquelle Akai a annoncé qu'à partir de la v3.0 ce sera 1track:1instru)

donc ça nous fait quand même 16 synthés (ou autre appareil répondant au midi ou CV/Gate) dispos "simultanément"


EDIT: ha ça y est! j'ai trouvé la phrase qui m'a enduit d'horreur...
Citation :
control up to 8 different instruments with a single track

c'est en réalité pour les tracks consacrées aux Drums... puisqu'il y a 8 éléments simultanés de drums qui s'affichent (avec leurs petits noms) à l'écran et sur les pads
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#4897
Citation :
j'avoue que j'ai du mal à comprendre cette "limitation"

C'est pour coller à la grille de pad...
Et vu qu'on peut loader deux projets en même temps...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Signaler
#4898
Citation de Ho'Dog :
C'est pour coller à la grille de pad...

Oui , en effet
bien vu

ça m'avait échappé car là pour le coup avec cette matrice de pads on change un peu de paradigme par rapport au Pyramid..
d'ailleurs on a enfin les 16 steps alignés! ça c'est cool ;-)
on sent qu'on a pris un peu du côté du Deluge, un peu du côté de Maschine (le double écran)
mais on garde les qualités uniques de PyraOS (notamment les FXs, le mode euclidien, les timesignatures avec de la vraie polyrythmie etc.)
et en ajoutant les features les plus demandées :surpris:


Citation de Ho'Dog :
Et vu qu'on peut loader deux projets en même temps...

oui, et d'ailleurs je viens de voir ça dans le manuel
Citation :
proA and proB are directly accessible through their dedicated buttons. Each of them contains 16 tracks and can be played at the same time.

je comprends qu'il est aussi possible de l'utiliser en "monoprojet", non?
(comme le Pyramid actuellement)
et donc d'avoir 32 pistes simultanément dans ce cas là

et bien sûr la confirmation qu'on peut charger un projet pendant qu'on joue l'autre :
Citation :
You can seemlessly load a project on proA while proB is running, for never ending live sets!
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#4899
Je connait pas du tout le pyramid, mais par exemple, je pose rarement des notes sur la grid sue DAW, comment ça fonctionne pour leur appliquer du delay ou de l'avance ?
Signaler
#4900
Citation :
je comprends qu'il est aussi possible de l'utiliser en "monoprojet", non?
(comme le Pyramid actuellement)
et donc d'avoir 32 pistes simultanément dans ce cas là

:bravo:
@lamouette, y a du microtiming...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Signaler