Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 449 réponses
- 116 participants
- 281 593 vues
- 159 followers
Afficher le sujet de la discussion
bah justement j'espère qu'ils auront réparé ça sur le Hapax!
parce que c'était un gros point de frustration sur le Pyramid
on pouvait régler l'offset (qui correspondait au décalage "fin" d'un step par rapport à la grille)
mais uniquement de manière positive
on ne pouvait pas avoir d'offset négatif...et si on voulait "simuler" une note qui arrive donc "en avance", il fallait la mettre sur le step d'avant et la décaler au maximum
mais le problème c'est qu'elle était bien entendu toujours représentée sur le step d'avant...
Donc c'est bien le step d'avant qui s'allumait..c'était rapidement le bordel visuellement (c'est d'ailleurs probablement le problème n°1 qui m'a fait quitter mon Pyramid)
J'ai toujours trouvé hallucinant que - à ma connaissance - aucun fabricant ne prévoie ça.
Sur une machine comme l'Octatrack, je peux comprendre dans une certaine mesure : cela nécessiterait de doubler la mémoire (importante puisque samples) et sans doute les ressources processeur, plus évidemment la gestion de tout ça dans le soft, donc un coût qui s'envolerait.
Mais qu'il ne soit même pas prévu qu'une piste puisse continuer à jouer pendant qu'on charge un autre projet...
C'est le même problème sur toutes les machines que j'ai eues ou essayées (ça fait du monde) et j'imagine que ceux qui font du live electro comme moi doivent se contorsionner le cerveau pour trouver des ruses permettant le jeu continu malgré la nécessité d'arrêter certaines machines (dont souvent la principale) pour charger le projet suivant. Pour l'Octa, la mémoire, les banks, patterns et parts disponibles pour chaque projet rendent possible de faire de longs sets avec un seul projet, mais c'est pas aussi pratique que 1 projet = 1 morceau.
Bref, c'est une super feature.
same same, c'est le point déterminant pour moi.
A priori il y a des combinaisons de touches (donc forcément c'est pas du 1/1)
mais ils ont mis un max de contrôleurs physiques accessibles depuis l'interface, ce qui me donne envie d'en savoir davantage...
et sinon de lancer le teasing et avoir du stock dans la foulée, c'est comment dire... CHAMPION
je trouve cette façon de faire hyper respectueuse du client, MERCI
Moi c’est tout l’inverse surtout ne pas mélanger les fonctions. Sinon autant prendre une mpc
Je trouve que ce système de séquençage ressemble énormément au Circuit Tracks de Novation dans la gestion des pistes, des patterns, des mutes, la matrice à pad, etc. Pour avoir eu du Elektron et Novation, je peux garantir que pour l'immédiateté et l'intuitif, la palme va au Circuit Tracks. Pourtant de base j'aime pas ça, les matrices à Pad. C'est sûr le Circuit est moins dense que le séquenceur d'Elektron, où là quand on maitrise les bestioles, musicalement on va plus loin. J'ai vraiment l'impression que Squarp fait la synthèse des qualités de ces deux séquenceurs.
Ou le moteur zencore de Roland...
Une MPC n'a pas tout ces trucs : cond trig, algo, midi FX ou un bon step seq...
Par contre si j'étais fortuné, je couplerais bien les deux
oui tu as raison ça pourrait être bien sympa
bon la MC101 ne prend vraiment pas de place donc on peut toujours faire un combo...
mais ce sera toujours limité à 4 pistes du coup...
en fait il faudrait que Roland sorte juste un module sonore (on s'en fout des séquenceurs embarqués ultralimités!
)
un multitimbral 16 parts dans ce type de format ultra-compact
(autrement dit un peu ce qu'on avait autrefois à la belle époque des expandeurs ...
)
Ou avec plein de boutons
Une mise à jour de l'Integra 7 avec du Zencore.
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de lamouette/rck :
Je connait pas du tout le pyramid, mais par exemple, je pose rarement des notes sur la grid sue DAW, comment ça fonctionne pour leur appliquer du delay ou de l'avance ?
bah justement j'espère qu'ils auront réparé ça sur le Hapax!
parce que c'était un gros point de frustration sur le Pyramid
on pouvait régler l'offset (qui correspondait au décalage "fin" d'un step par rapport à la grille)
mais uniquement de manière positive
on ne pouvait pas avoir d'offset négatif...et si on voulait "simuler" une note qui arrive donc "en avance", il fallait la mettre sur le step d'avant et la décaler au maximum
mais le problème c'est qu'elle était bien entendu toujours représentée sur le step d'avant...
Donc c'est bien le step d'avant qui s'allumait..c'était rapidement le bordel visuellement (c'est d'ailleurs probablement le problème n°1 qui m'a fait quitter mon Pyramid)
Ho'Dog
25924
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
oui j'ai vu ça mais c'est au sujet d'une nouvelle fonction, alors je sais pas...
mais bon, ça prouve effectivement qu'ils reconnaissent maintenant la notion de "position centrale" pour un step, alors effectivement ça sent plutôt bon
de toutes façons je ne suis pas trop inquiet quand je vois le détail de toutes les remarques et propositions qui ont été prises en compte, c'est hallucinant
donc je ne vois pas pourquoi ce point (qui plus est "crucial" et largement débattu) n'aurait pas été corrigé
quand j'aurai un peu plus de temps j'essaierai peut-être de faire une liste de toutes les features qui avaient été demandées pour le Pyramid et qui ont été ajoutées sur ce nouveau produit si ça intéresse certains
des fois ce sont des choses minimes et je pense qu'il faut avoir été utilisateur du Pyramid pour les dénicher dans le manuel, mais l'ensemble de ces petits détails représentent aujourd'hui un aboutissement assez impressionnant
et je pense qu'un utilisateur peut acheter ce nouveau séquenceur vraiment en toute confiance
ça change des autres qui sortent sur le marché à moitié terminés (ou à moitié commencés..)
après bien sûr c'est aussi une question de workflow...on aime ou on n'aime pas
mais bon, ça prouve effectivement qu'ils reconnaissent maintenant la notion de "position centrale" pour un step, alors effectivement ça sent plutôt bon
de toutes façons je ne suis pas trop inquiet quand je vois le détail de toutes les remarques et propositions qui ont été prises en compte, c'est hallucinant
donc je ne vois pas pourquoi ce point (qui plus est "crucial" et largement débattu) n'aurait pas été corrigé
quand j'aurai un peu plus de temps j'essaierai peut-être de faire une liste de toutes les features qui avaient été demandées pour le Pyramid et qui ont été ajoutées sur ce nouveau produit si ça intéresse certains
des fois ce sont des choses minimes et je pense qu'il faut avoir été utilisateur du Pyramid pour les dénicher dans le manuel, mais l'ensemble de ces petits détails représentent aujourd'hui un aboutissement assez impressionnant
et je pense qu'un utilisateur peut acheter ce nouveau séquenceur vraiment en toute confiance
ça change des autres qui sortent sur le marché à moitié terminés (ou à moitié commencés..)
après bien sûr c'est aussi une question de workflow...on aime ou on n'aime pas
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Electric boogie
1581
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
lamouette/rck
1925
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
78970
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
You can seemlessly load a project on proA while proB is running, for never ending live sets!
J'ai toujours trouvé hallucinant que - à ma connaissance - aucun fabricant ne prévoie ça.
Sur une machine comme l'Octatrack, je peux comprendre dans une certaine mesure : cela nécessiterait de doubler la mémoire (importante puisque samples) et sans doute les ressources processeur, plus évidemment la gestion de tout ça dans le soft, donc un coût qui s'envolerait.
Mais qu'il ne soit même pas prévu qu'une piste puisse continuer à jouer pendant qu'on charge un autre projet...
C'est le même problème sur toutes les machines que j'ai eues ou essayées (ça fait du monde) et j'imagine que ceux qui font du live electro comme moi doivent se contorsionner le cerveau pour trouver des ruses permettant le jeu continu malgré la nécessité d'arrêter certaines machines (dont souvent la principale) pour charger le projet suivant. Pour l'Octa, la mémoire, les banks, patterns et parts disponibles pour chaque projet rendent possible de faire de longs sets avec un seul projet, mais c'est pas aussi pratique que 1 projet = 1 morceau.
Bref, c'est une super feature.
chapolin
10767
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Sinon il y a la méthode du doublon de matos pour s'en sortir ...
Ok je
Ok je
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ou la bonne vieille pédale de reverbe shimmer avec mode "freeze" qui fait un drone infini le temps que ça charge , ou un bon vieux roland SP pour balancer une intro transition playback le temps que le nouveau projet
Bref dans tous les cas c'est rigolo 5mn et je crois que je pourrai craquer mon PEL juste pour cette feature "double deck/projet " . En attente des premières review , le workflow va être essentiel .
Bref dans tous les cas c'est rigolo 5mn et je crois que je pourrai craquer mon PEL juste pour cette feature "double deck/projet " . En attente des premières review , le workflow va être essentiel .
Thom'
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Fix 77
1550
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de ___ :
Esthétiquement c’est pas mal. 4 ports midi out des Cv Gates . Ils y a de bonnes idées.
Maintenant la vraie question pour moi est . Est ce intuitif et y a t’il ce côté instantané pour la création musicale.?
same same, c'est le point déterminant pour moi.
A priori il y a des combinaisons de touches (donc forcément c'est pas du 1/1)
mais ils ont mis un max de contrôleurs physiques accessibles depuis l'interface, ce qui me donne envie d'en savoir davantage...
et sinon de lancer le teasing et avoir du stock dans la foulée, c'est comment dire... CHAMPION
je trouve cette façon de faire hyper respectueuse du client, MERCI
Be the synth!
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Je vais faire mon rabat-joie, mais j'ai l'impression qu'il lui manque juste un bon sampler et tu as la machine parfaite
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
j'aurais effectivement pensé que pour l'évolution du Pyramid ils allaient intégrer une partie sampler (relativement simple, inspiré de leur "Rample")
mais il faut bien qu'ils vendent un peu de tous leurs produits... (alors eux te répondront certainement que le Hapax s'entendra à merveille avec le Rample )
mais il faut bien qu'ils vendent un peu de tous leurs produits... (alors eux te répondront certainement que le Hapax s'entendra à merveille avec le Rample
)___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de HelpMAO :
Je vais faire mon rabat-joie, mais j'ai l'impression qu'il lui manque juste un bon sampler et tu as la machine parfaite
Moi c’est tout l’inverse surtout ne pas mélanger les fonctions. Sinon autant prendre une mpc
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
py.keyword
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Citation de ___ :
Maintenant la vraie question pour moi est . Est ce intuitif et y a t’il ce côté instantané pour la création musicale.?
Je trouve que ce système de séquençage ressemble énormément au Circuit Tracks de Novation dans la gestion des pistes, des patterns, des mutes, la matrice à pad, etc. Pour avoir eu du Elektron et Novation, je peux garantir que pour l'immédiateté et l'intuitif, la palme va au Circuit Tracks. Pourtant de base j'aime pas ça, les matrices à Pad. C'est sûr le Circuit est moins dense que le séquenceur d'Elektron, où là quand on maitrise les bestioles, musicalement on va plus loin. J'ai vraiment l'impression que Squarp fait la synthèse des qualités de ces deux séquenceurs.
Ho'Dog
25924
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
Citation de HelpMAO :
Je vais faire mon rabat-joie, mais j'ai l'impression qu'il lui manque juste un bon sampler et tu as la machine parfaite
Ou le moteur zencore de Roland...
Citation :
Moi c’est tout l’inverse surtout ne pas mélanger les fonctions. Sinon autant prendre une mpc
Une MPC n'a pas tout ces trucs : cond trig, algo, midi FX ou un bon step seq...
Par contre si j'étais fortuné, je couplerais bien les deux
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Ho'Dog :
Ou le moteur zencore de Roland...
oui tu as raison ça pourrait être bien sympa
bon la MC101 ne prend vraiment pas de place donc on peut toujours faire un combo...
mais ce sera toujours limité à 4 pistes du coup...
en fait il faudrait que Roland sorte juste un module sonore (on s'en fout des séquenceurs embarqués ultralimités!
) un multitimbral 16 parts dans ce type de format ultra-compact
(autrement dit un peu ce qu'on avait autrefois à la belle époque des expandeurs ...
)Electric boogie
1581
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ouai les pads couleur ça dépend comment c'est utilisé
si c'est juste pour faire "joli" c'est sûr qu'on s'en passe..
si par contre (comme je le crois pour l'Hapax) ça a un vrai rôle en terme d'ergonomie, là ça se justifie pleinement pour un séquenceur
même si ce séquenceur a un double écran OLED, je crois que les utilisateurs de ce genre de produits (sequenceurs hardware) aiment ne pas trop regarder l'écran.. donc un code couleur bien pensé peut permettre pas mal de choses pour éviter ça (cf le Deluge qui n'a carrément pas d'écran, mais là c'est trop extreme pour moi)
si c'est juste pour faire "joli" c'est sûr qu'on s'en passe..
si par contre (comme je le crois pour l'Hapax) ça a un vrai rôle en terme d'ergonomie, là ça se justifie pleinement pour un séquenceur
même si ce séquenceur a un double écran OLED, je crois que les utilisateurs de ce genre de produits (sequenceurs hardware) aiment ne pas trop regarder l'écran.. donc un code couleur bien pensé peut permettre pas mal de choses pour éviter ça (cf le Deluge qui n'a carrément pas d'écran, mais là c'est trop extreme pour moi
)Ho'Dog
25924
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
Citation :
un multitimbral 16 parts dans ce type de format ultra-compact
Ou avec plein de boutons
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
alex.d.
5937
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
en fait il faudrait que Roland sorte juste un module sonore (on s'en fout des séquenceurs embarqués ultralimités!
un multitimbral 16 parts dans ce type de format ultra-compact
(autrement dit un peu ce qu'on avait autrefois à la belle époque des expandeurs ...
Une mise à jour de l'Integra 7 avec du Zencore.
- < Liste des sujets
- Charte