Sujet Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 287 réponses
- 112 participants
- 242 353 vues
- 161 followers
Afficher le sujet de la discussion
En carricaturant
Akai et native -> 100% vst et un peu DAW
Novation-> DAW au niveau global et hardware et un peu vst si on veut
Pas les memes cibles je trouve
Par ailleurs pour controler de l’eurorack dans le meme style y’avait waldorf, tres cher , avec son kb37. Ou alors des modules exotiques ou les excellents expert sleepers mais chers egalement, et plus pertinents avec des cartes sons dc coupled qui restent « rares ».
Là les MAOistes auront leurs reperes en controlant leurs racks et ableton ou autre en meme temps , et surtout avec un « layout » connu.
Une chose importante pour ces marchés « de masse » , c’est que l’objet doit en premiere instance etre assez « familier » et vite comprehensible.
Regardez par exemple l’excellent DFAM, son absence de port midi ou d’usb fait qu’on en trouve pas mal en occase malgré qu’il soit à mon sens un des synthés les plus creatifs du moment. Il manque clairement des « liens » simples entre mao et hardware, plug and play.
D’ailleurs tout le monde s’y met de nouveau aux cv gate et sync, ca fleurit sur tout ce qui sort ou presque .
Si on est full vst le novation n’a las grand sens, si on est full hardware et qu’on a un cirklon non plus....sauf qu’entre les deux il commence à y avoir foule de nos jours.
Je ne voulais pas rentrer dans un débat "ergonomie" entre le Pyramid et le Cirklon, je pense que cela a déjà été fait (je pense quand même que le Cirklon présente moins de combinaisons de touches, plus de fonctions accessibles directement, plus de contrôles directs sur un synthé externe avec + de paramètres affichés sur ecran, et une logique + orientée séquencer à boucle : pattern/scène/song à l'instar de Maschine sur mao et qui me va bien à moi).
Je me suis déjà inscrit sur la liste cirklon mais je ne suis pas sûr de pouvoir lâcher 1500 boules.
Et c'est pourquoi je réagi , 2500 euro pour un cirklon d'occaz , il y a quand même un besoin quelque part non ?
Et c'est cela dont je voulais parler.
Je trouve qu'il y a un décalage entre les besoins de beaucoup d' utilisateurs (alimentés par de plus en plus de synthés hardware) et les produits proposés à la vente qui ne sont pas bien adaptés ( trop cher ex: cirklon, pas assez ergonomique ex: octatrak, ou trop limité ex: SL mk3, digitakt,...).
Il doit y avoir un juste milieu pour permettre de reunir ergonomie, possibilités et prix.
Bref il y a une reelle place à prendre qui n'est pas occupée (à mes yeux), pour un investissement en recherche et développement bien moins conséquent qu'un prologue 16 , une tr8s ou qu'un jdxa.
Pour finir je suis optimiste sur le fait que les constructeurs comprendront un jour que la musique ne doit pas être limitée dans un pattern à 16 ou 64 pas
THOMAS charette
14544
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Citation :
et même en terme de contrôleur par rapport aux Akai Advance et dérivés (avec VIP) et les claviers NI (avec l'eco-systeme komplete ou maschine)
non je vois pas
En carricaturant
Akai et native -> 100% vst et un peu DAW
Novation-> DAW au niveau global et hardware et un peu vst si on veut
Pas les memes cibles je trouve
Par ailleurs pour controler de l’eurorack dans le meme style y’avait waldorf, tres cher , avec son kb37. Ou alors des modules exotiques ou les excellents expert sleepers mais chers egalement, et plus pertinents avec des cartes sons dc coupled qui restent « rares ».
Là les MAOistes auront leurs reperes en controlant leurs racks et ableton ou autre en meme temps , et surtout avec un « layout » connu.
Une chose importante pour ces marchés « de masse » , c’est que l’objet doit en premiere instance etre assez « familier » et vite comprehensible.
Regardez par exemple l’excellent DFAM, son absence de port midi ou d’usb fait qu’on en trouve pas mal en occase malgré qu’il soit à mon sens un des synthés les plus creatifs du moment. Il manque clairement des « liens » simples entre mao et hardware, plug and play.
D’ailleurs tout le monde s’y met de nouveau aux cv gate et sync, ca fleurit sur tout ce qui sort ou presque .
Si on est full vst le novation n’a las grand sens, si on est full hardware et qu’on a un cirklon non plus....sauf qu’entre les deux il commence à y avoir foule de nos jours.
Thom'
IPM
8623
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
THOMAS charette
14544
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
720
IPM
8623
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
JeffX
5748
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Elmonstro
923
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Citation de JeffX :
Citation de Elmonstro :J'ai rajouté "inspiré de " au même moment que ton post
OK
non pas vraiment,
et pour moi c'est justement un avantage
mais si tu craques pour "la logique Cirklon"
je ne saurais trop te conseiller d'économiser pour t'en acheter un
(voire de t'inscrire sur la liste et d'économiser ensuite...tu as le temps du coup... :p)
car tu ne trouveras pas de séquenceur dans le même esprit
(en hard comme en soft)
Je ne voulais pas rentrer dans un débat "ergonomie" entre le Pyramid et le Cirklon, je pense que cela a déjà été fait (je pense quand même que le Cirklon présente moins de combinaisons de touches, plus de fonctions accessibles directement, plus de contrôles directs sur un synthé externe avec + de paramètres affichés sur ecran, et une logique + orientée séquencer à boucle : pattern/scène/song à l'instar de Maschine sur mao et qui me va bien à moi).
Je me suis déjà inscrit sur la liste cirklon mais je ne suis pas sûr de pouvoir lâcher 1500 boules.
Et c'est pourquoi je réagi , 2500 euro pour un cirklon d'occaz , il y a quand même un besoin quelque part non ?
Et c'est cela dont je voulais parler.
Je trouve qu'il y a un décalage entre les besoins de beaucoup d' utilisateurs (alimentés par de plus en plus de synthés hardware) et les produits proposés à la vente qui ne sont pas bien adaptés ( trop cher ex: cirklon, pas assez ergonomique ex: octatrak, ou trop limité ex: SL mk3, digitakt,...).
Il doit y avoir un juste milieu pour permettre de reunir ergonomie, possibilités et prix.
Bref il y a une reelle place à prendre qui n'est pas occupée (à mes yeux), pour un investissement en recherche et développement bien moins conséquent qu'un prologue 16 , une tr8s ou qu'un jdxa.
Pour finir je suis optimiste sur le fait que les constructeurs comprendront un jour que la musique ne doit pas être limitée dans un pattern à 16 ou 64 pas
[ Dernière édition du message le 23/10/2018 à 20:29:14 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Elmonstro
923
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Ben tout va bien alors ... Merci Yoman pour ton intervention constructive 
IPM
8623
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte