Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 274 248 vues
- 162 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui bah dans un format compact tu n'auras probablement pas les 16 sorties séparées, mais de nos jours j'espère qu'on peut espérer un petit peu plus de RAM en revanche
et si il y a de bons effets intégrés et qu'il y a la possibilité de récupérer toutes ces pistes séparées sur la carte SD
moi ça m'irait
c'est vraiment très étrange quand même que personne ne saisisse ce créneau...
à une époque, comme tu dis, il y en avait un paquet! Et toutes les marques s'y mettaient (certaines n'existent plus aujourd'hui d'ailleurs)
si il y a bien un secteur dans lequel le software a fait vraiment du mal au hard c'est bien sur les sampleurs...
(à un moment donné c'était les séquenceurs mais on voit bien ici que ce n'est plus tellement le cas
donc gardons espoir pour un bon petit sampleur version 2k17)
La carte de sortie separees du 5000 elle fait 15cm sur 12... C'est plus compact s'une octatrack.
J'ai deux s5000 qui traînent, il faudrait que j'essaie de Moser l'ensemble pour en faire un au format desktop
alors je dois avoir aussi un problème avec mon anglais parce que je ne comprends toujours pas ça..
je comprends ça comme quelque chose de global au projet...
mais cela dit, c'est une bonne chose
car une piste peut avoir par exemple 200 patterns si on veut
et les autres pistes se partagent les 56 patterns restants
c'est en quelques sortes plus "modulable" que sur le Pyramid
bah je comprends ça aussi moi..
mais bon..je sais plus là
les tracks et les pistes c'est toujours la même chose à priori, non?
me dis pas qu'ils ont changé ça aussi
NON jeffx .
Ce que veut dire la réponse d'élektron :
UN pattern POUR eux veut dire une sauvegarde de tous les motifs DE TOUTES les pistes . ET vu que tu as 8 pistes , tu as bien 8x256 pattern , c'est pour ça Aussi qu'il me répond qu'en théorie j'ai juste mais pour eux le mot pattern ne signifie pas la même chose d'un point de l'OS .
Désolé d'insister mais si willowwhisper qui a l'octatrack également est dans le coin il pourra que confirmer mes dires .
On est d'accord la
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Napator32
2042
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de ipm :
Et là on parlait de sampleur avec 128 voix ,usb, 256mo de ram, 32 canaux midi et 16 sorties séparés + adat + wordclok... C'était il y a 20 ans...
oui bah dans un format compact tu n'auras probablement pas les 16 sorties séparées, mais de nos jours j'espère qu'on peut espérer un petit peu plus de RAM en revanche
et si il y a de bons effets intégrés et qu'il y a la possibilité de récupérer toutes ces pistes séparées sur la carte SD
moi ça m'irait
c'est vraiment très étrange quand même que personne ne saisisse ce créneau...
à une époque, comme tu dis, il y en avait un paquet! Et toutes les marques s'y mettaient (certaines n'existent plus aujourd'hui d'ailleurs)
si il y a bien un secteur dans lequel le software a fait vraiment du mal au hard c'est bien sur les sampleurs...
(à un moment donné c'était les séquenceurs mais on voit bien ici que ce n'est plus tellement le cas
donc gardons espoir pour un bon petit sampleur version 2k17)
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Napator32
2042
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Napator32
2042
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de JeffX :
Citation de ipm :Et là on parlait de sampleur avec 128 voix ,usb, 256mo de ram, 32 canaux midi et 16 sorties séparés + adat + wordclok... C'était il y a 20 ans...
oui bah dans un format compact tu n'auras probablement pas les 16 sorties séparées, mais de nos jours j'espère qu'on peut espérer un petit peu plus de RAM en revanche
et si il y a de bons effets intégrés et qu'il y a la possibilité de récupérer toutes ces pistes séparées sur la carte SD
moi ça m'irait
c'est vraiment très étrange quand même que personne ne saisisse ce créneau...
à une époque, comme tu dis, il y en avait un paquet! Et toutes les marques s'y mettaient (certaines n'existent plus aujourd'hui d'ailleurs)
si il y a bien un secteur dans lequel le software a fait vraiment du mal au hard c'est bien sur les sampleurs...
(à un moment donné c'était les séquenceurs mais on voit bien ici que ce n'est plus tellement le cas
donc gardons espoir pour un bon petit sampleur version 2k17)
La carte de sortie separees du 5000 elle fait 15cm sur 12... C'est plus compact s'une octatrack.
J'ai deux s5000 qui traînent, il faudrait que j'essaie de Moser l'ensemble pour en faire un au format desktop
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
@JEFFX :
reponse d'ELEKTRON / aux 256 patterns / projets .
Hi Julien, Theoretically you are correct, a single track can be considered a pattern, but that's not how the patterns work in an Elektron machine. In the Octatrack, a pattern contains the sequence data for the eight audio tracks and the eight midi tracks and the machine has 16 banks of 16 patterns, so the figure is indeed correct. The Octatrack can hold 256 patterns per project. Regards, Fred
Donc j'ai raison et ils ont raison
reponse d'ELEKTRON / aux 256 patterns / projets .
Hi Julien, Theoretically you are correct, a single track can be considered a pattern, but that's not how the patterns work in an Elektron machine. In the Octatrack, a pattern contains the sequence data for the eight audio tracks and the eight midi tracks and the machine has 16 banks of 16 patterns, so the figure is indeed correct. The Octatrack can hold 256 patterns per project. Regards, Fred
Donc j'ai raison et ils ont raison
Napator32
2042
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
Donc j'ai raison et ils ont raison
alors je dois avoir aussi un problème avec mon anglais parce que je ne comprends toujours pas ça..
Citation :
In the Octatrack, a pattern contains the sequence data for the eight audio tracks and the eight midi tracks
Citation :
the machine has 16 banks of 16 patterns
Citation :
The Octatrack can hold 256 patterns per project
je comprends ça comme quelque chose de global au projet...
mais cela dit, c'est une bonne chose
car une piste peut avoir par exemple 200 patterns si on veut
et les autres pistes se partagent les 56 patterns restants
c'est en quelques sortes plus "modulable" que sur le Pyramid
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Napator32 :
alors un patern contient les tracks dans l'Ot là où chaque track contient ses paterns sur le pyramid. Concept différent en fait, sur le pyramid. J'ai bon?
bah je comprends ça aussi moi..
mais bon..je sais plus là
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Malkav-
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Et les track les pistes .
Ou je vais encore lancer un débat sur l octa
(quand je pense que je l est pas caresser longtemps ) malheuresement .
Ou je vais encore lancer un débat sur l octa
(quand je pense que je l est pas caresser longtemps ) malheuresement .https://malkav2.bandcamp.com
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
hey d'ailleurs je réalise..tu as eu la réponse super vite!
je ne savais pas qu'ils étaient si réactifs avec leurs utilisateurs chez Elektron!..
Bon point pour eux ça!
(parce que je ne pense pas trouver la même chose chez Akai...
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de kentaro :
Et les track les pistes
les tracks et les pistes c'est toujours la même chose à priori, non?
me dis pas qu'ils ont changé ça aussi
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
Citation de dekalboy :Donc j'ai raison et ils ont raison
alors je dois avoir aussi un problème avec mon anglais parce que je ne comprends toujours pas ça..
Citation :In the Octatrack, a pattern contains the sequence data for the eight audio tracks and the eight midi tracks
Citation :the machine has 16 banks of 16 patterns
Citation :The Octatrack can hold 256 patterns per project
je comprends ça comme quelque chose de global au projet...
mais cela dit, c'est une bonne chose
car une piste peut avoir par exemple 200 patterns si on veut
et les autres pistes se partagent les 56 patterns restants
c'est en quelques sortes plus "modulable" que sur le Pyramid
NON jeffx .
Ce que veut dire la réponse d'élektron :
UN pattern POUR eux veut dire une sauvegarde de tous les motifs DE TOUTES les pistes . ET vu que tu as 8 pistes , tu as bien 8x256 pattern , c'est pour ça Aussi qu'il me répond qu'en théorie j'ai juste mais pour eux le mot pattern ne signifie pas la même chose d'un point de l'OS .
Désolé d'insister mais si willowwhisper qui a l'octatrack également est dans le coin il pourra que confirmer mes dires .
[ Dernière édition du message le 15/02/2017 à 19:23:40 ]
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
C'est bizarre qu'ils resonnent comme ça mais j'imagine qu'il y a LE pont de vu du programmeur ET LE Point DE vu du musicien
[ Dernière édition du message le 15/02/2017 à 19:29:16 ]
Anonyme
1021
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
maintenant c'est le français que je ne comprend plus..
oui, je suis d'accord
c'est d'ailleurs ce que je comprend aussi dans sa réponse
par contre là je ne te suis plus
pourquoi tu remultiplies par x8 du coup?
(puisque ton pattern -et tu le dis toi-même dans la phrase précédente, est DEJA -je te cite- :"une sauvegarde de tous les motifs DE TOUTES les pistes")
bon mais c'est pas grave hein
je m'en fous un peu finalement
car dans tous les cas c'est un rapport bizarre je trouve
si c'est 256 patterns sur chaque piste et x8 comme tu dis c'est bien trop
et si c'est 256 "équivalents des sequences du pyramid" comme je l'ai compris
c'est trop aussi!
surtout avec des patterns de 4mesures
ce rapport est pour moi un peu absurde dans les 2 cas
mais bref
ce n'est pas pour son sequenceur que cette machine m'intéresse de toutes façons
Citation de dekalboy :
UN pattern POUR eux veut dire une sauvegarde de tous les motifs DE TOUTES les pistes
oui, je suis d'accord
c'est d'ailleurs ce que je comprend aussi dans sa réponse
Citation de dekalboy :
ET vu que tu as 8 pistes , tu as bien 8x256 pattern
par contre là je ne te suis plus
pourquoi tu remultiplies par x8 du coup?
(puisque ton pattern -et tu le dis toi-même dans la phrase précédente, est DEJA -je te cite- :"une sauvegarde de tous les motifs DE TOUTES les pistes")
bon mais c'est pas grave hein
je m'en fous un peu finalement
car dans tous les cas c'est un rapport bizarre je trouve
si c'est 256 patterns sur chaque piste et x8 comme tu dis c'est bien trop
et si c'est 256 "équivalents des sequences du pyramid" comme je l'ai compris
c'est trop aussi!
surtout avec des patterns de 4mesures
ce rapport est pour moi un peu absurde dans les 2 cas
mais bref
ce n'est pas pour son sequenceur que cette machine m'intéresse de toutes façons
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de arcangeli :
Sur l'OT un pattern contient les 8 pistes. Quand on change de pattern, on change les 8 pistes en même temps.
Il y a bien 256 patterns de 8 pistes mais indissociables. Tu ne peux donc pas avoir 200 pattern sur une seule piste et 56 autres pour les pistes restantes.
On est d'accord la
- < Liste des sujets
- Charte