Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 274 318 vues
- 162 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben voyons...
bientôt pour le prix d'un Cirklon on aura 3 Pyramid
£150 (hors_taxes) le cvio desktop (180 en rack)
Mais ça fait aussi 176 livres de plus pour avoir l'option cvio sur le cirklon en lui même.
Oui il a pas de compétiteurs dans sa catégorie, mais ça fait beaucoup en tout quand même
Écoute on a chacun son avis... Moi je vois que du côté pyramid c'est "toujours plus cool" dans la prochaine version il y aura ceci cela... Moi je te parle en l'état...
Si je te lister de toutes les fonctionnalités qui sont dans la to do list de sequentix, je pense que cela te donnerai le tournis et j'en serai d'ailleurs incapable tellement il y en a. Et moi ca be m'intéresse pas de savoir que ceci ou cela sera dans la prochaine version, ce qui m'importe c'est de savoir ce que le sequenceur sait faire à l'instant .
Mais si on parle sur le soft actuel objectivement tu ne peux pas dire que le cirklon est en retard.
Si tu entends par là.."catégorie de prix"
c'est sûr
mais si tu veux dire catégorie: séquenceur hardware
là je ne suis pas d'accord
des compétiteurs il en a
(et peut-être même un successeur...
)
(surtout si les prix que vous annoncez restent comme ça sur les prochains mois/années)
les détails du prix par cette chère Barbara :
J'hésite à prendre le cv du coup
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de ipm :
Citation de armanoid :Je viens de voir, en ce moment le cirklon + cvio desktop + tva + fdp, ça fait presque 1900 euro
Heureusement que le cours de l'euro nous avantage, qu'est-ce que ça serait sinon...
Et encore tu n'as pas pris les flancs en bois !
Ça me paraît bien cher mais en même temps c'est possible car l'interface CV coûte cher... (Mais en même temps qu'elle est l'interface qui en offre autant au même prix?)
Ben voyons...
bientôt pour le prix d'un Cirklon on aura 3 Pyramid
Anonyme
25
Citation de ipm :
Citation de armanoid :Je viens de voir, en ce moment le cirklon + cvio desktop + tva + fdp, ça fait presque 1900 euro
Heureusement que le cours de l'euro nous avantage, qu'est-ce que ça serait sinon...
Et encore tu n'as pas pris les flancs en bois !
Ça me paraît bien cher mais en même temps c'est possible car l'interface CV coûte cher... (Mais en même temps qu'elle est l'interface qui en offre autant au même prix?)
£150 (hors_taxes) le cvio desktop (180 en rack)
Mais ça fait aussi 176 livres de plus pour avoir l'option cvio sur le cirklon en lui même.
Oui il a pas de compétiteurs dans sa catégorie, mais ça fait beaucoup en tout quand même
[ Dernière édition du message le 18/10/2016 à 23:32:46 ]
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de JeffX :
Citation :Routing midi...avance
Je ne suis pas sûr moi...
Citation :Ports midi
OK
Citation :
Facilités de configurations des instruments (Comme tu l'avoue sur une un autre fil)
les instruments definitions?
oui..bah pour dire que ça arrive sur le Pyramid
Citation :Flexibilité des patterns
Faux.
Je ne vois pas du tout "d'avance" dans ce domaine
Citation :Mode song avancé
Pareil
Citation :accumulators (et ca c'est tres avancés)
à part la feature que tu as cité une fois (et que je n'ai pas retrouvé dans la notice d'ailleurs)
sur l'analyse harmonique d'une piste pour l'appliquer à une autre
Citation :possibilité 16/8 CV / Gates optionnels et disponibles
Oui, je l'ai dit
Citation :Gestion fine dès configuration CV en prenant en compte une tres grande partie des synthé vintage
Même chose sur le Pyramid
Citation :Téléchargement de fichiers d'instruments
Oui, là tu reviens sur les instruments definitions
Citation :Rien que ca... Je pense que l'on assez loin
Pas tant que ça...
Citation :cela est compensé par le nombre de boutons qui est au minimum 5 fois plus important que celui du Pyramid
Faux
c'est EXACTEMENT le même nombre de boutons
c'est le nombre de potards qui n'est pas identique
mais j'ai déjà expliqué pourquoi (et d'ailleurs pour moi c'est un avantage du Pyramid)
Citation :et pour mon approche
merci!
Citation :Le pyramid est extra pour son niveau de prix
ça tu peux le dire!
Écoute on a chacun son avis... Moi je vois que du côté pyramid c'est "toujours plus cool" dans la prochaine version il y aura ceci cela... Moi je te parle en l'état...
Si je te lister de toutes les fonctionnalités qui sont dans la to do list de sequentix, je pense que cela te donnerai le tournis et j'en serai d'ailleurs incapable tellement il y en a. Et moi ca be m'intéresse pas de savoir que ceci ou cela sera dans la prochaine version, ce qui m'importe c'est de savoir ce que le sequenceur sait faire à l'instant .
Mais si on parle sur le soft actuel objectivement tu ne peux pas dire que le cirklon est en retard.
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de armanoid :
Oui il a pas de compétiteurs dans sa catégorie
Si tu entends par là.."catégorie de prix"
c'est sûr
mais si tu veux dire catégorie: séquenceur hardware
là je ne suis pas d'accord
des compétiteurs il en a
(et peut-être même un successeur...
)(surtout si les prix que vous annoncez restent comme ça sur les prochains mois/années)
Anonyme
25
Citation de ipm :
oui tu as raison pour la tva mais pour le prix total..
Cirklon 990
Interface CV : 176
Soit 1166 £ HT
Une euro = 0.909 livre sterling
Soit 1294 € HT et 1617€ TTC... Ça fait 200 euros de transport... Un peu cher non??
les détails du prix par cette chère Barbara :
Cirklon CVIO desktop £1175
Quarter inch desktop BOB £150
Shipping to Spain £60
Sub-total £1385
VAT @ 20% £277
TOTAL DUE TO BE PAID £1662 UK Pounds
The amount to transfer in Euros would therefore be £1662 x 1.1361 = 1888 Euros)
J'hésite à prendre le cv du coup
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
sauf que ce n'est pas (plus) la rolls
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
25
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
25
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Quitte a chipoter à ce prix là et vu l'attente ils pourraIt l'incorporer au cirklon "de base" 
Thom'
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
le Pyramid c'est 700euros hein
pour le prix du Cirklon tu as 2 Pyramid (et il te reste même pas mal d'argent pour autre chose)
(je n'ose même pas imaginer ce qu'on peut faire avec 2 Pyramid...
)
pour le prix du Cirklon tu as 2 Pyramid (et il te reste même pas mal d'argent pour autre chose)
(je n'ose même pas imaginer ce qu'on peut faire avec 2 Pyramid...
)yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Aller, ayant suivi le thread et bcp etudie le pyramid (que je prefere en terme de workflow donc on ne pourra pas dire que je suis de partie prix pour le cirklon), si on oublie le workflow (personnel), je pense que le cirklon a quand meme encore un peu d'avance face au pyramid sur certains points
Si considere certains posts ci-dessus, je suis d'accord. Ou alors c'est que la doc du pyramid ne dit pas tout. Je pense ici que le pyramid n'est pas arrive a maturite. Le cirklon probablement oui.
Une autre raison est tout simplement le decalage entre le nombre d'E/S du cirklon vs pyramid. Les concepteurs n'ont pas pense le pyramid sous cet angle.
Enorme + pour le cirklon.
Cote pyramid ils auraient vraiment pu en mettre un peu plus cote DIN midi au lieu par exemple d'avoir 2 CV/gate in (1 seul aurait suffit). Je veux bien "l'optimisation de place", mais il manque du rationnel, car pourquoi 2cv/gate in et un seul CV/gate out. Choix etrange.
Le rationel a mon sens vs densite aurait du etre : 2 midi in et 3 midi out, un CV/gate in (pas convaincu du CV/gate in mais soit). Puis un module utilisant soit l'usb, soit un midi out, pour ajouter des CV/gate.
C'est sur que la il aurait fallu que squarp travaille un peu plus le routage
Oui. La je crois qu'on est juste sur des problemes de maturite, donc pas un gros probleme dans mon esprit.
Pour les autres points, je les mettrais a egalite ou difficile a departager.
Car on peut critiquer certaines choses sur le pyramid mais qui proviennent aussi de choix, et vice et versa pour le cirklon.
Ou encore trouver certains avantages au cirklon, mais d'autres peuvent etre mis en face pour le pyramide.
La a mon avis on se rapproche beaucoup plus de choix personnels.
Reste le prix qui est quand meme TRES en faveur du pyramid.
Quand aux implementations a venir, le pyramid evoluera certainement plus: ca parait juste "normal" car plus recent et un peu moins mature. Mais encore faut il avoir suffisamment confiance sur la maniere dont ca sera implemente.
[edit] ah j'oubliais un truc: le pyramid voyagera plus facile que le cirklon: alimentation par USB pour le pyramid.
ipm, te rejouis pas trop vite: on refait le point dans 1 an
Citation de ipm :
Routing midi...avance
Si considere certains posts ci-dessus, je suis d'accord. Ou alors c'est que la doc du pyramid ne dit pas tout. Je pense ici que le pyramid n'est pas arrive a maturite. Le cirklon probablement oui.
Une autre raison est tout simplement le decalage entre le nombre d'E/S du cirklon vs pyramid. Les concepteurs n'ont pas pense le pyramid sous cet angle.
Citation de ipm :
Ports midi
....
possibilité 16/8 CV / Gates optionnels et disponibles
....
Gestion fine dès configuration CV en prenant en compte une tres grande partie des synthé vintage
Enorme + pour le cirklon.
Cote pyramid ils auraient vraiment pu en mettre un peu plus cote DIN midi au lieu par exemple d'avoir 2 CV/gate in (1 seul aurait suffit). Je veux bien "l'optimisation de place", mais il manque du rationnel, car pourquoi 2cv/gate in et un seul CV/gate out. Choix etrange.
Le rationel a mon sens vs densite aurait du etre : 2 midi in et 3 midi out, un CV/gate in (pas convaincu du CV/gate in mais soit). Puis un module utilisant soit l'usb, soit un midi out, pour ajouter des CV/gate.
C'est sur que la il aurait fallu que squarp travaille un peu plus le routage
Citation de ipm :
Facilités de configurations des instruments (Comme tu l'avoue sur une un autre fil)
Oui. La je crois qu'on est juste sur des problemes de maturite, donc pas un gros probleme dans mon esprit.
Pour les autres points, je les mettrais a egalite ou difficile a departager.
Car on peut critiquer certaines choses sur le pyramid mais qui proviennent aussi de choix, et vice et versa pour le cirklon.
Ou encore trouver certains avantages au cirklon, mais d'autres peuvent etre mis en face pour le pyramide.
La a mon avis on se rapproche beaucoup plus de choix personnels.
Reste le prix qui est quand meme TRES en faveur du pyramid.
Quand aux implementations a venir, le pyramid evoluera certainement plus: ca parait juste "normal" car plus recent et un peu moins mature. Mais encore faut il avoir suffisamment confiance sur la maniere dont ca sera implemente.
[edit] ah j'oubliais un truc: le pyramid voyagera plus facile que le cirklon: alimentation par USB pour le pyramid.
ipm, te rejouis pas trop vite: on refait le point dans 1 an
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 19/10/2016 à 00:37:35 ]
- < Liste des sujets
- Charte