PYRAMID OS V1
- 221 réponses
- 12 participants
- 7 745 vues
- 11 followers
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1021
Anonyme
1021
@JeffX: Oups, tu tapes plus vite que moi 
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
oui, je confirme, on déplace les automations indépendamment des notes
mais ça peut être aussi un problème justement...
(ça avait été signalé une fois sur le forum d'ailleurs il me semble)
si on déplace une note, on peut vouloir aussi déplacer l'automation qui est sur le même step, en même temps...
mais peut-être ce n'est pas plus mal (disons que je ne vois pas comment ça pourrait se faire autrement
)
étant donné qu'on peut très bien avoir un step avec une automation mais pas de note sur ce step, et inversement: une note mais aucune automation sur le step correspondant
mais ça peut être aussi un problème justement...
(ça avait été signalé une fois sur le forum d'ailleurs il me semble)
si on déplace une note, on peut vouloir aussi déplacer l'automation qui est sur le même step, en même temps...
mais peut-être ce n'est pas plus mal (disons que je ne vois pas comment ça pourrait se faire autrement
)étant donné qu'on peut très bien avoir un step avec une automation mais pas de note sur ce step, et inversement: une note mais aucune automation sur le step correspondant
[ Dernière édition du message le 22/11/2016 à 21:44:25 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
je relisais aussi la MAJ de JUIN 2016 : mega costaud 
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1021
Wahou! Il faut que j'en commande une au père noël. Vraiment aguicheuse cette machine 
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
CA DECHIRRRE !!!!
YEAHHH !!
YEAHHH !!
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de yomanfree :
Bon la squarp a fait un bon pas en avant sur l'edition des notes. Encore quelques details perfectibles (par exemple lors de la copy, on ne voit pas la selection a l'ecran, alors que lors de l'edition c'est le cas, mais la ca releve plus du detail).
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux dire
mais lors de la "copy" on voit bien les steps sélectionnés à l'écran
en fait, dès lors qu'on laisse nos doigts appuyés sur un ou plusieurs steps ces steps sont indiqués à l'écran
et il y a ensuite une indication visuelle pour dire que la "copy" a été effectuée
Citation de yomanfree :
J'avoue que je viens un peu a regretter ici que le copy/paste ne soit pas avec des boutons/pads dedies. Car "2nd" "copy" + "pad1" "pad2", c'est pas super pratique (avec une seule touche copy ca aurait ete parfait).
Je suis d'accord
je l'avais déjà dit
c'est l'un de mes regrets sur le plan "matériel"
(en même temps, je me dis que sur ordi on fait généralement ctrl+c/ctrl+v..
et finalement on prend très rapidement l'habitude de ces combinaisons
bref, c'est plus impressionnant à voir qu'à réaliser
)Citation de yomanfree :
Cote LFO cote des slots d'effets, c'est TOP. Il va peut etre falloir a terme que squarp augmente le nombre de slots si les slots peuvent servir aux automations (pour peu qu'on veuille mettre 2 ou 3 cc, un quantize + arp + swing et on est a bloc)...
Oui là encore je suis d'accord, c'est vrai qu'on arrive vite à 4...
mais j'ai bien peur que ce soit compliqué d'augmenter ce chiffre pour des questions de ressources système...
c'est comme ceux qui demandent sur le forum que les 5 encodeurs par track soient doublés avec la fonction 2ND pour faire 10encodeurs (14 controleurs même.. si on double aussi le touchpad...)
Faut pas oublier que tout ça c'est du temps réel
et multiplié par 64 tracks ça commence à faire pour le CPU je pense...
(le Cirklon a 6 encodeurs simultanés par exemple, je pense que cette limite a donc un sens,
sinon avec tous les encodeurs qu'il a, il les aurait tous utilisés...)
Par contre,
concernant les FX,
je pense que la solution va venir de la modulation inter-tracks
lorsqu'ils implémenteront cette possibilité d'envoyer une track vers une autre track (au lieu de l'envoyer vers un port/channel MIDI)
il sera certainement possible de faire du "stacking" de FX
c'est à dire ajouter les 4 FX de la 2eme track à ceux de la 1ere
ce qui permettrait d'ajouter des slots sans changer l'utilisation des ressources actuelle
+
la fonction de consolider les FX
qui permettra aussi de libérer des slots
[ Dernière édition du message le 26/11/2016 à 09:19:50 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de JeffX :
Citation de yomanfree :Bon la squarp a fait un bon pas en avant sur l'edition des notes. Encore quelques details perfectibles (par exemple lors de la copy, on ne voit pas la selection a l'ecran, alors que lors de l'edition c'est le cas, mais la ca releve plus du detail).
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux dire
mais lors de la "copy" on voit bien les steps sélectionnés à l'écran
en fait, dès lors qu'on laisse nos doigts appuyés sur un ou plusieurs steps ces steps sont indiqués à l'écran
et il y a ensuite une indication visuelle pour dire que la "copy" a été effectuée
ben ca ne se voit pas sur la video. Dans la fenetre copy avec les 1 2 3 4 etc... on ne voit pas la selection sur les pads (pourtant j'ai fait ce que j'ai pu pour regarder attentivement). Mais bon peut etre juste un artefact sur le display vs video (ou mes vieux yeux qui sont fatigues
).Citation de JeffX :
Citation de yomanfree :
Cote LFO cote des slots d'effets, c'est TOP. Il va peut etre falloir a terme que squarp augmente le nombre de slots si les slots peuvent servir aux automations (pour peu qu'on veuille mettre 2 ou 3 cc, un quantize + arp + swing et on est a bloc)...
Oui là encore je suis d'accord, c'est vrai qu'on arrive vite à 4...
mais j'ai bien peur que ce soit compliqué d'augmenter ce chiffre pour des questions de ressources système...
c'est comme ceux qui demandent sur le forum que les 5 encodeurs par track soient doublés avec la fonction 2ND pour faire 10encodeurs (14 controleurs même.. si on double aussi le touchpad...)
Faut pas oublier que tout ça c'est du temps réel
et multiplié par 64 tracks ça commence à faire pour le CPU je pense...
(le Cirklon a 6 encodeurs simultanés par exemple, je pense que cette limite a donc un sens,
sinon avec tous les encodeurs qu'il a, il les aurait tous utilisés...)
Je crois que le multiple pattern par track va aider ici.
Car si tu as une variation de pattern a faire, plus besoin d'une nouvelle track. ca devrait donc rendre les 64 tracks plus que confortable. Mais bon, rajouter des slots d'effets, ca ne peut pas faire de mal car il n'y a pas non plus obligation de les utiliser. On peut avoir besoin de 6 ou 7 slots sur une track et rien sur une autre.
Une autre chose qui pourrait aider c'est aussi des slots d'effets master par exemple. (il me semble me rappeler que ca avait ete demande sur le fofo squarp).
Pour le nombre d'encodeurs + pad, ca sera certainement suffisant s'ils peuvent etre parametres par track. D'ailleur avoir le pad c'est tout simplement excellent et on le voit bien sur les video.
Mais bon avant a mon avis il faut pouvoir nommer track, automation, et les template, car sans ca, ca deviendra vite compliquer a gerer
Citation de JeffX :
Par contre,
concernant les FX,
je pense que la solution va venir de la modulation inter-tracks
lorsqu'ils implémenteront cette possibilité d'envoyer une track vers une autre track (au lieu de l'envoyer vers un port/channel MIDI)
il sera certainement possible de faire du "stacking" de FX
c'est à dire ajouter les 4 FX de la 2eme track à ceux de la 1ere
ce qui permettrait d'ajouter des slots sans changer l'utilisation des ressources actuelle
Oui ca c'est une autre maniere qui rejoint le multiple pattern par track. Du coup on a besoin de moins de tracks et on peut cumuler les slots des tracks. Mais bon, je trouverais plus clair d'augmenter le nombre de slot.
Par contre la modulation inter track est vraiment et clairement necessaire a terme si on veut que le pyramid soit un sequenceur abouti.
Citation de JeffX :
+
la fonction de consolider les FX
qui permettra aussi de libérer des slots
J'achete
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 26/11/2016 à 12:48:43 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de yomanfree :
ben ca ne se voit pas sur la video. Dans la fenetre copy avec les 1 2 3 4 etc... on ne voit pas la selection sur les pads (pourtant j'ai fait ce que j'ai pu pour regarder attentivement). Mais bon peut etre juste un artefact sur le display vs video (ou mes vieux yeux qui sont fatigues
ah ok j'ai compris
en fait tu parles de la petite fenêtre pop-up qui apparait à 2'20" dans la vidéo?
oui, ok
bon... honnetement cette fenetre on ne la regarde pas vraiment dans la pratique hein
car on a déjà fait l'action de selection des steps avec les doigts + la selection (en noir) à l'ecran
et quand ce pop-up apparait c'est plus une "confirmation" qu'autre chose
mais peut-être que les steps copiés pourraient être indiqués ici aussi, oui..
(mais cela-dit c'est peut-être le cas en fait, je vérifierai mais là je n'ai pas mon Pyramid sous les yeux, et comme sur la vidéo il copie tous les steps à la fois..on ne peut pas vraiment se rendre compte..)
bref, je vérifierai!
Citation de yomanfree :
Mais bon, rajouter des slots d'effets, ca ne peut pas faire de mal car il n'y a pas non plus obligation de les utiliser. On peut avoir besoin de 6 ou 7 slots sur une track et rien sur une autre.
Oui c'est vrai
du coup si il y a une question de gestion des ressources on pourrait imaginer une limite "globale" plutôt
par exemple 256 FX (comme actuellement) mais à répartir comme bon nous semble...
Citation de yomanfree :
Une autre chose qui pourrait aider c'est aussi des slots d'effets master par exemple. (il me semble me rappeler que ca avait ete demande sur le fofo squarp).
Oui, ça c'est même TRES demandé...
mais pas de réponse de Squarp sur ce sujet pour l'instant...
Citation de yomanfree :
Pour le nombre d'encodeurs + pad, ca sera certainement suffisant s'ils peuvent etre parametres par track.
Oui, ça c'est prévu, les encodeurs indépendants par piste
Citation de yomanfree :
Mais bon avant a mon avis il faut pouvoir nommer track, automation, et les template, car sans ca, ca deviendra vite compliquer a gerer
le nom des tracks ce sera certainement pour le prochain OS (en même temps que les multiple-patterns)
mais les automations, templates etc (façon "instrument definitions")
je ne sais pas...
il semblerait que Squarp ait revu un peu ses objectifs
la roadmap a été mise à jour sur le forum officiel
avec un OS 1.5 de prévu
et quelques autres features annoncées en TBD ("to be determined")..............
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
et le prochain OS c'est dans 3 mois c'est ca ?
ca a l'air d'etre leur rythme...
NOMS DES TRACKS
NOMS DEs CC aussi ?
MUTLIPLE PATTERNS
=> ou lala comme je l'attends celui la
Quelques infos des squarp la dessus , ou vraiment rien ?
Comment vont il s'y prendre car vu comme on en causait , il y aurait plusieurs facon de faire ...
ca a l'air d'etre leur rythme...
NOMS DES TRACKS
NOMS DEs CC aussi ?
MUTLIPLE PATTERNS
=> ou lala comme je l'attends celui la
Quelques infos des squarp la dessus , ou vraiment rien ?
Comment vont il s'y prendre car vu comme on en causait , il y aurait plusieurs facon de faire ...
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de yomanfree :
Mais ca serait vraiment beaucoup mieux de proceder comme tu decris dekal (eviter que les machines destinataires doivent envoyer des cc par midi in, et que ce soit le pyramid qui servent de controlleur)
euh non ... je crois que je dis le contraire .
Moi j'aime manipuler l'instrument "source " pour envoyer des CC, c'est vachement plus intuitif.
Pyramid recoit ces CC les enregistre et les renvoi dans le meme appareil pour etre joué .
Ca c'est bon comme workflow
. le meilleur que j'ai trouvé pour l'instant ensuite eventuelmment tu fais de la retouche dans le pyramid , des CC enregistrés ..
[ Dernière édition du message le 27/11/2016 à 19:52:03 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
oui en tout cas je suis bien d'accord avec vous sur la fonction pour nommer les CC
ce sera TRES utile
et c'est sûr qu'on aimerait que ce genre de choses soit implémenté plus rapidement...
ils ne vont pas encore assez vite
(les pauvres
...déjà qu'à 3 c'est quand même pas mal ce genre de MAJ... )
par contre, avec la v1.5 et le nom des tracks
il y aura la possibilité d'attribuer un program change et des LSB/MSB par défaut pour une track apparemment
et ça déjà ce sera pas mal pour initialiser chaque piste sur le bon synthé/le bon patch...
(pour l'instant il faut créer des steps d'automation pour ça
c'est donc pas impossible mais un peu penible à faire)
ce sera TRES utile
et c'est sûr qu'on aimerait que ce genre de choses soit implémenté plus rapidement...
ils ne vont pas encore assez vite
(les pauvres
...déjà qu'à 3 c'est quand même pas mal ce genre de MAJ... )par contre, avec la v1.5 et le nom des tracks
il y aura la possibilité d'attribuer un program change et des LSB/MSB par défaut pour une track apparemment
et ça déjà ce sera pas mal pour initialiser chaque piste sur le bon synthé/le bon patch...
(pour l'instant il faut créer des steps d'automation pour ça
c'est donc pas impossible mais un peu penible à faire)
[ Dernière édition du message le 27/11/2016 à 20:00:29 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
oui en tout cas je suis bien d'accord avec vous sur la fonction pour nommer les CC
ce sera TRES utile
et c'est sûr qu'on aimerait que ce genre de choses soit implémenté plus rapidement...
ils ne vont pas encore assez vite
Je crois que jeffx , tu peterai un cable si tu avais un gotharman FUZION .
Moi la mAJ , ca fait 1 an que je l'attends
faudrait que flemming le concepteur contacte les squarp pour leur demander si ils ont pas un peu de drogue a lui filer
[ Dernière édition du message le 27/11/2016 à 20:10:15 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Oups dsl dekal, j'avais compris que tu le faisais, mais j'avais eu l'impression que tu regrettais.
Le seul probleme avec l'utilisation de la machine source est qu'il faut vraiment avoir toutes les machines sous la main...
Mais bon, dans un workflow comme dans l'autre, savoir aquoi correspond le cc est quand meme important.
C'est vrai JeffX que les 3 personnes de chez squarp doivent pas chomer. Mais bon, l'important c'est qu'ils continuent a avancer. J'ai l'impression qu'ils arrivent quand meme a bien "prioritiser": l'edition des notes du dernier update, le nommage des tracks et le multiple pattern, ca reste quand meme prioritaire (il me semble en tout cas)
De ce que tu decris dans la V1.5, ca ressemble a un pas vers des template
Le seul probleme avec l'utilisation de la machine source est qu'il faut vraiment avoir toutes les machines sous la main...
Mais bon, dans un workflow comme dans l'autre, savoir aquoi correspond le cc est quand meme important.
C'est vrai JeffX que les 3 personnes de chez squarp doivent pas chomer. Mais bon, l'important c'est qu'ils continuent a avancer. J'ai l'impression qu'ils arrivent quand meme a bien "prioritiser": l'edition des notes du dernier update, le nommage des tracks et le multiple pattern, ca reste quand meme prioritaire (il me semble en tout cas)
De ce que tu decris dans la V1.5, ca ressemble a un pas vers des template
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ouioui ça c'est vrai qu'au niveau des priorités, on ne peut pas leur reprocher
Pour l'instant tout est logique
et les multiple-patterns par exemple sont maintenant très importants, plus encore que le nom des CC certainement..
C'est juste qu'on peut parfois s'impatienter un peu sur certaines fonctions qui nous paraissent essentielles
Mais cela dit, il faut être honnête, dans 2 ou 3 MAJ ce séquenceur sera surement proche de la perfection en ce qui me concerne (c'est pour ça que je suis d'autant plus impatient pour les dernières "grosses " features que j'attends)
Après ça ne sera que du bonus je pense.. Des détails au niveau des FX etc.
Oui c'est clair qu'avec le FuZion et 1 maj par an j'aurais perdu patience par contre
(comme j'ai perdu patience avec Korg et l'electribe)
J'espère que dans ce cas là les MAJ sont conséquentes quand même quand elles sortent?...
Pour l'instant tout est logique
et les multiple-patterns par exemple sont maintenant très importants, plus encore que le nom des CC certainement..
C'est juste qu'on peut parfois s'impatienter un peu sur certaines fonctions qui nous paraissent essentielles
Mais cela dit, il faut être honnête, dans 2 ou 3 MAJ ce séquenceur sera surement proche de la perfection en ce qui me concerne (c'est pour ça que je suis d'autant plus impatient pour les dernières "grosses " features que j'attends)
Après ça ne sera que du bonus je pense.. Des détails au niveau des FX etc.
Oui c'est clair qu'avec le FuZion et 1 maj par an j'aurais perdu patience par contre
(comme j'ai perdu patience avec Korg et l'electribe)
J'espère que dans ce cas là les MAJ sont conséquentes quand même quand elles sortent?...
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte