PYRAMID OS V1
- 221 réponses
- 12 participants
- 7 752 vues
- 11 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est quand même pas pratique du tout ( voir ingérable pour le solo) , surtout qu'en plus on perd toutes les anciennes vélocités...
Sinon d'accord aussi pour la taille de l'écran mais alors sans augmenter les dimensions du pyramid car il rentre pile poil sur mon bureau
Ca sert a rien de dire ca car ca ne sera jamais modifié ce genre de chose !
Quant a changer de nièem machine me concernant en tout cas , je ne souhaite plus virvolter comme ca et faire plaisir au monde de la consommation sans fin . La machine est la, le pyrmaid est tel qu'il est la et on doti l'aimer tel quel . Si c'est pour s'habituer a une machine juste pur tjs attendre la prochaine nouveauté a chqaue fois , ca n'a pas de sens .
je crois que toi yomanfree , on s'entenderai bien dans la "vrai " vie . je sens la meme vibe que moi
Anonyme
213
Citation de JeffX :
pour la question du solo/mute il y a quand même la possibilité de mettre très rapidement toutes les notes que l'on souhaite avec une velocité de 0 (ce qui revient à muter la/les notes)
grâce à l'édition rapide des steps implémentée récemment
(bien sûr ce n'est pas une fonction mute/solo à proprement parler
mais ça fait quand même le job)
C'est quand même pas pratique du tout ( voir ingérable pour le solo) , surtout qu'en plus on perd toutes les anciennes vélocités...
Sinon d'accord aussi pour la taille de l'écran mais alors sans augmenter les dimensions du pyramid car il rentre pile poil sur mon bureau
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
pour le reste (les multipatterns et l'offset négatif) il n'y a pas vraiment de solution de contournement
donc ça devient urgent, oui!!
pour ma part, niveau hardware (je l'avais dit sur un autre thread)
ce serait plutôt un écran un peu plus grand et surtout : OLED, haute résolution (type maschine/push/OP-1)
+ des leds RGB pour tous les pads
ce qui aurait ouvert de nombreuses possibilités sur le plan de l'ergonomie (surtout en relation avec un écran couleur)
Peut-être pour une future machine qui tournerait sur une version de PyraOS arrivé à maturité....?..
Ca sert a rien de dire ca car ca ne sera jamais modifié ce genre de chose !
Quant a changer de nièem machine me concernant en tout cas , je ne souhaite plus virvolter comme ca et faire plaisir au monde de la consommation sans fin . La machine est la, le pyrmaid est tel qu'il est la et on doti l'aimer tel quel . Si c'est pour s'habituer a une machine juste pur tjs attendre la prochaine nouveauté a chqaue fois , ca n'a pas de sens .
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
non mais je suis d'accord
je ne compte pas changer de machine non plus hein
je disais "SI" un jour les Squarp devaient sortir d'autres instrumentS
(comme le laisse sous-entendre le nom de leur société -ce que je leur souhaite d'ailleurs- )
je me dis que ce PyraOS est tellement sympa que j'apprécierai de le retrouver sur un autre hardware
après ça ne veut pas dire que la version actuelle ne me convient pas
(d'ailleurs si je n'ai que ça à lui "reprocher"...c'est pas grand chose finalement...)
et c'est plutôt malin cette idée d'OS "sur-mesure"
car au final il répondra aux désirs de pas mal de musiciens
et les Squarp auront quelque chose qu'ils pourront ensuite réutiliser, décliner etc.
Concernant le Pyramid
non, il y a beaucoup de choses à faire encore après les multiple-patterns!
(il suffit de lire le forum)
mais c'est vrai qu'ensuite ce sera certainement des mises à jours de moindre envergure...
(il restera justement les controleurs assignables indépendants par piste, et aussi la consolidation des FX ou encore les modulations inter-tracks
et ça aussi ça sera certainement un sacré boulot au niveau du code...)
je ne compte pas changer de machine non plus hein
je disais "SI" un jour les Squarp devaient sortir d'autres instrumentS
(comme le laisse sous-entendre le nom de leur société
-ce que je leur souhaite d'ailleurs- )je me dis que ce PyraOS est tellement sympa que j'apprécierai de le retrouver sur un autre hardware
après ça ne veut pas dire que la version actuelle ne me convient pas
(d'ailleurs si je n'ai que ça à lui "reprocher"...c'est pas grand chose finalement...)
et c'est plutôt malin cette idée d'OS "sur-mesure"
car au final il répondra aux désirs de pas mal de musiciens
et les Squarp auront quelque chose qu'ils pourront ensuite réutiliser, décliner etc.
Concernant le Pyramid
non, il y a beaucoup de choses à faire encore après les multiple-patterns!
(il suffit de lire le forum)
mais c'est vrai qu'ensuite ce sera certainement des mises à jours de moindre envergure...
(il restera justement les controleurs assignables indépendants par piste, et aussi la consolidation des FX ou encore les modulations inter-tracks
et ça aussi ça sera certainement un sacré boulot au niveau du code...)
[ Dernière édition du message le 05/12/2016 à 15:16:56 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de yomanfree :
Mais comme le souligne Dekal, il faut parfois arriver a accepter les quelques defauts (quand on peut), sinon la valse du matos demarre et ca finit par etre contre productif
je crois que toi yomanfree , on s'entenderai bien dans la "vrai " vie . je sens la meme vibe que moi
[ Dernière édition du message le 05/12/2016 à 20:45:28 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Hors sujet :
Mef' , je peux etre une vraie terreur quand je m'enflamme
Citation de dekalboy :Citation de yomanfree :Mais comme le souligne Dekal, il faut parfois arriver a accepter les quelques defauts (quand on peut), sinon la valse du matos demarre et ca finit par etre contre productif
je crois que toi yomanfree , on s'entenderai bien dans la "vrai " vie . je sens la meme vibe que moi
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 05/12/2016 à 21:02:14 ]
morgan83
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Bonjour Morgan,
ouvre peut etre un topic dedie ?
Juste un avis en quelques mots: pour l'octa, tout depend comment tu l'utilises. Si tu utilises les fonctions de sampleur (et sequenceurs), tu ne trouveras rien d'aussi performant que l'octa (il y a peut etre une ou 2 machines sortie recemment mais "en devenir" qui pourraient un jour la detroner mais on n'en est pas encore la).
Si par contre tu n'utilises pas la fonction de sampling mais surtout la fonction de sequencement, alors l'octatrack n'est pas la meilleur machine (et les quelques sequenceurs existant feront mieux a presque tous les niveaux. Apres le choix du sequenceur depend surtout de ta musique, de ta maniere d'en faire etc...).
Sinon, je n'ai jamais utilise la vermona, donc je ne suis d'aucune aide ....
Sinon dekal et JeffX auront surement un bon avis a donner car:
dekal a une octa, et un pyramid (a eu et aura plus exactement)
JeffX a un pyramid, et aussi un boss RC505 (en guise de sampler/looper)
bonne nuit ....
ouvre peut etre un topic dedie ?
Juste un avis en quelques mots: pour l'octa, tout depend comment tu l'utilises. Si tu utilises les fonctions de sampleur (et sequenceurs), tu ne trouveras rien d'aussi performant que l'octa (il y a peut etre une ou 2 machines sortie recemment mais "en devenir" qui pourraient un jour la detroner mais on n'en est pas encore la).
Si par contre tu n'utilises pas la fonction de sampling mais surtout la fonction de sequencement, alors l'octatrack n'est pas la meilleur machine (et les quelques sequenceurs existant feront mieux a presque tous les niveaux. Apres le choix du sequenceur depend surtout de ta musique, de ta maniere d'en faire etc...).
Sinon, je n'ai jamais utilise la vermona, donc je ne suis d'aucune aide ....
Sinon dekal et JeffX auront surement un bon avis a donner car:
dekal a une octa, et un pyramid (a eu et aura plus exactement
)JeffX a un pyramid, et aussi un boss RC505 (en guise de sampler/looper)
bonne nuit ....
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 01:42:42 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Hors sujet :
ca y est j'ai reçu un mail de tracking pour mon PYRAMID je vais donc le recevoir dans la semaine je pense
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de dekalboy :ca y est j'ai reçu un mail de tracking pour mon PYRAMID je vais donc le recevoir dans la semaine je pense
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Retour aux sources si j'ose dire !!!
Ça va envoyer le pâte dans la chaumière de dekal
Ça va envoyer le pâte dans la chaumière de dekal
Citation de JeffX :
Hors sujet :Citation de dekalboy :ca y est j'ai reçu un mail de tracking pour mon PYRAMID je vais donc le recevoir dans la semaine je pense
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
en gros,
le temps de retrouver ses automatismes sur les anciennes fonctions
+ découvrir les nouvelles
et les multiple-patterns seront là
(espérons...
)
le temps de retrouver ses automatismes sur les anciennes fonctions
+ découvrir les nouvelles
et les multiple-patterns seront là
(espérons...
)dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
mes automatismes .... mouai s.
j'en avais pas vraiment choppé .
je paasais davantage mon temps a me dire que ca et ca c'etait mal foutu .
mais la avec toutes ces nouvelles fonctions je pense que tout c'est de l'histoire anciene .
Tte facon j'ai pas le choix , ya que ce sequenceur qui est capable de créer de la vrai polyrythmie et comme j'ai plein di'dees dans le domaine ....je n'avais pas d'autre choix que de me reconcilier avec la machine
.
j'en avais pas vraiment choppé .
je paasais davantage mon temps a me dire que ca et ca c'etait mal foutu .
mais la avec toutes ces nouvelles fonctions je pense que tout c'est de l'histoire anciene .
Tte facon j'ai pas le choix , ya que ce sequenceur qui est capable de créer de la vrai polyrythmie et comme j'ai plein di'dees dans le domaine ....je n'avais pas d'autre choix que de me reconcilier avec la machine
. JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
moui.. je pense que ça devrait le faire...
au pire
https://squarp.boards.net/
(voire contact[at]squarp.net)
et ça devrait être (à priori) plus réactif que chez Gotharman...
au pire
https://squarp.boards.net/(voire
contact[at]squarp.net)et ça devrait être (à priori) plus réactif que chez Gotharman...
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Hors sujet :
c,'est clair franchement j'ai bien les boules pour gotharman , qui dort sur son FUZION depuis des lustres alors qu'il a 20 000 trucs a faire ! C'est pas bon pour la reputation du bonhommme , qui a tendance a trop se disperser et faire plusieurs trucs en meme temps , notamment avec sa nouvelle machine ANAMONOX. Mais j'aime trop le principe de ce sequenceur et surtout la partie FX et synthé qui dechire , donc je peux pas m'ens separer , faut juste qu'il se bouge le c.... et que je fasse de la meditation
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Alors,
pour l'enregistrement des mouvements des encodeurs en mode STEP ce n'est pas possible pour l'instant
mais j'ai moi-même posé la question à Squarp car c'est une feature que j'attends beaucoup également
ils m'ont répondu que c'était prévu
mais bon..pour l'instant ils ont d'autres priorités...
donc il faut passer obligatoirement par le mode LIVE pour enregistrer les mouvements des encodeurs
vivement une édition façon p-lock : on appuie sur un step, on tourne un encodeur, la valeur est enregistrée sur ce step, on relache le step
(ce qui serait d'ailleurs cohérent avec l'édition rapide qu'ils ont implémenté récemment dans mode step pour les notes)
pour la fonction transpose je ne suis pas certain d'avoir compris ta question
tu parles des encodeurs 1 et 2 en quick step edit?
pour l'enregistrement des mouvements des encodeurs en mode STEP ce n'est pas possible pour l'instant
mais j'ai moi-même posé la question à Squarp car c'est une feature que j'attends beaucoup également
ils m'ont répondu que c'était prévu
mais bon..pour l'instant ils ont d'autres priorités...
donc il faut passer obligatoirement par le mode LIVE pour enregistrer les mouvements des encodeurs
vivement une édition façon p-lock : on appuie sur un step, on tourne un encodeur, la valeur est enregistrée sur ce step, on relache le step
(ce qui serait d'ailleurs cohérent avec l'édition rapide qu'ils ont implémenté récemment dans mode step pour les notes)
pour la fonction transpose je ne suis pas certain d'avoir compris ta question
tu parles des encodeurs 1 et 2 en quick step edit?
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte