Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Akai Professional MPC2000
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Akai Professional MPC2000
Photos
1/740
Akai Professional MPC2000

Séquenceur Sampleur de la marque Akai Professional appartenant à la série MPC

26 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 26 26
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 265 265
Tutoriels 3 3

Mpc2000 vs mpc2000xl

  • 125 réponses
  • 16 participants
  • 6 946 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Mpc2000 vs mpc2000xl
J'ai du revendre ma mpc2000xl, et je compte me rééquiper. j'aime beaucoup le séquenceur de la mpc2000xl.
quelqu'un pourrait m'indiquer les différences entre ces 2 machines? (séquenceur essentiellement, edition des samples, etc...).
merci :8)
Afficher le sujet de la discussion
71
C'est ça c'est de cette machine dont je voulais te parler magik !
72
Riley, c'est pas l'incapable de Blackstreet/Guy, celui qui a ruiné le dernier album de Jackson ?
On ne peut decemment pas comparer des machines qui repetent toujours le meme son et des machines capables d'en creer (synthetiseurs).
Désolé sp, mpc, beurk.
Tr :bravo:
73
Je ne sais pas qui tu es ? mais vu tes propos, tu ne dois surement pas avoir derrière toi le millionième de la carrière de ce mec, t'es un fou doublé d'un ignorant prétentieux et donc débutant puisque c'est souvent la cause de la consèquence si tu me suis ah ah ah !

allez, je me déconnecte, j'ai perdu assez de temps avec toi.
74

Citation :
On ne peut decemment pas comparer des machines qui repetent toujours le meme son et des machines capables d'en creer (synthetiseurs).



tu parles de synthés, puis tu parles de tr ? marrant. Non, honnêtement, ce débat sampler contre vraies b.a.r me fait bien marrer. La tr909, entre entre, utilise des samples 8 bits pour les hh et les charleys.

En plus, les possibilités des ces machiens est proche du zero absolu en matière de synthèse sonore. Si on parle de b.a.r, qu'on parle de la machine drum ( que je connais pas ), du rack attack, ok. Mais dire que les tr, c'est le summum en matière de synthèse sonore, c'est comme dire que la 303 est ce qu'il se fait de mieux en matière de synthé pour basse !

Les tr, c'est un style, c'est ce qui fait leur interêt. Mais de là à dire que c'est plus créatif que les samplers, c'est vraiment n'importe quoi :non: Un sampler digne de ce nom permet de faire bcp plus de choses qu'une tr. Des LFO, des enveloppes, des effets, du resampling, etc...
75
Le new jack swing ? Ce style de musique mort-né? Celui qui nous a apporter le arenby ?
Quant au tr, elles sonneront toujours 10 fois mieux que les sampleurs, elles sont le passage obligé pour les musiques electroniques. Toutes ces machines recentes (arnaque attaque, mpc, sp, ) jamais ce sera mieux que les tr.
76

Citation : C'est ça c'est de cette machine dont je voulais te parler magik



ah d'accord, elle est trop bien cette machine :clin:
77

Citation :
Quant au tr, elles sonneront toujours 10 fois mieux que les sampleurs, elles sont le passage obligé pour les musiques electroniques. Toutes ces machines recentes (arnaque attaque, mpc, sp, ) jamais ce sera mieux que les tr.



t'aimes bien raconter des conneries, toi, non ? Allez, j'arrête, tu me fais penser à un mec prétentieux qui en fait y connait que d'alle, et qui est parti... Qu'est ce que ça me saoule, ces gens qui racontent n'importe quoi ,se ramenent à affirmer des lieux communx, n'apportent rien que des emmerdes ( et en plus,là, changent de login tous les 5 posts ).

Bon, j'arrête, il m'enerve.
78
Tu dis ca, tu ne savais meme pas que les tr etaient des synthetiseurs. Les possibilités supplementaires des sampleurs servent justement à compenser leurs defauts. On parle de boite a rythme qui servent a faire des rythmes, pas de faire des violons ou d'autre chose.
79

Citation :
Tu dis ca, tu ne savais meme pas que les tr etaient des synthetiseurs



MM, oui, continue. Et dis moi aussi que je sais pas ce qu'est la différence entre un synthé et un sampler, tant qu'on y est ?

Bon, qqs arguments coup de point :

la tr, en gros, comme paramètres de synthèse, t'as quoi ? 3-4 ? qqch comme ça ?

le coup du sampling est débile, puisque la tr909, que tu sembles aduler, est faite aussi à partir de samples.

ça a un caractère ? Ben dès que tu utilises une tr909, ça s'entend. ça sonne toujours pareil. Tu peux faire exactement la même chose avec une mpc ( je précise par ailleurs que je suis loin d'être un fan de la mpc, loin de là ). Tu samples, et c'est pareil. Les sons sont ultra cheap, comme une 303. à la limite, tu peux trouver le séquenceur marrant, comme sur une tb. Mais encore une fois, ça a eu du sccès parce que ct pas cher, super cheap, même, et que ct les seules machines que pouvaient se payer les gens qui ont fondé le mouvement techno à detroit et house à Chicago. Comme la 303, quoi.
80
Les kicks, les toms, les snares de la 909 sont des sons synthetiques (seule la partie hi-hat est samplée). La difference, c'est qu'a chaque pression sur le bouton, il sort un son different, pas une suite de numeros comme au casino. La 909 sonnerait cheap??? Ou tu es vraiment bete ou tu n'as pas ecouter de musique depuis un bail.