Sujet FUTURE MC-1000!!!!!!
- 267 réponses
- 32 participants
- 30 148 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
pas si bourrer que ça en fait
Ho'Dog
24232
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Citation :
Merveilleusement bien dit!
pas si bourrer que ça en fait
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
dr mabourse
1086
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Nhcool :
Les groove quantizes n'EXISTENT pas sur informatiqueCeux de Live 8 fonctionnent pourtant du tonnerre. Et j'ai bossé 4 ans avec des MPC, donc j'ai un élément de comparaison
Youlaï
3045
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Youlaï
3045
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
MRvMX
1770
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Dub Tom
661
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Nhcool, je trouves te trouves un peu suffisant et agressif. En outre tu es à la limite du hors sujet à nous bassiner que la MC-808 est meilleure que les softs. Nous parlons ici de l'avenir des grooveboxes, et pas d'une énième gué-guerre hardware contre MAO (d'ailleurs les deux sont complémentaires). 
Relis les posts, car il me semble que nous sommes tous plutôt adeptes du hardware, et plus particulièrement des grooves machines, mais il est vraisemblable que les constructeurs "grands publics" (Yam, Korg et Roland) ont définitivement abandonné ce segment pour des raisons commerciales. Et en ce sens on peut dire que les grooveboxes sont mortes, ce qui ne veut pas dire que l'on ne s'en servira plus jamais (CQFD).
Concernant la MC-808, c'est vrai que c'est une machine bien sympa, très utile pour bidouiller vite fait ou en live. Par contre, point de vue production c'est pas top, car l'édition des séquences midi et des patchs est une horreur (par rapport à la MC-909), les sonorités sont moyennes dans l'ensemble (un peu mieux sur les électroniques) comparées aux ce que j'ai pu avoir dans mes oreilles (Fantom G, M3 ou Live 8 suite).
Pour les softs, tu as tout à fait le droit de ne pas aimer, mais en terme de possibilités (qualités des sons, fonctionnalités, traitements sonores, enregistrement audio, édition midi, contrôleurs externes), les logiciels vont beaucoup plus loin. Ce potentiel supérieur n'en fait pas forcément des softs de meilleurs outils, mais c'est un fait.
Enfin le groove s'explique musicalement par un déplacement des contretemps (croche 1/8, ou double croche 1/16) qui correspond à la fonction swing et une variation de la dynamique des instruments. Les très bons musiciens font cela "naturellement", ainsi que les machines analogiques, dont l'instabilité des composants produit des irrégularités qui donnent un certain groove. Les groove quantizes ne sont que des réglages tout prêts de variations de swing ou de dynamique, il n'y a pas de raison physique pour qu'ils soient meilleurs sur les MC que sur les softs ou les MPC.
Relis les posts, car il me semble que nous sommes tous plutôt adeptes du hardware, et plus particulièrement des grooves machines, mais il est vraisemblable que les constructeurs "grands publics" (Yam, Korg et Roland) ont définitivement abandonné ce segment pour des raisons commerciales. Et en ce sens on peut dire que les grooveboxes sont mortes, ce qui ne veut pas dire que l'on ne s'en servira plus jamais (CQFD).
Concernant la MC-808, c'est vrai que c'est une machine bien sympa, très utile pour bidouiller vite fait ou en live. Par contre, point de vue production c'est pas top, car l'édition des séquences midi et des patchs est une horreur (par rapport à la MC-909), les sonorités sont moyennes dans l'ensemble (un peu mieux sur les électroniques) comparées aux ce que j'ai pu avoir dans mes oreilles (Fantom G, M3 ou Live 8 suite).
Pour les softs, tu as tout à fait le droit de ne pas aimer, mais en terme de possibilités (qualités des sons, fonctionnalités, traitements sonores, enregistrement audio, édition midi, contrôleurs externes), les logiciels vont beaucoup plus loin. Ce potentiel supérieur n'en fait pas forcément des softs de meilleurs outils, mais c'est un fait.
Enfin le groove s'explique musicalement par un déplacement des contretemps (croche 1/8, ou double croche 1/16) qui correspond à la fonction swing et une variation de la dynamique des instruments. Les très bons musiciens font cela "naturellement", ainsi que les machines analogiques, dont l'instabilité des composants produit des irrégularités qui donnent un certain groove. Les groove quantizes ne sont que des réglages tout prêts de variations de swing ou de dynamique, il n'y a pas de raison physique pour qu'ils soient meilleurs sur les MC que sur les softs ou les MPC.
"In DUB we trust".
Ho'Dog
24232
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
riggs 62
982
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Etant pro hardware à 300%, on peu dire ce qu'on veut, question soft les gars bossent dur et nous sortent de plus en plus de machines de guerre, exemple pour moi dernierement l'achat de komplete 6.....
Et ca remet tout en question...... de nos jours avec un ordi et une suite de logiciels comme ça on a quasi la machine la plus puissante qui existe..... et je garantie une meilleure qualité de son sortant de massive que de la mc909.... ( je parle de son brut là ) d'où la difficulté aux constructeurs de rivaliser, un laptop + une (bonne) carte son + un bon sequenceur et un bundle vst, allez rajoutons un claviers midi... il y en a largement assez, le meme potentiel en hard coute 5 fois plus cher......
Maintenant on est arrivé à un point ou le soft necessite le hard et vice versa, ca se complete trop !!! Donnez moi le choix entre sequencer une mc909 à l'ancienne ou totalement pilotée via cubase sur un 22 pouces à la souris dans un bon fauteuil un verre à la main lol ou alors demandez moi de me galerer avec une souris sur un piano roll plutot que d'utiliser un clavier midi ?
Maintenant faut relativiser, aucun plug ne me sort un son de virus ti ou encore de v synth, et je pense qu'on est tranquille encore un bon moment avant que ca arrive.....
Pour moi la mc909 est "la" groovebox par excellence, ergonomie ecran confortable, pas besoin de pc pour travailler vite et bien, je le repete , avec un bon traitement au cul elle n'a rien à envier au softs et a encore de belles annees devant elle ( à mon gout )
Pour finir, personnellement:
Je prends mes machines pour le live ( pas de debats "oui mais le live via ordi c'est bien aussi" svp, là c'est chacun son truc, et comme toujours le principal est ce que les gens vont entendre....)
Mes machines me permettent une edition bien plus plaisante en studio ( on a beau dire, tourner un potard c'est vraiment bon lol )
Mais je ne peux plus faire sans ordi car le soft ça arrache à mort .... même à la souris..... lol
nous sommes à une epoque où quelque soit le budget ou la route que l'on va prendre ( soft / hard ), y a du gros gros potentiel qui s'ouvrent à toutes les bourses ( apres faut pas rigoler , y a un minimum quand meme ....) et les pros hardwares continueront à etre surpris par les softs tout comme les pro softwares en feront de meme vis à vis du hard......
Mais sinon, pour en revenir à la mc1000 ........
Et ca remet tout en question...... de nos jours avec un ordi et une suite de logiciels comme ça on a quasi la machine la plus puissante qui existe..... et je garantie une meilleure qualité de son sortant de massive que de la mc909.... ( je parle de son brut là ) d'où la difficulté aux constructeurs de rivaliser, un laptop + une (bonne) carte son + un bon sequenceur et un bundle vst, allez rajoutons un claviers midi... il y en a largement assez, le meme potentiel en hard coute 5 fois plus cher......
Maintenant on est arrivé à un point ou le soft necessite le hard et vice versa, ca se complete trop !!! Donnez moi le choix entre sequencer une mc909 à l'ancienne ou totalement pilotée via cubase sur un 22 pouces à la souris dans un bon fauteuil un verre à la main lol ou alors demandez moi de me galerer avec une souris sur un piano roll plutot que d'utiliser un clavier midi ?
Maintenant faut relativiser, aucun plug ne me sort un son de virus ti ou encore de v synth, et je pense qu'on est tranquille encore un bon moment avant que ca arrive.....
Pour moi la mc909 est "la" groovebox par excellence, ergonomie ecran confortable, pas besoin de pc pour travailler vite et bien, je le repete , avec un bon traitement au cul elle n'a rien à envier au softs et a encore de belles annees devant elle ( à mon gout )
Pour finir, personnellement:
Je prends mes machines pour le live ( pas de debats "oui mais le live via ordi c'est bien aussi" svp, là c'est chacun son truc, et comme toujours le principal est ce que les gens vont entendre....)
Mes machines me permettent une edition bien plus plaisante en studio ( on a beau dire, tourner un potard c'est vraiment bon lol )
Mais je ne peux plus faire sans ordi car le soft ça arrache à mort .... même à la souris..... lol
nous sommes à une epoque où quelque soit le budget ou la route que l'on va prendre ( soft / hard ), y a du gros gros potentiel qui s'ouvrent à toutes les bourses ( apres faut pas rigoler , y a un minimum quand meme ....) et les pros hardwares continueront à etre surpris par les softs tout comme les pro softwares en feront de meme vis à vis du hard......
Mais sinon, pour en revenir à la mc1000 ........
Youlaï
3045
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte