Commentaires sur le test : The rhythm of the night
- 253 réponses
- 54 participants
- 35 762 vues
- 64 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tokidoki

LIVE SAMPLING/LOOPER: Record/overdub and play input signal on the fly/live.
..........record/overdub and play input signal.........

Tokidoki


synthwalker


Tredzed

C'est un gros point fort selon moi, évidemment tout dépend des utilisateurs. A chacuns ses besoins, et le temps que l'on est prêt à investir pour maîtriser son instrument.
Je préfère largement absorber les fonctionnalités totales d'une machine plutôt simple, ce qui pousse à l'inventivité en détournant ertaines limitations. J'ai tenté l'Analog Keys et franchement j'ai été quelque peu apeuré par ses possibilités, alors que visiblement c'est l'une plus simple chez Elektron. Ce sont des machines qui demandent un gros investissement personnel, et pour moi qui suit axé sur le travail de la guitare et qui aime faire de l'électronique en "à côté" je considère que c'est du gâchis d'avoir une machine utilisée à 30% de ses capacités. Tout à l'honneur d'Elektron, le problème vient de moi.
La Toraiz me semble parfaite pour mes besoins. Bon il va falloir que je me saigne un peu pour l'acquérir donc ca ne sera pas pour tout de suite, il va falloir que je la mérite, ce qui sera d'autant plus gratifiant au final.
La dernière machine qui m'a vraiment plu est la Rs 7000 (bon pas vraiment simple non plus), je l'ai depuis 2001.
Cette Toraiz me semble être ce genre d'instrument électronique au sens noble du terme.
Bien d'accord
Pour m'a part qui suis musicien et dj "turntablist" je trouve un réel intérêt dans cette carcasse sans prise de tête. Grosso modo, sur tout ce que j'ai vu, c'est bien la première machine de type "MAO" depuis 20 ans que je trouve vraiment bien pensée pour les musiciens (clairement une machine créé par des musiciens et non par des ingénieurs du son...enfin). En effet seul bémol le prix; mais je doute que la concurrence futur soit bien en dessous de ça. Après si les majs suivent..RAS sur le prix. Bref, je m'autopersuade la, ça fait un bail que j'ai pas claké une brique dans une bécane

[ Dernière édition du message le 27/10/2016 à 01:46:13 ]

THOMAS charette


tu es

En plus on est Pionner, on peux se la péter

J'en veux une !
.
Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.
Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

Mr Funk



Jx3


THOMAS charette


Mr Funk



sbn 31


Coyote14


Mr Funk



tu es

Surtout pas ! On va juste dire que ceux sont 2 BAR. C'est juste que TauxFixe2% est intervenu également sur le poste de la drumbrute. C'est juste un clin d'œil
Bande de pauvres, faut prendre les deux

Faut juste accepter de se faire violer une dizaine de fois ...
Ouille ... Aille comme dirait Jeanne Birq... Je n'ai rien dit , entre tes " riens " ! lol
Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.
Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

https://www.thomann.fr/pioneer_toraiz_sp_16_b_stock.htm

[ Dernière édition du message le 27/10/2016 à 18:32:28 ]

johnfaustus

Citation de : coyote14
Super truc, j'ai l'impression! Pour moi, le successeur bien mérité des MPC, même si les fonctionnalités sont simplifiées sur l'édition des samples.
Et on peut sauver un projet avec tous ses samples! J'en rêve sur l'Analog Rytm.
Bien joué, Pioneer.
Un lien de parenté certes mais c'est pas tout à fait le même délire qu'une mpc (midi production center), là on est sur un step seq lecteur de loops/samples, super intuitif mais 16 pistes monos sur 4 mesures voilou
celà dit le fun factor et la mémoire gargantuesque sont des arguments de poids (le prix aussi pèse mais finalement une mc-909, rs7000 ou mpc 5000 c'était 2000 boules à leur sortie)

*Seed*

Lors de la prochaine mise à jour il est prévu un envoi vers le filtre analogique par voix ce qui permettra d'affecter ou non le filtre analogique indépendamment sur chaque voix
tu es sur de ce que tu dis? ça me parait très curieux, ça voudrait dire qu'il y a 16 filtres DSI et pas un seul nan?
Sysex and sun

Mr Funk


tu es

.
Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.
Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

tu es

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.
Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

tu es

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.
Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

*Seed*

Plutot auue tqiller le out de frqsm fqite l2ter ce aue vous fqites<
t'as fumé ton avatar ou quoi????


Sysex and sun

synthwalker

Un lien de parenté certes mais c'est pas tout à fait le même délire qu'une mpc (midi production center), là on est sur un step seq lecteur de loops/samples, super intuitif mais 16 pistes monos sur 4 mesures voilou
Je rectifie un peu :
- 4 mesures pour les motifs certes, mais on peut les chainer sans limites dans un morceau
- les 16 pistes sont stéréo (pas mono), avec Time Stretch en temps réel (aucun temps de calcul, on choisit pour chaque piste si on la stretche ou pas)
- ce n'est pas un simple lecteur de samples, mais un sampler autonome avec des entrées audio stéréo, calage au tempo, possibilité de resampling interne du mix stéréo. Bientôt un looper avec resampling. Les points de lecture des samples peuvent être modifiés à chaque pas...

johnfaustus

yes j'ai bouffé les tutos de chez pioneer, ça me paraissait nébuleux au début l'architecture scene/motifs/tracks
pour mono je pensais à monophonique, et avec un seul sample par piste bien que qu'il y ait moyen de triturer comme tu le soulignes (trigger, samples playback)
le toraiz étant axé audio j'exagerais le trait pour le lecteur de sample, car pour moi on n'est pas tout à fait dans la même phylosophie que mpc (et à la limite c'est tant mieux) même s'il s'agit de sampleur/sequenceur dans les 2 cas

synthwalker

Tu pensais sans doute à monodique (un seule voix par piste), par opposition à polyphonique...
C'est vrai qu'on peut avoir un tas de sons par piste en modulant les points de lecture d'un sample long à chaque pas ou en jouant avec les 16 slices (qu'on pourra éditer précisément, en OS 1.3 je crois). Mais on ne peut pas empiler plusieurs samples ou multisamples sur une piste, pour jouer par exemple des instruments acoustiques ou des accords sur toute une tessiture.
- < Liste des sujets
- Charte