réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 141 516 vues
- 2 052 followers
- 1 Ableton Live (667 - 29%)
- 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
- 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
- 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
- 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
- 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
- 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
- 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
- 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
- 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
- 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
- 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
- 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
- 14 Tracktion (34 - 2%)
- 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
- 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
- 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
- 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Red Led

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !
Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Anonyme

Au final je rêve d'un Reaper supportant l'OMF avec l'apparence de Protools.
pour le support OMF c'est pas encore gagné, mais pour l'apparence prottools


josef23

donc je vote pas...

Anonyme

3- Protools :
Les + : Avec les grosse surface de controle et les DSP c'est super puissant.
Les - : niveau ergonomie c'est assez contraignant (surtout les raccourcis claviers immuables) et c'est cher...
2 - Studio one 2 :
Les + : intégration ARA, système de mastering hyper bien fait
Les - : ergonomie bien pensée certes, mais fort rigide
1 - Reaper :
Les + : la customisation, install portable, prix, stabilité, routing ultra flexible
Les - : pas de support OMF, pas de VCA, pas de score view, nécessité des extensions "utilisateurs", certes gratuites (exemple le pack SWS) pour être vraiment complet.
[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 20:19:59 ]

Franckyborsalino


jimmycut


Tonka

Que ce soit lui qui soit en tête, pour moi ça montre une certaine vitalité dans le monde AFien...

gluon

Un jour, il pourra même gérer le midi...

Anonyme

selon moi le mode performance de flstudio va le rendre plus populaire qu'auparavant. ce système de déclenchement de patterns d'automations ou de mélodies est à la fois simple et complet (lancement "one shot" ou répété par exemple) ; et ps moche avec ça.
au fait, ce sondage AF reflètera t-il la popularité des séquenceurs en France ? pas sûr. tout le monde ne va pas sur AF.
je pense aussi que la popularité des séquenceurs est souvent basés sur de vieux clichés, qui ont leur part de vérité, mais bon. quand je lis que flstudio est "fait" pour la musique électro, admettons, mais ça ne le disqualifie pas forcément pour d'autres choses. il se débrouille aussi pas mal pour mixer et retravailler les pistes audio.

TheSoundStringTheory

Le truc qui fait penser que fl studio c'est uniquement dédié a l'électro,c'est quand même le mode pattern obligatoire...
On peut certe maintenant composer en partie dans la vue séquenceur,mais c'est pas non plus aussi souple qu'un studio one ou un cubase pour ca.
Ca peut refroidire pas mal de gens ...ce qui est dommage car on peut tout simplement tout faire avec ce daw.
Et pour ceux qui ne jure que par le prix...vous avez une licence a vie,ce qui l'est pas négligeable
[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 21:54:17 ]

Anonyme

oui, sachant que la version producer suffit amplement. le limiteur/compresseur, les filtres sont là (pour citer les principaux outils natifs de fl que j'utilise). la batterie virtuelle est complète est pratique avec ses sorties séparées... enfin, je vais pas vous refaire la liste...

Anonyme

J'aime bien Reason également que je trouve inspirant pour la compo.
J'ai beaucoup bossé avec Protools mais ne l'ai jamais vraiment apprécié, trop peu flexible à mon goût, mais il a paraît-il évolué lui aussi. Il est toujours aussi cher en tout cas, mais bon, si ça se vend...
Ableton m’intéresse, mais je n'ai jamais eu l'occasion ni le temps de m'y mettre.
Les autres je ne les connais pas.

Anonyme

si j'étais chez Steinberg, je m'inquièterais d'un produit comme reaper qui s'impose aussi bien chez les débutants (pour le prix notamment) que chez les confirmés (parce qu'il est complet et super bien fichu).
et qu'a fait Steinberg ? ils ont sorti Sequel qui à ses débuts ne prenait même pas les VSTs.
va falloir que Steinberg comprenne que le monde change, le goût et le porte monnaie du public aussi.

Anonyme


Hohman

ils se sont fait beaucoup pirater
Comme la totalité des logiciels cités, je pense que pour luter contre le piratage il faut donné envie aux utilisateurs de dépenser leurs argents de manières justifiés et je pense pas que ce soit en se planquant derrière les "dite" normes, format propriétaire ou encore protections à la noix vulnérables. Marre de leurs guerres qui coûtent aux clients et qui ne sont pas les miennes. Voilà, ça c'est dit

[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 02:28:57 ]

Eloquent

Le plus gros point positif est selon l'ergonomie, qu'on ne retrouve nul part ailleurs ( ce n'est que MON avis ).
Vraiment a tester, le seul point négatif de Studio One, ce sont ces instrument virtuel... de toute facon même si Cubase ou un aure DAW fait mieux, je pense sincèrement que dès qu'on veux moindrement de la qualité, faut passer a la caisse ailleur ( NI, estwest ... ect ... )
www.wsproaudio.com

TheSoundStringTheory

Pour ma part Studio One ! Depuis que je l'ai découvert, j'ai lacher Adobe Audition et Reason...
Le plus gros point positif est selon l'ergonomie, qu'on ne retrouve nul part ailleurs ( ce n'est que MON avis ).
Vraiment a tester, le seul point négatif de Studio One, ce sont ces instrument virtuel... de toute facon même si Cubase ou un aure DAW fait mieux, je pense sincèrement que dès qu'on veux moindrement de la qualité, faut passer a la caisse ailleur ( NI, estwest ... ect ... )
C'est vrai que niveau instrument virtuel c'est pas le pied...Ils ne sont plus beaucoup ces temps ci a ne pas pas proposer de bon instrument de base.
Par contre niveau effects c'est quand meme tres complet.Ils sont fonctionnel avec une jolie interface,c'est parfait.

swankfr



Je ne comprends pas l'engouement pour ce soft, c'est lourd, parfois instable, pas tres ergonomique sur pas mal de fonctions et les plugins d'origine sont vraiment nuls! En revanche je suis content de voir que Logic est devant Protools

La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.
Leibniz

Edenys


2Rmusic

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

doom_Oo7

Si je suis fan de Live pour le live, je le trouve hors-concours étant donné que la question porte sur le thème des séquenceurs... Et qu'on a vu plus pratique que sa partie séquenceur, que je n'utilise quasiment jamais à titre personnel !
J'ai enregistré des dizaines de dizaines de morceaux uniquement dans la vue arrangement de Live, je la trouve bien perso!
L truc qui lui manque vraiment je trouve c'est une vue façon table de mixage... Même si avec un hack on peut activer une vue verticale des plugs dans la vue session c'est pas assez je trouve...
Phonema (Prog metal sci-fi) !

scalpascalpa

C'est il parait d'ailleurs l'un des DAW les plus populaires aux US. Cubase y est quasi inconnu d'après ce que j'ai lu...
J'fais des tubes avec des tubes ;)

Romano_


chacal549

mais qui sait, peut être utiliserais-je plus Logic comme avant si ils n'avaient pas décidé d'en priver les utilisateurs PC...
J'ai voulu devenir un Protools user à une époque, il n'a jamais voulu reconnaitre ma carte son pourtant relativement répandue (TC studiokonnekt)

J'ai testé un peu Sonar, franchement c'est pas mal
J'ai testé Reaper aussi, pas mal mais trop de tweaks, updates, options, skins etc c'est le défaut de sa qualité j'imagine
J'avais testé SAWstudio aussi, mais mes yeux ont fondu devant l'interface et le prix.
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

miles1981

Ça serait marrant de voir le même questionnaire aux États-Unis et au Japon par exemple.
Aux US, Sonar et Cubase echangent leur place, je pense ! Pour le reste...
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte