Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Au Japon, j'entends souvent parler de Logic, Digital Performer et Cubase pour les compositeurs de musique de jeu vidéo. Dans le monde de l'animation, ce sont surtout Finale et Sibelius qui sont utilisés, vu que la musique est généralement enregistrée. Enfin, pour l'édition en studio, c'est sans surprise Pro Tools, comme partout.
Pour ma part, Cubase reste mon meilleur ami car je le maîtrise. De plus je ne sens aucune limite avec, jamais de plantage (j'ai un bon Pc) enfin bref ça me convient.
Ensuite, incontestablement Live pour son ergonomie etc, un must pour la prod même si j'suis pas fan.
Et pour finir, Logic, vraiment un excellent soft ! Mais gros point noir, c'est uniquement Mac... Et j'aime pas la politique Mac ! Trop cher pour ce que c'est, une pure arnaque ! Surtout que le débat stabilité d'Apple vs windows n'est plus valable depuis longtemps.
Y a bien protools aussi mais ça me gonfle cette histoire de "standard" des studios surtout qu'il ne vaut pas plus que les autres au final. Encore un gros truc commercial ça, du coup il aura pas ma voie !
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
Anonyme
1225
30 Mai 2013 à 13:21
#79
Aucun des DAW actuels que j'ai testé ou acheté, ou dont j'ai lu les caractéristiques ne convient à ma façon de travailler Je ne sais pas exactement pourquoi. Un peu parce que je travaille dans le style "rock progressif" qui n'est pas très à l'aise avec les mesures rigides
Edenys
814
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
30 Mai 2013 à 13:51 (modifié le 30 Mai 2013 à 13:54)
#80
Citation de Ramses28 :
Et pour finir, Logic, vraiment un excellent soft ! Mais gros point noir, c'est uniquement Mac... Et j'aime pas la politique Mac ! Trop cher pour ce que c'est, une pure arnaque ! Surtout que le débat stabilité d'Apple vs windows n'est plus valable depuis longtemps.
Y a bien protools aussi mais ça me gonfle cette histoire de "standard" des studios surtout qu'il ne vaut pas plus que les autres au final. Encore un gros truc commercial ça, du coup il aura pas ma voie !
Tout à fait d'accord pour Pro Tools, mais je pense qu'avec le temps, il ne restera pas majoritaire (je connais un ingé-son qui plébiscite Studio One pour ses mixages). En revanche, Logic est dispo à moins de 200€ en téléchargement, ça va, même si à ce prix, je pense que Studio One est un meilleur investissement (tant qu'on ne connaîtra pas la politique d'Apple à son sujet...).
Je suis d'accord sur la question de la stabilité de Windows aussi, même si j'aime mieux avoir un Mac quand il s'agit de lancer des sessions lourdes avec Live en concert (à caractéristiques similaires, j'ai constaté plus de fluidité sur un Macbook que sur un Vaio).
traintrain, on change la métrique en un clic sur la plupart des séquenceurs, alors ça va pour le rock prog aussi !
Au Japon, j'entends souvent parler de Logic, Digital Performer et Cubase pour les compositeurs de musique de jeu vidéo. Dans le monde de l'animation, ce sont surtout Finale et Sibelius qui sont utilisés, vu que la musique est généralement enregistrée. Enfin, pour l'édition en studio, c'est sans surprise Pro Tools, comme partout.
Merci!!
Anonyme
8413
30 Mai 2013 à 15:51 (modifié le 30 Mai 2013 à 15:54)
#82
Il aurait été intéressant d'établir en parallèle un "profil" des votants
Parce que la dedans, y'a quand même des DAW qui ne se pretent pas (ou peu) à certaines utilisations
Exemple
Profil A : Un groupe de musiciens qui composent dans leur garage et qui souhaitent enregistrer un EP
Qu'est=ce qu'ils vont faire dans le DAW?
- monter un click sur base de leur chanson
- enregistrer chaque instrument (batterie acoustique, basse, guitares electriques (DI + ampli) et voix
- éditer les enregistrements (édition multi piste de la batterie, éventuelle corrections tonales et rythmiques des autres pistes, vocalign des doublage de voix)
- Ajouter d'éventuelles petites pistes de "sampling" ou des gimmicks avec des VSTi pour "grossir" leur production.
- Mixage du titre
- Mastering
- Utiliser le DAW en live pour faire jouer les éventuels samples ajoutés lors de la production
- Profil B: Un mec tout seul qui bosse dans son home studio et qui fait des compos à base d'un instrument réel + des VSTi pour compléter
- Profil C: Un beat maker, DJ ou un fan d'electro qui compose à base uniquement de VSTi et/ou de boucle
- Profil D: Un ingénieur du son freelance qui fait de la prise de son / mixage et mastering pour d'autres musiciens
- Profil E : Un compositeur "classique" qui fait de la musique à l'image ou pour des jeux vidéos
- Profil F : Un prete voix qui fait uniquement de l'ADR ou du voice over sur des publicités, des TEASER ou des reportages en tout genre
- Profil G : Un journaliste qui fait des interviews et qui à besoin de faire uniquement de l'édition de celles-ci
Vu les résultats actuels, je suis quasi sur qu'une bonne grosse partie des votants font partie des profils B et C.
Pour tous les autres profils, je ne suis pas sur qu'Ableton LIVE soit dans le top 3...
Pour le profil A, il y'aurai surement bcp de Protools, cubase, studio one ou Reaper
Pour le D, surement également bcp de Protools, de SOnar, Sequoia et Reaper
Pour le E : quasi que des cubase, logic ou protools
Pour les F,G : Protools, Sonar, Nuendo
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
30 Mai 2013 à 16:21
#83
Citation de ReNo :
Pour le profil A, il y'aurai surement bcp de Protools, cubase, studio one ou Reaper
Pour le D, surement également bcp de Protools, de SOnar, Sequoia et Reaper
Pour le E : quasi que des cubase, logic ou protools
Pour les F,G : Protools, Sonar, Nuendo
Sonar, c'est le meme profil que Cubase, donc dans la ou tu as Cubase, tu as Sonar.
Et nuendo pour faire des interviews ? Wavelab OK, mais pas un Nuendo !
30 Mai 2013 à 16:37 (modifié le 30 Mai 2013 à 16:40)
#85
C'etait des exemples pour illustrer que les votes dependent de l'utilisation!
D'où l'utilisation du conditionel
"Il y'aurait surement..."
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
30 Mai 2013 à 16:44
#86
Je pense pas que l'on peut réellement cataloguer l'utilisateur, je touche un peu à toutes les catégories et ça ne m'empêche pas d'utiliser Live qui a la réputation "electro" "live"..
30 Mai 2013 à 16:44 (modifié le 30 Mai 2013 à 16:45)
#87
Fl studio, Cubase Et logic pour ma part. Mais aucun d'entre eux ne me satisfait a 100%.
J'ai appris et je compose toujours sur FL, très rapide et simple pour balancer des idées à la volée. L'editing midi est vraiment bon pour ma part. Par contre une vrai saloperie pour le tracking contrairement au deux autres.
Cubase parce qu'il est efficace en tracking et en midi. Mais j'ai horreur de mixer et masteriser avec. je le trouve pas
super intuitif pour le routage non plus.
Logic, exellent en audio mais j'ai plus du mal en Midi (Surement du fait que je passe beaucoup plus de temps sur fl pour ça)
Mais j'ai jamais connue d'aussi bonne session de mixage ailleurs que sur logic.
Je fais de l'électro et du métal (mix des genres), du coup jme sent un peu tiraillé entre fl et logic.
J'ai envie de me mettre à ableton. Mais il me faudrais beaucoup plus de contrôleurs midi pour en profiter. Ce n'est que partie remise.
Depuis que je suis passé sur un environnement 100%mac j'ai plus accès à fl. snif.
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
30 Mai 2013 à 17:27
#88
Citation de metaludo :
Depuis que je suis passé sur un environnement 100%mac j'ai plus accès à fl. snif.
Même si je n'ai pas voté pour PT je l'ai utilisé un moment avec mon Eleven Rack.
Et je dois avouer que le bundle instruments virtuels et plugs est extrêmement bien fourni.
Pour le reste je ne trouve pas que ce soit le roi de l'ergonomie.
Anonyme
31
30 Mai 2013 à 17:34 (modifié le 30 Mai 2013 à 17:38)
#90
A défaut de Mixbus Harrison, dans l'ordre pour moi: Logic Pro 9, Presonus 2 Pro et Reaper. Mais ce vote a peu de valeur en ce qui me concerne car si Samplitude arrivait sur Mac os X, je mettrais Sampro avant les 2 autres. D'une maniere générale, ils sont tous exceptionnels dans cette liste et il n'y a guère que les petits daw lite que je mettrais en bas de liste (garageband, et magix)
Content que malgré son age, Logic soit devant PT. Mais si Apple continue à nous lasser, j'ai bien peur que Logic ne finisse en fond de tiroir de l'apple store. Sinon sans doute DP qui pourrait reprendre le flambeau.
POur tout dire, si j'en avais les moyens, je m'offrirais Live, Sampro, DP, PT et Cubase en plus des miens, sans oublier Reason. Pourquoi être sectaire ? Il n'y a que mon porte monnaie qui le soit...
Pourquoi être sectaire ? Il n'y a que mon porte monnaie qui le soit...
Edenys
814
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
30 Mai 2013 à 18:05
#93
Ah ça, je suis bien d'accord avec toi, jazzride... Cela dit, une fois que tu as tous les séquenceurs, je ne crois pas que tu les utilises tous ! Personnellement, j'utilise Studio One 2, Reaper ou Live selon le projet (ah, et puis un vieux Cubase Essential 4 pour les anciens projets), mais je me vois mal aller au-delà, même si à force, on comprend la logique de fonctionnement de tous les séquenceurs, et que ça devient facile.
Enfin, je dis ça, mais j'ai eu du mal à lancer un VST dans la démo de Digital Performer que j'ai téléchargée ce mois-ci...
Moi j'aime beaucoup Samplitude (ou Sequoia), même si il est assez peu rependu en France. Les effets intégrés sont de bonne qualité, le logiciel est complet, les possibilités de routage sont très bien aussi, assez modulable finalement.
Par contre, il n'est pas aussi simple d'utilisation qu'Ableton par exemple, il est vrai qu'il faut avoir quelques connaissances de ce genre de logiciel pour pouvoir l'exploiter pleinement.
Anonyme
31
30 Mai 2013 à 19:23
#95
De toute façon le meilleur DAW est celui qu'on connait le mieux. J'ai démarré avec sonar mais j'ai été en mao sous linux des années avant de passer à mac résultat j'ai bien bidouillé ardour, bilan sous mac os x j'ouvre spontanément Mixbus, et moins Logic et pourtant Logic en termes de fonctions est à des années lumières de Mixbus.
chacal549
1989
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Mai 2013 à 22:26
#96
Citation de jazzride :
De toute façon le meilleur DAW est celui qu'on connait le mieux.
merci pour cette phrase plein de sagesse
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
30 Mai 2013 à 22:56
#97
Citation de chacal549 :
Citation de jazzride :
De toute façon le meilleur DAW est celui qu'on connait le mieux.
merci pour cette phrase plein de sagesse
Oui assez d'accord en rajoutant "et qui convient parfaitement à ce qu'on veut faire". Chasser le papillon au bazooka c'est efficace mais pas pour les trophées...
Neil Erua
851
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
30 Mai 2013 à 23:38
#98
1: REAPER 4 => Pour sa souplesse, stabilité/performance, politique commercial: utilisé uniquement pour du "tracking" et du mixage, très peu pour la composition.
2: REASON 7 => Pour ses instruments/modules/machine, intuitivité/simplicité/puissance/stabilité (béton) : utilisé exclusivement comme "machine à composer" et NON ! REASON n'est pas fait que pour de la musique CLUB (surtout vrai depuis la fusion REASON 6) !!
3:SONAR X2 => Modulable, Qualité des Plug/Instruments, Pro channel: je l'utilise pas quotidiennement mais je le côtoie régulièrement dans mon local de répet et si je devais me payer une DAW à + de 500 boules, ça serait SONAR ! Beaucoup moins indigeste que CUBASE en comparaison et selon moi,.
Beaucoup moins indigeste que CUBASE en comparaison et selon moi,.
Neil Erua, tu n'as pas pu t'empêcher...
Ca va on le sait que tu n'aimes pas Cubase, soit un peu mature et passe à autre chose.
Tu finis par "TE" faire une mauvaise pub
Sans méchanceté, aucune...
granamstrong
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
31 Mai 2013 à 00:25
#100
Le truc c'est qu'avec ableton tu peut tout faire !!
Du live, de l'enregistrement, de la compo et meme du mixage/mastering, dans un super espace de travail
Vivement Bitwig, pour voir si j'achete Live 9 ou Bitwig (pour l'instant live8 est tres bien lol
