Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 514 vues
  • 2 052 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Tracktion (34 - 2%)
  • 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
76
Reason, Studio One, Reaper.
77
Au Japon, j'entends souvent parler de Logic, Digital Performer et Cubase pour les compositeurs de musique de jeu vidéo. Dans le monde de l'animation, ce sont surtout Finale et Sibelius qui sont utilisés, vu que la musique est généralement enregistrée. Enfin, pour l'édition en studio, c'est sans surprise Pro Tools, comme partout.
78
Pour ma part, Cubase reste mon meilleur ami car je le maîtrise. De plus je ne sens aucune limite avec, jamais de plantage (j'ai un bon Pc) enfin bref ça me convient.
Ensuite, incontestablement Live pour son ergonomie etc, un must pour la prod même si j'suis pas fan.
Et pour finir, Logic, vraiment un excellent soft ! Mais gros point noir, c'est uniquement Mac... Et j'aime pas la politique Mac ! Trop cher pour ce que c'est, une pure arnaque ! Surtout que le débat stabilité d'Apple vs windows n'est plus valable depuis longtemps.

Y a bien protools aussi mais ça me gonfle cette histoire de "standard" des studios surtout qu'il ne vaut pas plus que les autres au final. Encore un gros truc commercial ça, du coup il aura pas ma voie !

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

79
Aucun des DAW actuels que j'ai testé ou acheté, ou dont j'ai lu les caractéristiques ne convient à ma façon de travailler :-D Je ne sais pas exactement pourquoi. Un peu parce que je travaille dans le style "rock progressif" qui n'est pas très à l'aise avec les mesures rigides
80
Citation de Ramses28 :
Et pour finir, Logic, vraiment un excellent soft ! Mais gros point noir, c'est uniquement Mac... Et j'aime pas la politique Mac ! Trop cher pour ce que c'est, une pure arnaque ! Surtout que le débat stabilité d'Apple vs windows n'est plus valable depuis longtemps.

Y a bien protools aussi mais ça me gonfle cette histoire de "standard" des studios surtout qu'il ne vaut pas plus que les autres au final. Encore un gros truc commercial ça, du coup il aura pas ma voie !


Tout à fait d'accord pour Pro Tools, mais je pense qu'avec le temps, il ne restera pas majoritaire (je connais un ingé-son qui plébiscite Studio One pour ses mixages). En revanche, Logic est dispo à moins de 200€ en téléchargement, ça va, même si à ce prix, je pense que Studio One est un meilleur investissement (tant qu'on ne connaîtra pas la politique d'Apple à son sujet...).

Je suis d'accord sur la question de la stabilité de Windows aussi, même si j'aime mieux avoir un Mac quand il s'agit de lancer des sessions lourdes avec Live en concert (à caractéristiques similaires, j'ai constaté plus de fluidité sur un Macbook que sur un Vaio).

traintrain, on change la métrique en un clic sur la plupart des séquenceurs, alors ça va pour le rock prog aussi !

[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 13:54:57 ]

81
Citation de Edenys :
Au Japon, j'entends souvent parler de Logic, Digital Performer et Cubase pour les compositeurs de musique de jeu vidéo. Dans le monde de l'animation, ce sont surtout Finale et Sibelius qui sont utilisés, vu que la musique est généralement enregistrée. Enfin, pour l'édition en studio, c'est sans surprise Pro Tools, comme partout.


Merci!! :bravo:
82
Il aurait été intéressant d'établir en parallèle un "profil" des votants

Parce que la dedans, y'a quand même des DAW qui ne se pretent pas (ou peu) à certaines utilisations

Exemple

Profil A : Un groupe de musiciens qui composent dans leur garage et qui souhaitent enregistrer un EP

Qu'est=ce qu'ils vont faire dans le DAW?

- monter un click sur base de leur chanson
- enregistrer chaque instrument (batterie acoustique, basse, guitares electriques (DI + ampli) et voix
- éditer les enregistrements (édition multi piste de la batterie, éventuelle corrections tonales et rythmiques des autres pistes, vocalign des doublage de voix)
- Ajouter d'éventuelles petites pistes de "sampling" ou des gimmicks avec des VSTi pour "grossir" leur production.
- Mixage du titre
- Mastering
- Utiliser le DAW en live pour faire jouer les éventuels samples ajoutés lors de la production


- Profil B: Un mec tout seul qui bosse dans son home studio et qui fait des compos à base d'un instrument réel + des VSTi pour compléter

- Profil C: Un beat maker, DJ ou un fan d'electro qui compose à base uniquement de VSTi et/ou de boucle
- Profil D: Un ingénieur du son freelance qui fait de la prise de son / mixage et mastering pour d'autres musiciens

- Profil E : Un compositeur "classique" qui fait de la musique à l'image ou pour des jeux vidéos

- Profil F : Un prete voix qui fait uniquement de l'ADR ou du voice over sur des publicités, des TEASER ou des reportages en tout genre

- Profil G : Un journaliste qui fait des interviews et qui à besoin de faire uniquement de l'édition de celles-ci


Vu les résultats actuels, je suis quasi sur qu'une bonne grosse partie des votants font partie des profils B et C.

Pour tous les autres profils, je ne suis pas sur qu'Ableton LIVE soit dans le top 3...

Pour le profil A, il y'aurai surement bcp de Protools, cubase, studio one ou Reaper
Pour le D, surement également bcp de Protools, de SOnar, Sequoia et Reaper
Pour le E : quasi que des cubase, logic ou protools
Pour les F,G : Protools, Sonar, Nuendo



[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 15:54:38 ]

83
Citation de ReNo :
Pour le profil A, il y'aurai surement bcp de Protools, cubase, studio one ou Reaper
Pour le D, surement également bcp de Protools, de SOnar, Sequoia et Reaper
Pour le E : quasi que des cubase, logic ou protools
Pour les F,G : Protools, Sonar, Nuendo

Sonar, c'est le meme profil que Cubase, donc dans la ou tu as Cubase, tu as Sonar.
Et nuendo pour faire des interviews ? Wavelab OK, mais pas un Nuendo !
84
Reno ne doit pas,connaitre reason et fl studio ,qui a mon avis vont partie a 90% avec ableton live voir plus du groupe B.

85
C'etait des exemples pour illustrer que les votes dependent de l'utilisation!

D'où l'utilisation du conditionel

"Il y'aurait surement..."

[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 16:40:10 ]

86
Je pense pas que l'on peut réellement cataloguer l'utilisateur, je touche un peu à toutes les catégories et ça ne m'empêche pas d'utiliser Live qui a la réputation "electro" "live".. :-D
87
Fl studio, Cubase Et logic pour ma part. Mais aucun d'entre eux ne me satisfait a 100%.
J'ai appris et je compose toujours sur FL, très rapide et simple pour balancer des idées à la volée. L'editing midi est vraiment bon pour ma part. Par contre une vrai saloperie pour le tracking contrairement au deux autres.
Cubase parce qu'il est efficace en tracking et en midi. Mais j'ai horreur de mixer et masteriser avec. je le trouve pas
super intuitif pour le routage non plus.
Logic, exellent en audio mais j'ai plus du mal en Midi (Surement du fait que je passe beaucoup plus de temps sur fl pour ça)
Mais j'ai jamais connue d'aussi bonne session de mixage ailleurs que sur logic.

Je fais de l'électro et du métal (mix des genres), du coup jme sent un peu tiraillé entre fl et logic.
J'ai envie de me mettre à ableton. Mais il me faudrais beaucoup plus de contrôleurs midi pour en profiter. Ce n'est que partie remise.

Depuis que je suis passé sur un environnement 100%mac j'ai plus accès à fl. snif.

[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 16:45:31 ]

88
Citation de metaludo :
Depuis que je suis passé sur un environnement 100%mac j'ai plus accès à fl. snif.

Snif aussi.
89
Même si je n'ai pas voté pour PT je l'ai utilisé un moment avec mon Eleven Rack.
Et je dois avouer que le bundle instruments virtuels et plugs est extrêmement bien fourni.
Pour le reste je ne trouve pas que ce soit le roi de l'ergonomie.
90
A défaut de Mixbus Harrison, dans l'ordre pour moi: Logic Pro 9, Presonus 2 Pro et Reaper. Mais ce vote a peu de valeur en ce qui me concerne car si Samplitude arrivait sur Mac os X, je mettrais Sampro avant les 2 autres. D'une maniere générale, ils sont tous exceptionnels dans cette liste et il n'y a guère que les petits daw lite que je mettrais en bas de liste (garageband, et magix)

Content que malgré son age, Logic soit devant PT. Mais si Apple continue à nous lasser, j'ai bien peur que Logic ne finisse en fond de tiroir de l'apple store. Sinon sans doute DP qui pourrait reprendre le flambeau.

POur tout dire, si j'en avais les moyens, je m'offrirais Live, Sampro, DP, PT et Cubase en plus des miens, sans oublier Reason. Pourquoi être sectaire ? Il n'y a que mon porte monnaie qui le soit...

[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 17:38:12 ]

91

Je n'ai pratiqué que Cubase et Reaper.

Je ne vote que pour Reaper...

92
Citation de jazzride :
Pourquoi être sectaire ? Il n'y a que mon porte monnaie qui le soit...


:bravo::bravo::bravo:
93
Ah ça, je suis bien d'accord avec toi, jazzride... Cela dit, une fois que tu as tous les séquenceurs, je ne crois pas que tu les utilises tous ! Personnellement, j'utilise Studio One 2, Reaper ou Live selon le projet (ah, et puis un vieux Cubase Essential 4 pour les anciens projets), mais je me vois mal aller au-delà, même si à force, on comprend la logique de fonctionnement de tous les séquenceurs, et que ça devient facile.

Enfin, je dis ça, mais j'ai eu du mal à lancer un VST dans la démo de Digital Performer que j'ai téléchargée ce mois-ci...
94
Moi j'aime beaucoup Samplitude (ou Sequoia), même si il est assez peu rependu en France. Les effets intégrés sont de bonne qualité, le logiciel est complet, les possibilités de routage sont très bien aussi, assez modulable finalement.
Par contre, il n'est pas aussi simple d'utilisation qu'Ableton par exemple, il est vrai qu'il faut avoir quelques connaissances de ce genre de logiciel pour pouvoir l'exploiter pleinement.

95
De toute façon le meilleur DAW est celui qu'on connait le mieux. J'ai démarré avec sonar mais j'ai été en mao sous linux des années avant de passer à mac résultat j'ai bien bidouillé ardour, bilan sous mac os x j'ouvre spontanément Mixbus, et moins Logic et pourtant Logic en termes de fonctions est à des années lumières de Mixbus.
96
Citation de jazzride :
De toute façon le meilleur DAW est celui qu'on connait le mieux.


merci pour cette phrase plein de sagesse :)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

97
Citation de chacal549 :
Citation de jazzride :
De toute façon le meilleur DAW est celui qu'on connait le mieux.


merci pour cette phrase plein de sagesse :)


Oui assez d'accord en rajoutant "et qui convient parfaitement à ce qu'on veut faire". Chasser le papillon au bazooka c'est efficace mais pas pour les trophées... :-D
98
1: REAPER 4 => Pour sa souplesse, stabilité/performance, politique commercial: utilisé uniquement pour du "tracking" et du mixage, très peu pour la composition.

2: REASON 7 => Pour ses instruments/modules/machine, intuitivité/simplicité/puissance/stabilité (béton) : utilisé exclusivement comme "machine à composer" et NON ! REASON n'est pas fait que pour de la musique CLUB (surtout vrai depuis la fusion REASON 6) !!

3:SONAR X2 => Modulable, Qualité des Plug/Instruments, Pro channel: je l'utilise pas quotidiennement mais je le côtoie régulièrement dans mon local de répet et si je devais me payer une DAW à + de 500 boules, ça serait SONAR ! Beaucoup moins indigeste que CUBASE en comparaison et selon moi,.

99
Citation :
Beaucoup moins indigeste que CUBASE en comparaison et selon moi,.


Neil Erua, tu n'as pas pu t'empêcher... icon_facepalm.gif
Ca va on le sait que tu n'aimes pas Cubase, soit un peu mature et passe à autre chose.
Tu finis par "TE" faire une mauvaise pub ;)
Sans méchanceté, aucune...
100
Le truc c'est qu'avec ableton tu peut tout faire !!
Du live, de l'enregistrement, de la compo et meme du mixage/mastering, dans un super espace de travail :bravo:

Vivement Bitwig, pour voir si j'achete Live 9 ou Bitwig (pour l'instant live8 est tres bien lol