Sujet [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 136 190 vues
- 2 999 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce genre de fonction me manque dans FL. Ils viennent juste d'ajouter la possibilité de sauvegarder un « custom layout »... ...mais, un seul!
Bouhhhhh! 
Complètement stupide! Comme si c'était difficile de coder quelques lignes de plus afin de pouvoir en sauvegarder plusieurs. 
Parfois il y a de ces trucs dont je ne m'explique pas. Comment certains éditeurs de softs peuvent faire de superbes fonctionnalités tout en faisant l'impasse sur des trucs de base.
Dans plusieurs autres softs que j'utilise, j'suis habitué de pouvoir enregistrer des « workspace ». Pourquoi les éditeurs ne pensent-ils pas à inclure ceci dès les premiers jets de code?
Il y a de ces fonctions qui devraient être intégrées par défaut dans tous les softs, quels qu'ils soient. Un exemple qui me vient à l'esprit, parmi plusieurs, pouvoir tirer, raccourcir les barres de défilement (afin de zoomer) au lieu de juste pouvoir les bouger (et devoir utiliser une autres icône pour zoomer). Pour ça, FL le fait, mais ça m'emmerde à chaque fois que ça ne fonctionne pas dans un soft, peu importe lequel. Idem, P. Ex., avec des softs qui ne proposent rien quand on fait un right click. Mais à quoi pensent-ils? Aussi, l’exploitation de la scrool wheel, le maintien du CTRL pour sélectionner plusieurs éléments disparates ou du SHIFT pour sélectionner une suite d’élément, etc.
Me semble que si j'étais un concepteur/éditeur de soft, je m'efforcerais d'inclure et d'achever toutes les fonctionnalités de base propres à tous les softs avant de plancher sur des fonctionnalités spécifique au type de soft et/ou « exotiques ».
Ça aussi, suis jaloux (je sais, il existe des logiciels dédiés qui permettent d’assigner n’importe quel shortcut à des CC/notes MIDI, mais c’est quand même plus pratique quand c’est géré en natif à même le DAW). Tous les DAW devraient inclure cette fonction par defauts.
Parce qu'ils ont des ressources limitées ?
Comme je l'ai dit plus haut, malgré ses importantes possibilités de manipulations de l'audio (sur lesquelles je suis loin de m'être étendu), Sonar ne permet pas par exemple de dessiner une courbe de changement de vitesse de lecture ou de pitch, ce que d'autres softs font très simplement.
Sonar le fait
Depuis fort longtemps, il me semble.
On peut aussi régler les comportements de la molette de la souris de façon à pouvoir zoomer / dézoomer avec la molette et les touches alt et ctrl. Selon la combinaison, on gère zoom horizontal ou vertical.
Autre truc sympa côté visualisation : mettons qu'on ait toutes les pistes réduites au minimum en haute dans la fenêtre piste. On agrandit une piste pour mieux en voir les détails. Eh bien, chaque fois qu'on va cliquer sur une autre piste, elle va s'agrandir automatiquement à la taille précédemment sélectionnée tandis que la piste précédente va revenir à la piste mini. Ce comportement se contrôle d'un switch. Quand on n'est pas ce mode, on règle la hauteur de chaque piste individuellement et sa taille changera aussi proportionnellement au zoom.
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
De toute façon on sait tous que Cubase est le meilleur DAW, d'autant plus qu'il a le meilleur mot...PAF!!!! (purée, je viens de me prendre une grosse claque par Batman en personne) Bon ok, je sors 
[ Dernière édition du message le 11/10/2017 à 14:14:33 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Will :
on a 10 dispositions d'écrans que l'on peut mémoriser et rappeler...
Ce genre de fonction me manque dans FL. Ils viennent juste d'ajouter la possibilité de sauvegarder un « custom layout »... ...mais, un seul!
Bouhhhhh! Complètement stupide! Comme si c'était difficile de coder quelques lignes de plus afin de pouvoir en sauvegarder plusieurs. Parfois il y a de ces trucs dont je ne m'explique pas. Comment certains éditeurs de softs peuvent faire de superbes fonctionnalités tout en faisant l'impasse sur des trucs de base.
Dans plusieurs autres softs que j'utilise, j'suis habitué de pouvoir enregistrer des « workspace ». Pourquoi les éditeurs ne pensent-ils pas à inclure ceci dès les premiers jets de code?
Il y a de ces fonctions qui devraient être intégrées par défaut dans tous les softs, quels qu'ils soient. Un exemple qui me vient à l'esprit, parmi plusieurs, pouvoir tirer, raccourcir les barres de défilement (afin de zoomer) au lieu de juste pouvoir les bouger (et devoir utiliser une autres icône pour zoomer). Pour ça, FL le fait, mais ça m'emmerde à chaque fois que ça ne fonctionne pas dans un soft, peu importe lequel. Idem, P. Ex., avec des softs qui ne proposent rien quand on fait un right click. Mais à quoi pensent-ils?
Aussi, l’exploitation de la scrool wheel, le maintien du CTRL pour sélectionner plusieurs éléments disparates ou du SHIFT pour sélectionner une suite d’élément, etc.Me semble que si j'étais un concepteur/éditeur de soft, je m'efforcerais d'inclure et d'achever toutes les fonctionnalités de base propres à tous les softs avant de plancher sur des fonctionnalités spécifique au type de soft et/ou « exotiques ».
Citation de Will :
Mieux, une commande peut avoir un raccourci clavier et / ou MIDI. Ce qui fait qu'on peut déclencher des commandes / fonctions à partir de n'importe quel contrôleur MIDI ou clavier maître.
Ça aussi, suis jaloux (je sais, il existe des logiciels dédiés qui permettent d’assigner n’importe quel shortcut à des CC/notes MIDI, mais c’est quand même plus pratique quand c’est géré en natif à même le DAW). Tous les DAW devraient inclure cette fonction par defauts.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 11/10/2017 à 16:07:49 ]
2Rmusic
2148
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de Bernadette :darkmoon, comme tu viens d'apprendre que le truc qui t'a fait quitter Reaper était un faux problème, qu'est ce que tu te dis ?
...que je ne sais pas si j'ai envie de tout recommencer. Il semble y avoir eu foultitude d'updates depuis et je suis le genre de mec qui aime bidouiller (bcp!) et mettre les mains dans le cambouis (trop!). Ça a ses bons côtés, mais aussi son revers...
J'ai testé Reaper 2 fois pendant plusieurs mois et je me suis bien amusé (et reconnais ses forces/qualités!), mais c'était plutôt dans une optique de « geek » qui aime apprendre/bidouiller dans tous les softs (j'ai eu ma passe After Effect, Premiere, Maya 3D, KSP scripting, HTML/CSS, JavaScript, PHP, etc.). Autrement dit, je pourrais très bien être un bon concepteur de thème pour Reaper, mais pour ce qui est de l'utiliser pour faire mes compos, j'ai moins d'intérêts en fait, étant donné que j'exploite peu les pistes audio.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Will Zégal
74525
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Parfois il y a de ces trucs dont je ne m'explique pas. Comment certains éditeurs de softs peuvent faire de superbes fonctionnalités tout en faisant l'impasse sur des trucs de base.
Parce qu'ils ont des ressources limitées ?
Comme je l'ai dit plus haut, malgré ses importantes possibilités de manipulations de l'audio (sur lesquelles je suis loin de m'être étendu), Sonar ne permet pas par exemple de dessiner une courbe de changement de vitesse de lecture ou de pitch, ce que d'autres softs font très simplement.
Citation :
Un exemple qui me vient à l'esprit, parmi plusieurs, pouvoir tirer, raccourcir les barres de défilement (afin de zoomer)
Sonar le fait
Depuis fort longtemps, il me semble. On peut aussi régler les comportements de la molette de la souris de façon à pouvoir zoomer / dézoomer avec la molette et les touches alt et ctrl. Selon la combinaison, on gère zoom horizontal ou vertical.
Autre truc sympa côté visualisation : mettons qu'on ait toutes les pistes réduites au minimum en haute dans la fenêtre piste. On agrandit une piste pour mieux en voir les détails. Eh bien, chaque fois qu'on va cliquer sur une autre piste, elle va s'agrandir automatiquement à la taille précédemment sélectionnée tandis que la piste précédente va revenir à la piste mini. Ce comportement se contrôle d'un switch. Quand on n'est pas ce mode, on règle la hauteur de chaque piste individuellement et sa taille changera aussi proportionnellement au zoom.
Will Zégal
74525
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Un truc qui me manque beaucoup dans Sonar (et qui n'est à ma connaissance pas très répandu), c'est de pouvoir avoir plusieurs pistes de marqueurs et/ou de pouvoir ajouter des marqueurs au niveau des clips.
Généralement, mes marqueurs indiquent les différentes parties du morceau. Mais quand je travaille le comping de prises, j'aime bien en écoutant les prises ajouter des marqueurs pour signaler les passages particulièrement intéressants ou au contraire les problèmes à éliminer au montage.
Dans une barre unique de marqueurs, c'est vite le bordel. Et on ne sait pas à quel clip le marqueur fait référence
Généralement, mes marqueurs indiquent les différentes parties du morceau. Mais quand je travaille le comping de prises, j'aime bien en écoutant les prises ajouter des marqueurs pour signaler les passages particulièrement intéressants ou au contraire les problèmes à éliminer au montage.
Dans une barre unique de marqueurs, c'est vite le bordel. Et on ne sait pas à quel clip le marqueur fait référence
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Anonyme
8413
Hors sujet :
@ Jan : je viens de me précipiter sur ta vidéo et malheureusement elle est mentionnée comme supprimée
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte