Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 119 1,1k
Actu 1 922 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 821 22,8k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 588 2,6k
Petites annonces Annonces 93 93
Forums 37 972 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 137 401 vues
  • 2 998 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 24 Rosegarden (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
251
Citation :
Spaw-x: La V6 a non seulement rectifié le tir, mais elle a aussi apporté son lot de nouveauté bien sympathique

Ok comment fait on maintenant pour passer de cubase 5.5 à 6??
Impossible!
Et comme je reste sous windows XP (PC non connecté à internet) pas question de passer aux dernières versions 64bit!
252
Citation :
Sinon dans l'absolue quand ont vois la qualité de certains album des années 60 enregistré avec seulement 8 pistes, ont peux se dire que n'importe quel STAN avec une carte standard avec 8 entrées

C'est subjectif et émotionnel ça, car du point de vue bande passante et plage de dynamique les enregistrements des années 60 sont de très très mauvaise qualité... même les Beatles... Heureusement qu'aujourd'hui on fait mieux avec 3x rien.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

253
A voter cubase car je n'ai toujours pas trouvé mieux malgré ses défauts, sinon j'utilise BeatMaker3 sur iPad
Je trouve Sonar très bien aussi, mais encore plus lourd que cubase

Reaper: une boite vide pas ergonomique du tout (ex, il faut passer par une fonction pour activer le mode pas à pas)
un moteur audio qui ne gère pas le multithread, au final, il ne vaut pas plus que son prix
Ableton: obliger d'acheter le produit complet pour avoir max for live, un truc qui est fourni de base dans les versions light des autres stan
et un moteur audio qui ne gère pas le multithread
Studio One: un hold up qui oblige d'acheter la version complète pour utiliser des produits tiers, une honte
Samplitude: un produit avec plein de qualité mais des défaut encore plus grand, ergonomie à revoir et une horreur en midi
254
Citation de Hakim+K :

Si en disant cela tu penses aux surfaces de contrôle Avid de la série Artist :
https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/avid/artist-control-v2/
ce que tu dis est faux car Avid a simplement racheté et commercialisé sous sa marque les produits Euphonix
https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/euphonix/mc-control-v2/
qui au départ avaient été conçu pour Logic, et qui fonctionnent aussi avec toutes les stan en mackie control

Le mode mackie control en 2017, je trouve que c'est une blague... je ne parlais pas spécialement de la serie artist mais plutôt d-control / c24 et maintenant s3 et s6.
Je connaissais bien eucontrol du temps d'euphonix, je l'utilisais avec pyramix, le soft s'est largement amélioré depuis le rachat par avid.

Mais même l'intégration des artist series avec protools est tellement plus puissante et complète, le problème des artist series étant leur côté cheap.
255
Citation :
C'est subjectif et émotionnel ça, car du point de vue bande passante et plage de dynamique les enregistrements des années 60 sont de très très mauvaise qualité... même les Beatles... Heureusement qu'aujourd'hui on fait mieux avec 3x rien.


C'était un exemple pour dire qu'avec des moyens limités le talent peux aussi faire la différence;) Et qu'une fois que l'on maitrise un logiciel pourquoi en changer, si il évolue régulièrement, qu'il y a une communauté active et que le milieu pro l'utilise aussi, même si un autre logiciel fait un truc en plus à coté qui demanderait de "presque" repartir de zéro pour le maitriser. il ne faut pas oublier le suivi de son travail dans le temps, j'utilise dans le monde de l'image photoshop/illustrator et tous les logiciels en générales d'Adobe car c'est la garantie sur de longue années de pouvoir travailler dans la tranquillité avec et pour la musique j'ai choisi avec le temps Ableton Live car c'est celui avec qui je me sent bien et qui a mon humble avis sera encore là dans les 10 prochaines années et aura encore évolué. J'ai testé et apprécié aussi Acid mais depuis le rachat de Sony cela à été un échec et je pense qu'a terme il disparaitra c'est un gâchis... J'ai essayé Reason je le trouve super beau mais pas du tout ergonomique, le mode mixage est catastrophique, Reaper est sympa, mais peut-être trop puissant en tout cas donne l'impression d’être une usine à gaz, mais j'aurais peut être commencé avec celui là, si je ne maitrisais pas Ableton live, je déteste presque tous les logiciels steinberg, cubase,wavelab etc. sauf la création des VST et virtual guitariste qui malheureusement n'as pas été plus développé avec le temps et native instrument à repris le flambeau de toute manière, maschine a mon avis va avec le temps se développer et finira par devenir une véritable stan.

Et puis de toute manière en production tout se fait maintenant presque à la maison donc ou est le pro ou est l'amateur ? Les maisons de disque ne produisent presque plus que des nouveaux artistes qui marchent déjà par eux même, sont devenu autonomes et ont su développer leur propre réseau, ont leurs propre home studio (si tu n'as pas 100 000 vue sur youtube minimum et 50 000 j'aime sur facebook n'essaye même pas de les démarcher).

les studios pro ne seront plus la norme, mais les home studio pro si, seul l'enregistrement d'orchestre ou lieu spécifique feront la différence mais surtout pas un logiciel...

Mes musiques

256
Reason à 2% ?? oh la vache, je croyais que c'était le plus utilisé au monde :8O:
257
Citation de Amok_ :
Reaper: une boite vide pas ergonomique du tout (ex, il faut passer par une fonction pour activer le mode pas à pas)
un moteur audio qui ne gère pas le multithread, au final, il ne vaut pas plus que son prix

Le multi thread marche parfaitement ici Windows 10, 64 bits, CPU i7 5500U.
La fenêtre ci-dessous est tirée de cet article sur le sujet.
https://www.soundonsound.com/sound-advice/multi-core-processors-musicians.
Il me semble que c'est le réglage par défaut.
PCmusician_08.jpg

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 12/09/2017 à 10:24:51 ]

258
Citation de Bogey :
Reason à 2% ?? oh la vache, je croyais que c'était le plus utilisé au monde :8O:

Parce que AF c'est le monde :-D
259
Citation :
Reaper: une boite vide pas ergonomique du tout.

Compte tenu de ses fonctionnalités, j'ai du mal à la considérer comme vide, cette boîte.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

260
J'viens de ressasser de vieux liens dans mes favoris...

SAWStudio, il y a encore des pros (ou autres) qui bossent avec ça? La page web existe encore et le soft semble encore en vie! :8O:

Quelqu’un connait ou a déjà essayé Zynewave Podium? :noidea:

Et sinon, Ohm Studio, ça cartonne ou non? Je n'en entends plus parler sur AF. :?!:

energyXT, ça existe encore? Des utilisateurs? Le site est tjrs en ligne! :??:

Sinon, j'ai déjà utilisé cette DAW au début des années 2000 : n-Track Studio. Je le croyais mort, mais il semble avoir évolué en soft/application multiplateforme (Windows/Android/Mac). Quelqu'un connaît?

Et un autre truc qui resemble à une appli multiplateforme (Windows/Android/Mac), par Open Labs : Stagelight (Spidouz, OL, c'était pas la Cie qui avait fait les, j'me souviens plus du nom, ....les claviers avec PC/VST intégrés?)

Synapse Orion, lui, il est bel et bien mort (RIP)! L'éditeur se concentre sur ses VSTi

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou