réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 450 vues
- 2 998 followers
Afficher le sujet de la discussion
J’en profite pour partager mon experience et point de vue vue que je me retrouve beaucoup dans ce que tu dis, will. Et puis je lurk ce topic depuis me debut sans reagir
J’ai commencé dans les années 90 sous PC avec quartz audio, puis cakewalk. J’ai découvert les bases avec ça: le midi, et l’audio ça n’a finalement pas beaucoup changé. Puis tout le monde ne parlait que de cubase (un peu comme Reaper aujourd’hui) donc je me suis tourné vers cubase puis nuendo de manière un peu plus professionnelle. Faisant de la musique electro, et ayant fait un peu de live, j’ai aussi naturellement vite adopté le logiciel d’ableton comme 2nd daw, mais je continuais à composer sous nuendo.
Parallèlement j’ai appris Protools et Pyramix via mon boulot d’assistant en post-prod. C’est lors de ces années que j’ai découvert le mac et que j’ai changé de bord (j’étais pourtant du genre bidouilleur). Le pyramix c’est bien, toutes les fonctions pro sont présentes (en post prod en tout cas) mais les PC c’est franchement un enfer à gérer au quotidien dans des boites avec un parc de machines conséquent: le partage reseau, le partage d’ecran, les clonages de disques ( avec 2 mac pro même de génération differentes swapper un disque ou booter depuis un clone en usb ça prenait 5 minutes), c’était tellement plus facile...sans parler des virus...
Quand j’ai eu un peu de temps pour reprendre une activité musicale et que j’ai monté un petit studio, j’ai entendu parler de Reaper et je me suis assez vite passionné par ce soft. J’adorais le principe des actions. Le fait que ça s´installe partout et si vite. Et financièrement parlant y’avait pas photo à l’époque. (Jusque là jeune ado j’utilisais des softs craqués).
J’ai passé 4 ou 5 ans avec Reaper. Plutot en musique parce que les fonctions post prod (comme le grid en frame
) sont arrivées au compte gouttes. J’adorais sa reactivité à la souris pour creer des pistes et les fx chains sauvegardables, son interface vectorielle. Les parameters modulation contentaient le bidouilleur que je suis même si avec le recul j’ai pas le souvenir que ça m´ait apporté quoi que ce soit ni d’un point de vue créatif, ni en terme de rapidité.
Et puis je me suis lassé des plantages (nombreux sur mac: alors je ne saurai jamais dire si ce sont les vst, ou le 32 bits, le 64bits etant encore bugué à l´époque). De plus, j’avais acheté une petite artist control, ça ne fonctionnais qu’en mode mackie au début, puis un membre de la communauté a développé un protocole eucon mais tout ne fonctionnait pas bien et puis au final quand ça « quittait inopinément » j’etais incapable de savoir pourquoi...c’était devenu contre productif: je passais mon temps à faire des mises à jour et à guetter les nouveautés qui pourraient m’intéresser.
De plus il y a des choses que j’y trouve vraiment illogiques, la plupart des fonctions arrivaient sans vraie reflexion, au compte-goutte.
Et finalement je ne le suis pas trop retrouvé dans cette communauté...par exemple j’avais un problème avec les pistes folders par lesquelles l’audio transite mais dont on ne sait pas enregistrer l’entrée. « Pas grave tu peux choisir l’option record track output ». Sauf que bah quand tu fais ça t’entends le fichier que tu enregistres mais aussi ce qui transite par le folder track. On m’a fait comprendre sur les forums que ma logique était dépassée. Bref, j’en ai eu marre de lutter.
Un fois que mon activité a fonctionnée j’ai finalement jeté mon dévolu sur Protools. Je suis convaincu de ce logiciel en mix musical, mais je dois encore m’y habituer pour la composition. Il m’arrive de regretter Reaper parfois pour ça. En fait, ma daw de prédilection de compo est devenue Ableton live: qui plante souvent aussi malheureusement. J’attends vraiment des améliorations pour la v10.
Voilà mes points positifs pour protools:
- Stabilité
- Depuis la version 10, le tarif a changé mais ça n’a jamais aussi bien évolué et vite. Franchement, payer 600euros d’upgrade tous les ans, lorsque l’on travaille 6à 12h par jour dessus...il faut quand même mettre ça en rapport avec un salaire brut même au smic.
- Le hardware avid est super (les convertos sont tres bons, la latence top même en natif, au niveau controlleur y’a pas de comparaison possible, depuis les artist mix jusqu’au s3 et s6
- La gestion du mix surround
- La logique vieille école
- L’automation complète (y’a quelques temps, seul nuendo pouvait rivaliser)
- La possibilité de sortir la video via des interfaces pro compatibles
- Les possibilités de visu ppm et k12 etc
- La gestion de la latence en mix maitrisée parfaitement et facilement même avec du hardware externe
- La possibilité de désactiver des pistes
Par contre depuis que je l’utilise également en musique, je n’ai pas encore reussi parfois à faire de bête truc en midi, je dois beaucoup chercher à comprendre comment trouver un workflow alors que comme je peux m’adapter facilement vu mon expérience avec vraiment beaucoup de DAW. En fait si on m’obligeait à bosser sur n’importe quel DAW demain pour des raisons de production, je l’accepterais volontiers et je l’ai d’ailleurs déjà fait:je ne demande pas aux studio ou je vais de changer leur matos, quand bien même avec Reaper ça pourrait être rapide et facile.
C'est du bitmap, Reaper. Pas encore de vectoriel, hélas.
Ma longue expérience des plantages me fait dire que cela peut venir des VST mais aussi du séquenceur. Actuellement sur mon Reaper avec la latence réglée au minimum, les plantages sont très rares et pourtant j'ai parfois des projets extrêmement lourds avec plusieurs centaines de VST. J'essaye par contre de ne travailler qu'avec des VST en 64 et qui ne font pas planter Reaper.
C'est vrai que parfois, il y a certaines fonctionnalités assez illogiques.
Par contre, je trouve ça cool de suivre l'évolution du logiciel et de pouvoir même l'influencer. C'est un énorme plus par rapport à énormément d'autres logiciels.
Je sais sur qui tu es tombé !
CA c'est vrai qu'il faut lui laisser!
C'est facile pour les yeux!
Studio one 3 (plus foncé) à aussi quelque chose d'agréable à l'oeil et surtout de peu fatiguant
Logic pro par contre, c'est plus compliqué je trouve, idem pour Bitwig qui à une coté "fatiguant"
En ce qui concerne REAPER, la clarté est là et le résultat aurait pu être sympa si le theme par défaut de la v5 n'avait pas été un désastre de design et de mauvais gout... rien que l'ordre dans lequel sont mis les boutons du tcp (track control panel) m'énerve!
Certes ont peut changer les layouts mais ca reste moche
perso, j'utilise quasi constamment le theme JANE qui à un look bcp plus "fini"
Moche pour toi, hein !
J'adore le thème que j'utilise actuellement !
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Anonyme
9677
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation de Will :
J'ai vu dans ce sujet certains dire que les pros utilisaient PT parce que les pros utilisent PT. En gros, les gens seraient tenu par le standard et uniquement par ça.
C'est aussi ce que j'ai longtemps cru. ProTools s'est imposé dans le paysage pro à l'époque où les DSP étaient nécessaires pour travailler avec faible latence sur des sessions lourdes. Une fois qu'un standard s'est installé, c'est difficile de faire autrement.
Perso, je n'utilise pas PT, mais je m'inscrit en faux suite au témoignage de personnes de confiance qui sont, après des années sur d'autres STAN, passées sur PT. Selon eux, autant il est à la rue quand il s'agit de composer, autant il serait redoutablement efficace pour enregistrer et mixer. C'est aussi ce qu'ont dit d'autres personnes sur le sujet.
Avid, c'est la boîte que tout le monde aime détester. Mais attention à ne pas fausser les perspectives. Les besoins d'un musicien ou d'un "producer" au sens anglo-saxon du terme ne sont pas les mêmes que celle d'un pur ingé son ou d'un studio.
Jan, t'en dis quoi ?
J’en profite pour partager mon experience et point de vue vue que je me retrouve beaucoup dans ce que tu dis, will. Et puis je lurk ce topic depuis me debut sans reagir
J’ai commencé dans les années 90 sous PC avec quartz audio, puis cakewalk. J’ai découvert les bases avec ça: le midi, et l’audio ça n’a finalement pas beaucoup changé. Puis tout le monde ne parlait que de cubase (un peu comme Reaper aujourd’hui) donc je me suis tourné vers cubase puis nuendo de manière un peu plus professionnelle. Faisant de la musique electro, et ayant fait un peu de live, j’ai aussi naturellement vite adopté le logiciel d’ableton comme 2nd daw, mais je continuais à composer sous nuendo.
Parallèlement j’ai appris Protools et Pyramix via mon boulot d’assistant en post-prod. C’est lors de ces années que j’ai découvert le mac et que j’ai changé de bord (j’étais pourtant du genre bidouilleur). Le pyramix c’est bien, toutes les fonctions pro sont présentes (en post prod en tout cas) mais les PC c’est franchement un enfer à gérer au quotidien dans des boites avec un parc de machines conséquent: le partage reseau, le partage d’ecran, les clonages de disques ( avec 2 mac pro même de génération differentes swapper un disque ou booter depuis un clone en usb ça prenait 5 minutes), c’était tellement plus facile...sans parler des virus...
Quand j’ai eu un peu de temps pour reprendre une activité musicale et que j’ai monté un petit studio, j’ai entendu parler de Reaper et je me suis assez vite passionné par ce soft. J’adorais le principe des actions. Le fait que ça s´installe partout et si vite. Et financièrement parlant y’avait pas photo à l’époque. (Jusque là jeune ado j’utilisais des softs craqués).
J’ai passé 4 ou 5 ans avec Reaper. Plutot en musique parce que les fonctions post prod (comme le grid en frame
) sont arrivées au compte gouttes. J’adorais sa reactivité à la souris pour creer des pistes et les fx chains sauvegardables, son interface vectorielle. Les parameters modulation contentaient le bidouilleur que je suis même si avec le recul j’ai pas le souvenir que ça m´ait apporté quoi que ce soit ni d’un point de vue créatif, ni en terme de rapidité. Et puis je me suis lassé des plantages (nombreux sur mac: alors je ne saurai jamais dire si ce sont les vst, ou le 32 bits, le 64bits etant encore bugué à l´époque). De plus, j’avais acheté une petite artist control, ça ne fonctionnais qu’en mode mackie au début, puis un membre de la communauté a développé un protocole eucon mais tout ne fonctionnait pas bien et puis au final quand ça « quittait inopinément » j’etais incapable de savoir pourquoi...c’était devenu contre productif: je passais mon temps à faire des mises à jour et à guetter les nouveautés qui pourraient m’intéresser.
De plus il y a des choses que j’y trouve vraiment illogiques, la plupart des fonctions arrivaient sans vraie reflexion, au compte-goutte.
Et finalement je ne le suis pas trop retrouvé dans cette communauté...par exemple j’avais un problème avec les pistes folders par lesquelles l’audio transite mais dont on ne sait pas enregistrer l’entrée. « Pas grave tu peux choisir l’option record track output ». Sauf que bah quand tu fais ça t’entends le fichier que tu enregistres mais aussi ce qui transite par le folder track. On m’a fait comprendre sur les forums que ma logique était dépassée. Bref, j’en ai eu marre de lutter.
Un fois que mon activité a fonctionnée j’ai finalement jeté mon dévolu sur Protools. Je suis convaincu de ce logiciel en mix musical, mais je dois encore m’y habituer pour la composition. Il m’arrive de regretter Reaper parfois pour ça. En fait, ma daw de prédilection de compo est devenue Ableton live: qui plante souvent aussi malheureusement. J’attends vraiment des améliorations pour la v10.
Voilà mes points positifs pour protools:
- Stabilité
- Depuis la version 10, le tarif a changé mais ça n’a jamais aussi bien évolué et vite. Franchement, payer 600euros d’upgrade tous les ans, lorsque l’on travaille 6à 12h par jour dessus...il faut quand même mettre ça en rapport avec un salaire brut même au smic.
- Le hardware avid est super (les convertos sont tres bons, la latence top même en natif, au niveau controlleur y’a pas de comparaison possible, depuis les artist mix jusqu’au s3 et s6
- La gestion du mix surround
- La logique vieille école
- L’automation complète (y’a quelques temps, seul nuendo pouvait rivaliser)
- La possibilité de sortir la video via des interfaces pro compatibles
- Les possibilités de visu ppm et k12 etc
- La gestion de la latence en mix maitrisée parfaitement et facilement même avec du hardware externe
- La possibilité de désactiver des pistes
Par contre depuis que je l’utilise également en musique, je n’ai pas encore reussi parfois à faire de bête truc en midi, je dois beaucoup chercher à comprendre comment trouver un workflow alors que comme je peux m’adapter facilement vu mon expérience avec vraiment beaucoup de DAW. En fait si on m’obligeait à bosser sur n’importe quel DAW demain pour des raisons de production, je l’accepterais volontiers et je l’ai d’ailleurs déjà fait:je ne demande pas aux studio ou je vais de changer leur matos, quand bien même avec Reaper ça pourrait être rapide et facile.
[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 20:11:07 ]
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation :
J’ai passé 4 ou 5 ans avec Reaper. [...] son interface vectorielle.
C'est du bitmap, Reaper. Pas encore de vectoriel, hélas.
Citation :
Et puis je me suis lassé des plantages (nombreux sur mac: alors je ne saurai jamais dire si ce sont les vst, ou le 32 bits, le 64bits etant encore bugué à l´époque).
Ma longue expérience des plantages me fait dire que cela peut venir des VST mais aussi du séquenceur. Actuellement sur mon Reaper avec la latence réglée au minimum, les plantages sont très rares et pourtant j'ai parfois des projets extrêmement lourds avec plusieurs centaines de VST. J'essaye par contre de ne travailler qu'avec des VST en 64 et qui ne font pas planter Reaper.
Citation :
De plus il y a des choses que j’y trouve vraiment illogiques, la plupart des fonctions arrivaient sans vraie reflexion, au compte-goutte.
C'est vrai que parfois, il y a certaines fonctionnalités assez illogiques.
Par contre, je trouve ça cool de suivre l'évolution du logiciel et de pouvoir même l'influencer. C'est un énorme plus par rapport à énormément d'autres logiciels.
Citation :
Et finalement je ne le suis pas trop retrouvé dans cette communauté...par exemple j’avais un problème avec les pistes folders par lesquelles l’audio transite mais dont on ne sait pas enregistrer l’entrée. « Pas grave tu peux choisir l’option record track output ». Sauf que bah quand tu fais ça t’entends le fichier que tu enregistres mais aussi ce qui transite par le folder track. On m’a fait comprendre sur les forums que ma logique était dépassée. Bref, j’en ai eu marre de lutter.
Je sais sur qui tu es tombé !
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 20:25:44 ]
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
Will Zégal
75428
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Gambette : merci pour ton témoignage. Vu tes dires, il semble dommage que Live ne puisse fonctionner en plug in. Tu pourrais alors créer dans Live et faire la post-prod dans PT. 
Anonyme
Anonyme
8413
Citation :
Un truc que j'aime beaucoup dans Pro Tools, c'est la clarté de l'interface.
CA c'est vrai qu'il faut lui laisser!
C'est facile pour les yeux!
Studio one 3 (plus foncé) à aussi quelque chose d'agréable à l'oeil et surtout de peu fatiguant
Logic pro par contre, c'est plus compliqué je trouve, idem pour Bitwig qui à une coté "fatiguant"
En ce qui concerne REAPER, la clarté est là et le résultat aurait pu être sympa si le theme par défaut de la v5 n'avait pas été un désastre de design et de mauvais gout... rien que l'ordre dans lequel sont mis les boutons du tcp (track control panel) m'énerve!
Certes ont peut changer les layouts mais ca reste moche
perso, j'utilise quasi constamment le theme JANE qui à un look bcp plus "fini"
[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 20:38:13 ]
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de ReNo :
Certes ont peut changer les layouts mais ca reste moche
Moche pour toi, hein !
J'adore le thème que j'utilise actuellement !
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
- < Liste des sujets
- Charte