Commentaires sur le test : uPODate ?
- 176 réponses
- 40 participants
- 34 643 vues
- 40 followers

Kolya

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

gojats

Ok thanks, désolé c'est peut-être pas la dessus que tu voulais communiquer principalement
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

starkitsh


CAN C E L

Chris Martins

Pour ma part, j'utilise le POD dans toutes les situations possibles :
- pratique quotidienne
- studio & enregistrement
- cours
- répétitions
- live
Pour chaque situation, j'ai évidemment des patches spécifiques, et dans tous les cas je suis pleinement satisfait des possiblités, du son et des sensations.
Ce que j'aimerais : une plus grande variété d'amplis, même si les 22 inclus couvrent l'ensemble du spectre utile, mais plus de variété ne nuit pas. Plus de baffles modélisés, car là par contre il manque quelques réponses et les différences sont très marquées entre les baffles. Quelques micros supplémentaires...
Ce qui manque, mais ce n'est pas la faute du POD : le volume de scène. On se branche en sono, donc on a pas l'ampli qui pousse derrière et ça on n'a pas l'habitude au départ et ça peut déstabiliser au début. Pour le reste, on est entré dans une nouvelle ère de l'amplification guitare et Line 6, Fractal et Kemper sont les fers de lance.
[ Dernière édition du message le 29/10/2013 à 13:22:35 ]

loicmaiden

J'ai toujours joué avec des pédales ou des racks d'effets mais ces gros pédaliers multi-effets m'intriguent!
j'ai une tête DIEZEL VH4S que je pilote en midi avec un pédalier engl Z12 avec un pedalboard pour les effets.
J'ai pas mal de questions du coup

Est ce que ce pod peut piloter ma tête en midi?
Est ce qu'un noise gate efficace est dispo dans ce pod?
L'écran est assez lisibe pour la scène (pour l'accordeur :D)?
Est il assez intelligent pour balancer certains effets dans la boucle (delay, reverb,...) et d'autres avant le preamp (flanger, wha,...)?

Foutaises


Foutaises


pierresilex

pour ce qui est des différence de son selon les écoute utilisé j'ai acheté d'occaz un GT 9 de zoom et j'ai trouvé les disto fabuleuses (( sur mon ampli puis l'ai branché directement sur ma carte son et enregistré au casque et là la cata !!! c'est dla meeerde ! le prince charmant s'est transformé en grenouille !!! je trouve d'ailleur que la disto et le casque d'une manière générale ne font pas bon ménage je suis pas ingénieur du son mais quelque part ça me parait un peu normal non ?

Chris Martins

Hello Pierre,
Pour moi, la différence ne vaut simplement pas le prix demandé par le Fractal, et le Kemper est tentant, mais je n'en éprouve pas le besoin non plus après l'avoir essayé. Le jour ou dans un mix je pourrais reconnaître la signature sonore de telle ou telle machine, je changerai mon fusil d'épaule, mais j'arrive à trouver le son qui me va bien avec le POD HD, donc inutile de mettre plus cher. Et pour ce qui me concerne, oui le POD est aussi bon qu'un Fractal ou un Kemper dans mon contexte d'utilisation.Pour d'autres ce ne sera pas forcément vrai, selon leurs besoins.
Je n'aime pas écouter les distos au casque non plus, ça perd beaucoup de naturel.
Et pour les 75%, je n'en vois même pas la vague forme à l'horizon ! :) J'aimerais bien ceci dit, mais j'ai de la marge grave, même en décalant la virgule de deux crans.
[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 09:16:06 ]

pierresilex

mais la vrai question est :
ais je besoin d'émuler toute les amplis et les guitares de la terre ? Ma réponse est définitivement non !!! un studio d'enregistrement peut être mais moi je travaille principalement pour moi !



Anonyme

Ce qui manque, mais ce n'est pas la faute du POD : le volume de scène. On se branche en sono, donc on a pas l'ampli qui pousse derrière et ça on n'a pas l'habitude au départ et ça peut déstabiliser au début. Pour le reste, on est entré dans une nouvelle ère de l'amplification guitare et Line 6, Fractal et Kemper sont les fers de lance.
Moi je suis batteur, et le volume de scène ne me manque mais alors, pas du tout!!! depuis que les guitaristes de mon groupe jouent avec ca, je peux sortir de scéne et parler avec des gens sans leur HURLER DESSUS


pierresilex



J.Yves

le Pod est aussi bon que le Fractal, je disais ça aussi à l'époque ou je n'avais que le Pod jusqu'au jour ou j'ai franchi le cap et investi dans l'axe fx 2.
Cela n'empêche pas que le pod fait le travail. Mais aujourd'hui et après avoir longtemps défendu les couleurs de Line 6 je ne peux plus le dire car ce n'est plus le cas Me concernant..

Chris Martins

Au contraire, le POD HD est meilleur en clair et crunch qu'en saturé à mon avis. Enfin, pas meilleur, mais d'excellents sons clairs et crunchs sont plus faciles à programmer que d'excellents sons saturés au départ. Après, la bécane sonne, point barre.
@Reno Effectivement, c'est le but recherché en fait. C'est aussi pour ça qu'on prépare notre tournée avec du matos de direct à 100%.
@J.Yves le point important de ta phrase c'est "me concernant". Tout cela est très subjectif, et tout dépend aussi de la génération de POD que tu as testé. Les HD, surtout depuis leur version 2.0 ( pas la version X ) sont de sacrée bécanes et j'ai eu un Axe 2 côte à côte avec mon HD Pro... Pas entendu les 1500€ de différence. Les deux bécanes sonnaient largement aussi bien, mais les FX du Fractal pouvaient aller beaucoup plus loin. Côté timbre et dynamique, c'était virtuellement kif-kif.
[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 19:27:25 ]

J.Yves

Je peux comprendre car j'ai eu toute la série des pod du premier au dernier et j'ai toujours trouvé son à mon pied, quand je dis "me concernant" c'est tout simplement que ceci est un avis personnel et qu'en aucun cas je remettrai en question les avis d'autres personnes surtout quand ils ont trouvé leur équilibre (chose qu'il me semble quand je lis tes messages). Maintenant il est vrai que j'ai trouvé chez l'Axe Fx le petit plus qui a fait pencher mon coeur et surtout une sensation dans le jeu qui me manquait parfois avec les pod.
Mais cela étant je reste persuadé que le pod HD est une belle machine et surtout qu'il reste un produit rapport qualité prix très compétitif.

Chris Martins

C'est clairement ça. L'axe est excellent, et sans aucun doute plus avancé que le POD sur un tas de plans, mais ces plans ne servent pas à mon projet et ne justifient pas la différence de prix dans mes besoins.

pierresilex

un pod HD 500X 469 e
un MARSHALL JCM 800 2 corps ! voir annonce) 650e
un kemper head 1500 e
soit au total c'est moins que le budget du fractal avec pédalier !!!
heu ça en vaut vraiment la peine ?

Chris Martins

n'oublions pas qu'il faut amplifier l'animal...

pierresilex


Chris Martins

Cool. Si tu as besoin d'un coup de main.
Moi j'attends un poil pour commander un 500X. Mon 500 me servira de backup en concert.

starkitsh

J ai même télécharger ceux de Chris .. Reste à les plugger

CAN C E L

pierresilex


Chris Martins

oublie les presets.
Prends un patch vide et teste un ampli avec un baffle et un micro et vois déjà ce que tu peux faire avec.
Si tu n'explores pas les amplis individuellement, tu ne va pas t'en sortir.
Je te conseille également de tester les deux versions ( ampli full ou version pre ) car les résultats sont radicalement différents avec les réglages avancés ou sans, et selon les amplis.
Bref, t'as pas fini de t'amuser.

J.Yves


pierresilex



J.Yves

- < Liste des sujets
- Charte