Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonorisation
Agrandir
Sonorisation
Instruments et matériels audio
Sonorisation
Produits 11 219 11,2k
Actu 1 271 1,3k
Articles 49 49
Médias 160 284 160,3k
Tutoriels Tutos 70 70
Avis 8 954 9k
Petites annonces Annonces 1 833 1,8k
Forums 23 157 23,2k

De la sono peut elle sonner mieux que de la hifi ?

  • 137 réponses
  • 28 participants
  • 34 461 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion De la sono peut elle sonner mieux que de la hifi ?
Le topic part de cette citation:

Citation : les HP pour sono peuvent sonner aussi bien sinon mieux que de la hifi



Perso je pense que non. Tout du moins je n'ai jamais entendu quelque chose qui me prouve le contraire.






Donc vous autres, en pensez quoi.

Jacky repenti. SeuRn

Afficher le sujet de la discussion
71
Peu pas repondre la
Un son sans caisson c'est pas un son =)
72
Le monsieur au dessus t'a dis :

Il en faut pour tous les goûts ! :mrg:
73
:ptdr:
Un son sans caisson c'est pas un son =)
74
Pour un rendement donné et un FR et donné, le VAS d'un Hp est constant quelquesoit son diamètre. J'y peux rien c'est comme ça.

Corollaire à cela les enceintes HiFi BR et Sono HR ont toutes les deux leur utilité dans leur domaine d'applications.

Et vu que c'est physique, c'est un non sens le débat HR/BR comme j'ai déjà pu le voir.

Voilà.

Tout dépend donc de la bande passante ou du rendement dont on a besoin, voir de la pression max.
Si on en veut un petit VAS -> enceinte HiFi monitoring
Si on peut en prendre un grand VAS -> autant prendre du volume avec un hp sono de bonne facture-> dans ce cas HiFi de grande puissance et Sono se rejoigne car au niveau hp les contraintes deviennent moins prépondérantes entre les 2 -> d'où le fait que de bons hps de grands diamètre fassent aussi bien sono que hifi.
Simple.

Il y a aussi la différence de conception des hps induit par ces modes de fonctionnement, mais ça, c'est une autre histoire (SM212 VAS 150 litres FR 40Hz vs 12BR100 VAS 154 FR litres 25Hz par exemple). VAS similaire, FR différent, rendement différent.
C'était juste un exemple.

Le débat HR/BR ...N'a aucun sens puisque lié à VAS.
Si tu n'as pas compris la différence c'est pas grave mais réouvre pas un sujet dessus alors.
75
Un vrai professionnel :bravo2:
Un son sans caisson c'est pas un son =)
76
Réponse à Yannou

Citation : Pouquoi trouve t'on encore des enceintes hifi (enfin BR je devraois dire), qui n'ont donc que des désanvantages face aux encients HR ?
Plus cheres, moins dynamiques, recquierent beaucoup plus de puissance, pas meilleures en timbre, ...



1/ parce que le commerce c'est basé sur les WATTS et pas sur les dB/w/m ! vendre du haut rendement avec 2x 10W c'est supposer que l'acheteur à une certaine culture audio et connaisse ce type de produit !

vendre du bas rendement avec un look étudié ( genre finition .....etc...) avec un ampli 2 x 100 W c'est plus simple ! :???: c'est moins encombrant , moins lourd :??:

2/ parce que faires des HP qui ont 86/90 dB de rendement c'est une démarche industrielle ! qui en plus économise sur tout , du cuivre au moulage ..... :???:

3/ parce que le rendement des petits HP 10/13/16 sera toujours assez faible ! par rapport à du HR :???: meme en d'appolito on n'a pas le meme son ! du tout ! :???:

4/ parceque certains préfèrent le BR et ça ne se discute pas ! c'est ainsi ! :??:

5/ aussi parceque : je cite Jean HIRAGA , page 323 de son livre"les hauts parleurs" ed.DUNOD ,isbn :2-10-005268-3
:fleche:

Citation : 4.1 Rendement

L'efficacité de l'enceinte acoustique est un point très important. La chute de rendement a été décisive vis-à-vis du prix de revient des hauts parleurs , du desir de commercialiser des enceintes de petit volume (ce qui est profitable sur le plan commercial : prix de revient , temp de fabrication , transport , stockage , poids).

Tout en essayant de reproduire des fréquences très basses dans des petits volumes , l'avènement de haut-parleurs de "haute compliance" et des aimants céramique de petit volume sont des facteurs qui ont fait chuter assez considérablement l'efficacité , la sensibilité du haut-parleur.

Autrefois situé entre 95 et 100 dB dans bien des cas, celle-ci a considérablement diminué, passant parfois à des valeurs aussi basses que 82dB/2.83V/1m , une valeur qui n'aurait d'ailleur jamais été acceptée par le public vers 1960

Sur ce point , en revenant au moteur WE 555W par exemple , on voit que la compensation éventuelle du faible rendement par un amplificateur très puissant est assez illusoire.

Il existe , bien sùr , quelques cas où le compromis est relativement bon.

Mais des moteurs faibles actionnant des masses en mouvement très grandes entrainent toujours un bon fonctionnement en régime transitoire.

En 1934 , Mac Lachlan le savait déjà et le prouvait par des mesures très en avance sur son époque .

Les courbes niveau d'entrée/puissance acoustique , qui montrent une saturation rapide du niveau acoustiquepour les systèmes de bas rendement , expriment cette impossibilité de compensation totale .

Il n'est meme pas tenu compte du comportement thermique de la bobine mobile devant dissiper une grande puissance , pour l'obtention d'un niveau acoustique donné




voili voilou , tu veux des explications techniques , Jean Hiraga ,( sans doute une des sommités de l'audio en France , c'est le rédac chef de "la nouvelle revue du son" et des "cahiers de l'audiophilie" ) te donne sa réponse au travers d'un livre que tu devrais normalement avoir ! et ne me dit pas qu'il n'y a pas de librairies à TOULOUSE :non:
77
Et u autre pro et moi la dedans
Un son sans caisson c'est pas un son =)
78
:oo: :8O: et j'ai mal aux mains !!! recopier des bouquins c'est long ; on devrait faire faire ça aux blondes ! :clin:
79

Hors sujet : t'es a porte de vanves Samuel Corde ??? Je travaille tout le mois d'aout au Théâtre 14 ... si t'es ouvert en aout je passerai faire un tour !!! j'ai pas de projet d'achat mais j'essaye de convaincre des gens d'aller te voir ... pis si j'ai besoin pour un théâtre !!!

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
80

Hors sujet :
Balkam , je vois qu'on a eu les mêmes lectures... :clin:
ajoutons que
Hiraga est le concepteur d'amplis et préamplis qui font toujours références.
qu'il n'hésite pas à descendre une marque connue ou à encenser un artisan facteur d'enceintes
enfin que c'est une " oreille " à l'expérience monstrueuse.



je ne sais plus qui a dit que le débat hr-br n'avait pas de sens : c'est clair , mais il est intéressant de cerner l'histoire des stratégies industrielles.
( à l'origine le hr compensait la difficulté à attiendre de grosse puissance )
enfin je crois qu'un forum est aussi là pour ce genre de discussion où chacun écouté l'autre.