[Bien débuter] Les meilleures DAW
- 837 réponses
- 112 participants
- 117 068 vues
- 107 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je n'ai JAMAIS dit ca!
relis mon post :
Je t'ai mis les parties importantes en gras.
Le problème ici (en fait c'est partout sur les forums) c'est que bcp lisent les post des autres en diagonales et ne se contente que de l'étiquette qu'ils ont collé sur un utilisateur pour interpréter ses messages. Du coup, on en arrive à des débats houleux qui n'ont pas lieu d'être.
On me colle l'étiquette du fan boy, du gourou de ReaPer, ceux qui pensent ca n'ont pas compris mes posts. Je n'impose rien! j'essaie de convaincre personne, j'emet juste un avis! Si on répond à cet avis en me donnant un contre argument, je re répond en redonnant un éventuel argument. Ca ne me pose AUCUN problème de converser avec quelqu'un en total désaccord avec moi (je trouve ca même bien plus constructif qu'une conversation avec quelqu'un qui n'a pas d'avis du tout), mais ce qui m'énerve c'est les raccourcis à deux balles ou les mesquineries.
Donc, tu peux exposer ton point de vue, comme tu le souhaites (qui sont d'ailleurs très interessant) mais des remarques à deux balles comme ca, garde les pour toi stp
Je peux essayer de répondre le plus objectivement possible.
Il y a quelque temps, j'ai aidé deux jeunes à faire leurs premiers pas en MAO... L'un avec un Cubase (qu'il avait pas acheté, si vous voyez ce que je veux dire, l'autre avec Reaper)... Je sais que deux exemples permettent pas de faire une généralité, mais c'est mieux qu'une idée pré-conçue non-fondée...
Franchement, ça a été kif-kif sur la durée de prise en main. Sur certaines fonctions, Reaper est même plus intuitif pour un débutant, par exemple pour ce qui est de la gestion des VSTi. Pour d'autres fonctions, c'est le contraire. bref kif-kif. Et je pense que ça serait à peu près la même chose pour tous les autres. (sauf un plus spécifique comme "live" que j'ai du mal à ranger avec les autres.)
Je crois que la question est un peu biaisée : Quelle est la meilleurs DAW pour un débutant ?. Toutes celles qui sont citées feront l'affaire pour un débutant. C'est pour un utilisateur avancé que les fonctions spécifiques et l'ergonomie de travail créent la différence... D'où une bonne partie du dialogue de sourd dans ce fil (dont les intervenants ne sont d'ailleurs pas des débutants) !
je suis d'accord avec toi pour Studio One qui semble assurer "la race de sa grand-mère"...
Est-ce que tu pourrais développer un peu quand tu parle de changer de logiciel pour différents styles musicaux... Pour Live, je vois bien, mais pour les autres, j'ai un peu de mal. Dans quel cas tu préfèreras plutôt DP ou Energy ou Samplitude ou Reaper ? Et est-ce que finalement plutôt que de switcher de l'un à l'autre de ces DAW qui semblent jouer plus ou moins dans la même courre, est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas se concentrer sur un seul?
Qu'est-ce que tu trouves de si spécifique à chacun d'entre-eux ?
[edit] en fait j'ai peut être pas bien compris ton post
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
karlos73
4273
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
deb76
3800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2147
Anonyme
8413
Citation :
Exact. Et puis débutant ne veut pas dire necessairement fauchés, alcooliques, obligés de pirater..mais bon..Monsieur "oui mais avec R..." est un passionné avec ce que cela engendre parfois comme exces...
Je n'ai JAMAIS dit ca!
relis mon post :
Citation :
Le petit "débutant" se voit alors obligé d'investir une somme non négligeable si il veut arriver à faire tout les choses qu'il à vue...
Et ca, malheureusement, c'est pas permis à tout le monde
Ceux qui n'ont pas les moyens ont alors deux choix
Je t'ai mis les parties importantes en gras.
Le problème ici (en fait c'est partout sur les forums) c'est que bcp lisent les post des autres en diagonales et ne se contente que de l'étiquette qu'ils ont collé sur un utilisateur pour interpréter ses messages. Du coup, on en arrive à des débats houleux qui n'ont pas lieu d'être.
On me colle l'étiquette du fan boy, du gourou de ReaPer, ceux qui pensent ca n'ont pas compris mes posts. Je n'impose rien! j'essaie de convaincre personne, j'emet juste un avis! Si on répond à cet avis en me donnant un contre argument, je re répond en redonnant un éventuel argument. Ca ne me pose AUCUN problème de converser avec quelqu'un en total désaccord avec moi (je trouve ca même bien plus constructif qu'une conversation avec quelqu'un qui n'a pas d'avis du tout), mais ce qui m'énerve c'est les raccourcis à deux balles ou les mesquineries.
Donc, tu peux exposer ton point de vue, comme tu le souhaites (qui sont d'ailleurs très interessant) mais des remarques à deux balles comme ca, garde les pour toi stp
[ Dernière édition du message le 25/05/2013 à 08:50:46 ]
Tonka
2489
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation :
Pour ma part je n'irait pas proposer reaper a un débutant,certe le prix est bas,mais pour le reste....J'aurrait plus peur qu'il soit découragé que autre chose....
Je peux essayer de répondre le plus objectivement possible.
Il y a quelque temps, j'ai aidé deux jeunes à faire leurs premiers pas en MAO... L'un avec un Cubase (qu'il avait pas acheté, si vous voyez ce que je veux dire, l'autre avec Reaper)... Je sais que deux exemples permettent pas de faire une généralité, mais c'est mieux qu'une idée pré-conçue non-fondée...
Franchement, ça a été kif-kif sur la durée de prise en main. Sur certaines fonctions, Reaper est même plus intuitif pour un débutant, par exemple pour ce qui est de la gestion des VSTi. Pour d'autres fonctions, c'est le contraire. bref kif-kif. Et je pense que ça serait à peu près la même chose pour tous les autres. (sauf un plus spécifique comme "live" que j'ai du mal à ranger avec les autres.)
Je crois que la question est un peu biaisée : Quelle est la meilleurs DAW pour un débutant ?. Toutes celles qui sont citées feront l'affaire pour un débutant. C'est pour un utilisateur avancé que les fonctions spécifiques et l'ergonomie de travail créent la différence... D'où une bonne partie du dialogue de sourd dans ce fil (dont les intervenants ne sont d'ailleurs pas des débutants) !
Hors sujet :
Le jeune sur Cubase, je lui ai conseillé Reaper mais aussi Cubase essentials et studio 1, c'est à dire des logiciels qu'il pourrait acheter et utiliser légalement. J'ai pas l'impression d'avoir été entendu.
Anonyme
2147
Anonyme
8413
Tonka
2489
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Tonka
2489
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bon, je suis bavard ce matin, mais moi le sujet m'intéresse mais...
J'ai lu tout ce fil et on trouve surtout des messages :
- d'utilisateurs de Reaper, qui disent que Reaper c'est top
- d'utilisateurs d'autre logiciels qui disent que Reaper c'est pas top
- d'utilisateurs d'autres logiciels qui disent que y'en a marre des utilisateurs de Reaper qui disent que Reaper c'est top...
Bref ça part en sucette
Mais y a pas beaucoup de message d'utilisateurs d'autres logiciels pour dire ce qu'ils aiment bien dans leur DAW !
Moi j'aime utiliser Reaper parce qu'il fait son boulot de DAW et qu'en plus je le trouve fun à utiliser.
Mais je suis pas marié avec. Dans 6 mois ou dans 10 ans, j'aurai peut être envie de passer à autre chose (à côté de Reaper ou à la place)...
Alors plutôt que d'entretenir la bataille des pro et anti, ALLEZ Y !!!! dîtes nous ce que vous aimez dans vos DAW, les fonctions qui vous branchent, les petits plus bien funs, donnez-nous envie, faites-nous rêver !!!
La conclusion au final sera probablement que chacun choisi en fonction de sa subjectivité et que les sensibilités sont différentes. Vrai. Mais ça empêche pas d'échanger (avec un bon esprit).
J'ai lu tout ce fil et on trouve surtout des messages :
- d'utilisateurs de Reaper, qui disent que Reaper c'est top
- d'utilisateurs d'autre logiciels qui disent que Reaper c'est pas top
- d'utilisateurs d'autres logiciels qui disent que y'en a marre des utilisateurs de Reaper qui disent que Reaper c'est top...
Bref ça part en sucette
Mais y a pas beaucoup de message d'utilisateurs d'autres logiciels pour dire ce qu'ils aiment bien dans leur DAW !
Moi j'aime utiliser Reaper parce qu'il fait son boulot de DAW et qu'en plus je le trouve fun à utiliser.
Mais je suis pas marié avec. Dans 6 mois ou dans 10 ans, j'aurai peut être envie de passer à autre chose (à côté de Reaper ou à la place)...
Alors plutôt que d'entretenir la bataille des pro et anti, ALLEZ Y !!!! dîtes nous ce que vous aimez dans vos DAW, les fonctions qui vous branchent, les petits plus bien funs, donnez-nous envie, faites-nous rêver !!!
La conclusion au final sera probablement que chacun choisi en fonction de sa subjectivité et que les sensibilités sont différentes. Vrai. Mais ça empêche pas d'échanger (avec un bon esprit).
deb76
3800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Tonka
2489
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
ça c'est un message comme je les aime !
je suis d'accord avec toi pour Studio One qui semble assurer "la race de sa grand-mère"...
Est-ce que tu pourrais développer un peu quand tu parle de changer de logiciel pour différents styles musicaux... Pour Live, je vois bien, mais pour les autres, j'ai un peu de mal. Dans quel cas tu préfèreras plutôt DP ou Energy ou Samplitude ou Reaper ? Et est-ce que finalement plutôt que de switcher de l'un à l'autre de ces DAW qui semblent jouer plus ou moins dans la même courre, est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas se concentrer sur un seul?
Hors sujet :
(surtout s'il est personnalisable
Qu'est-ce que tu trouves de si spécifique à chacun d'entre-eux ?
Hors sujet :
Pour ma part, je me vois pas acheter les licences d'une part, et prendre un temps d'apprentissage non négligeable pour 5 ou 6 DAW (pas si) différents !
[edit] en fait j'ai peut être pas bien compris ton post
[ Dernière édition du message le 25/05/2013 à 10:46:04 ]
karlos73
4273
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
TheSoundStringTheory
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Bon ben si ca peut aider du monde...
J'ai donc choisit de composer sous FL studio ,pour la simple est bonne raison qu'il n'y as pas besoin d'aller chercher pendant 10 ans des plug-ins,les vst de FL studio suffise de base (pour commencer et meme plus..).
On as une suite d'effets traditionel (delay,phaser,chorus reverb etc etc)qui ,il faut le dire,marche vraiment bien.
Jusque la on peut dire que c'est dans la norme de chaque DAW..
La ou Fl studio se differencie vraiment de la concurence en ce qui concerne l'offre de plug-ins c'est que on peut a peut pres tout faire.
"Synthmaker" est un plug qui permet ni plus ni moins de se fabriquer son propre synthé ou effet.Gadget?Pas vraiment..C'est vraiment puissant et le resultat est bien sur customisable.
"Patcher" ,..Avec ca on peut tout simplement cablé n'importe quoi.
Exemple : JE decide de faire un compresseur multibande avec ..hummm disont un PRO-C de chez Fabfilter (ca peut marcher pour n'importe qu'elle compresseur bien sur).
Je load 3 PRO-C ,accompagné de 3 EQ (aller le PRO-Q de chez fab pour etre original).J'assigne sur ensuite sur divers potard et fader de l'interface de patcher les coupures de chaque bande,j'ajoute les controles de ration ,threshold etc (bref je vais pas tout vous faire ....
) et on obtient un compresseur multibande personnalisé .
LE reste c'est votre imagniation...
"Newtone" qui permet de corriger la hauteur de chaque note ou d'une voix a la facon de melodine.
"Gross beat" (oui oui il s'apel bien comme ca ....)Est l'équivalent (en moins complexe tout de meme) que le plug de cher izotope "shutter edit".
"directwave" qui est un sampler qui as une option assez interresante...Il peut sampler n'importe quel synthé.Il suffit juste de lui indiquer l'endroit de la .dll ainsi que du patch et vous voila avec votre sylenth1 ou diva preféré samplé .Sympa pour l'économie de du cpu
Il yas une mpc ,un maximiseur ,un editeur d'echantillon,un bass enhencer...etc etc!
Au debut jamais peur que la quantité ne soit pas de meme niveau que la qualité et bien franchement ,ce sont de bon plug.
Certe L'EQ ne vaudra pas un PRO-Q au niveau des fonctions,mais il suffit dans 80% des cas.
C'est d'ailleur un peut comme ca pour chaque plug,il ne sont pas aussi complexe et elaboré que des plugs que vous allez acheter a gauche et a droite ,mais il font tres bien leurs jobs.
FL studio possede aussi de nombreux synthés ,qui je doit dire ,sonne vraiment bien.
Aller voir quelque review de "harmor" par exemple,un synthé tres en vogue en electro.
Il y as un peut de tout ,du semi modulaire,de la synthé FM,de la soustractive et meme le petit dernier "bassdrum" pour fabriquer ses propre kick.
Difficile de resumer le contenu de ce DAW ,qui s'étalerais pendant plusieur pages ,mais je laisse au curieux ,d'aller voir sur le site officiel.
Ce qu'il faut se dire c'est que FL studio est avant tout un DAW créatif.Son objectif n'est pas de ressembler a un studio one ou un cubase,mais de proposer quelque chose de different.
Allergique au pattern ,passé votre cheminPour l'instant on ne peut pas composer directement dans la vue séquenceur (ou alors il faut etre motivé).
La ou Fl studio est aussi agréable c'est au niveau de l'epace de travail.Que ce la soit le piano roll,la table de mixage ou la séquenceur ,tout est deplacable.Et on peut meme ajouter un jolie fond d'ecan (oui je sait ca sert a rien mais j'aime bien...)
Un autre avantage ,c'est au niveau de la modularité.Dans FL studio ,une piste n'est pas uniquement dédié a un instrument.On en fait ce que l'on veut.
Je peut decider de faire jouer tout mes instrus sur une seule piste du sequenceur par exemple.
De meme que sur la table de mixage,on assigne n'importe quel insturment a n'importe quel piste.
Pour finir j'ajoute que pour le mixage et le master ,j'ai pris studio one ,pour la simple et bonne raison que je n'est pas encore trouvé a l'heure actuelle un DAW qui permet d'etre aussi rapide.
C'est pour moi le apres cubase.
Tout tombe sous la main ,tout est bien représenté,on sent qu'il y as eu un enorme boulot a ce niveaux car c'est vraiment tres intuitif.
Tres bon DAW qui monte ,qui monte ..!
J'ai donc choisit de composer sous FL studio ,pour la simple est bonne raison qu'il n'y as pas besoin d'aller chercher pendant 10 ans des plug-ins,les vst de FL studio suffise de base (pour commencer et meme plus..).
On as une suite d'effets traditionel (delay,phaser,chorus reverb etc etc)qui ,il faut le dire,marche vraiment bien.
Jusque la on peut dire que c'est dans la norme de chaque DAW..
La ou Fl studio se differencie vraiment de la concurence en ce qui concerne l'offre de plug-ins c'est que on peut a peut pres tout faire.
"Synthmaker" est un plug qui permet ni plus ni moins de se fabriquer son propre synthé ou effet.Gadget?Pas vraiment..C'est vraiment puissant et le resultat est bien sur customisable.
"Patcher" ,..Avec ca on peut tout simplement cablé n'importe quoi.
Exemple : JE decide de faire un compresseur multibande avec ..hummm disont un PRO-C de chez Fabfilter (ca peut marcher pour n'importe qu'elle compresseur bien sur).
Je load 3 PRO-C ,accompagné de 3 EQ (aller le PRO-Q de chez fab pour etre original).J'assigne sur ensuite sur divers potard et fader de l'interface de patcher les coupures de chaque bande,j'ajoute les controles de ration ,threshold etc (bref je vais pas tout vous faire ....
) et on obtient un compresseur multibande personnalisé .LE reste c'est votre imagniation...
"Newtone" qui permet de corriger la hauteur de chaque note ou d'une voix a la facon de melodine.
"Gross beat" (oui oui il s'apel bien comme ca ....
)Est l'équivalent (en moins complexe tout de meme) que le plug de cher izotope "shutter edit"."directwave" qui est un sampler qui as une option assez interresante...Il peut sampler n'importe quel synthé.Il suffit juste de lui indiquer l'endroit de la .dll ainsi que du patch et vous voila avec votre sylenth1 ou diva preféré samplé .Sympa pour l'économie de du cpu
Il yas une mpc ,un maximiseur ,un editeur d'echantillon,un bass enhencer...etc etc!
Au debut jamais peur que la quantité ne soit pas de meme niveau que la qualité et bien franchement ,ce sont de bon plug.
Certe L'EQ ne vaudra pas un PRO-Q au niveau des fonctions,mais il suffit dans 80% des cas.
C'est d'ailleur un peut comme ca pour chaque plug,il ne sont pas aussi complexe et elaboré que des plugs que vous allez acheter a gauche et a droite ,mais il font tres bien leurs jobs.
FL studio possede aussi de nombreux synthés ,qui je doit dire ,sonne vraiment bien.
Aller voir quelque review de "harmor" par exemple,un synthé tres en vogue en electro.
Il y as un peut de tout ,du semi modulaire,de la synthé FM,de la soustractive et meme le petit dernier "bassdrum" pour fabriquer ses propre kick.
Difficile de resumer le contenu de ce DAW ,qui s'étalerais pendant plusieur pages ,mais je laisse au curieux ,d'aller voir sur le site officiel.
Ce qu'il faut se dire c'est que FL studio est avant tout un DAW créatif.Son objectif n'est pas de ressembler a un studio one ou un cubase,mais de proposer quelque chose de different.
Allergique au pattern ,passé votre chemin
Pour l'instant on ne peut pas composer directement dans la vue séquenceur (ou alors il faut etre motivé).La ou Fl studio est aussi agréable c'est au niveau de l'epace de travail.Que ce la soit le piano roll,la table de mixage ou la séquenceur ,tout est deplacable.Et on peut meme ajouter un jolie fond d'ecan (oui je sait ca sert a rien mais j'aime bien...
)Un autre avantage ,c'est au niveau de la modularité.Dans FL studio ,une piste n'est pas uniquement dédié a un instrument.On en fait ce que l'on veut.
Je peut decider de faire jouer tout mes instrus sur une seule piste du sequenceur par exemple.
De meme que sur la table de mixage,on assigne n'importe quel insturment a n'importe quel piste.
Pour finir j'ajoute que pour le mixage et le master ,j'ai pris studio one ,pour la simple et bonne raison que je n'est pas encore trouvé a l'heure actuelle un DAW qui permet d'etre aussi rapide.
C'est pour moi le apres cubase.
Tout tombe sous la main ,tout est bien représenté,on sent qu'il y as eu un enorme boulot a ce niveaux car c'est vraiment tres intuitif.
Tres bon DAW qui monte ,qui monte ..!
[ Dernière édition du message le 26/05/2013 à 04:51:29 ]
Romano_
1168
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
@TheSoundStringTheory pour à peu prêt les même raisons que toi, j'utilise Ableton et Reaper.
Anonyme
2147
Romano_
1168
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
2Rmusic
2211
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
2Rmusic
2211
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte