Alesis Andromeda, critique, avis, ce que vous en pensez .
- 479 réponses
- 64 participants
- 23 462 vues
- 52 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah bon ? en quoi ai-je été agressif ?
parceque je suis direct ? parceque je reprend une série d'arguments qui sont, disons, totalement faux et qui , une fois écrits, risquent de propager des rumeurs?
J'ai l'Andromeda, je l'utilise depuis presque 2 ans ... je sais de quoi je parle
tiens encore une approximation :
je note une évolution dans ta pensée qui a été corrigée grâce à mon coup de gueule. Comme tous les autres post que tu as fais depuis, tu nuances le tableau noir du début. Mais c'est un peu, finalement, la loi du genre "forum Audiofanzine".
Le "soutient" d'Alesis comme tu dis, n'en est pas un, Alesis POSSEDE l'A6. Il ne soutient pas ! Rien n'obligeait Alesis à acheter un projet en cours.
Ben oui, mais comme pour tout objet complexe, il faut beaucoup de moyens et de technologie. Qui pourra réparer un Voyager? sinon Moog... et pas Alesis.
On n'est plus à l'époque des bc548 et de la pompe à dessouder, sauf pour les modulaires, je sais (Doepfer par exemple).
Ca revient à dire : qui a le savoir faire?
Le problème est le même pour les VA ...
autre exemple :
qui peut maintenir le site Audiofanzine, si ce n'est Audiofanzine... ne serais ce que par la connaissance des mots de passe
fini le nuage gris...
Fais moi un sysex et envoie moi ce buzz... ça alors, le "processeur" envoie des parasites, elle est bonne celle là. Le processeur gère les presets, et n'a aucun lien avec le moteur analogique. Il n'envoie pas de "parasites" (grossière panne pour des années de développement non?). Si tu entends des parasites, précise bien ou, quand et comment et s'il te plait, arrete de faire des généralités qui sont troublantes pour les AFiens qui n'on pas l'A6. Je me répète, j'ai l'A6 et je n'ai rien entendu de tout ça. Et puis, s'il y avait un parasite, comment savoir ce c'est "le processeur" et pas autre chose? L'alim de ta table de mixage par exemple ?
Anonyme
521410
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
cernu
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
synthwalker
12099
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
SoulPedro
526
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Citation : xp, modère ton agressivité naturelle stp. (gros nuage gris)
Ah bon ? en quoi ai-je été agressif ?
parceque je suis direct ? parceque je reprend une série d'arguments qui sont, disons, totalement faux et qui , une fois écrits, risquent de propager des rumeurs?
J'ai l'Andromeda, je l'utilise depuis presque 2 ans ... je sais de quoi je parle
tiens encore une approximation :
Citation : sans le soutien d'alesis, nul doute qu'il sera irréparable à la première défaillance.
je note une évolution dans ta pensée qui a été corrigée grâce à mon coup de gueule. Comme tous les autres post que tu as fais depuis, tu nuances le tableau noir du début. Mais c'est un peu, finalement, la loi du genre "forum Audiofanzine".
Le "soutient" d'Alesis comme tu dis, n'en est pas un, Alesis POSSEDE l'A6. Il ne soutient pas ! Rien n'obligeait Alesis à acheter un projet en cours.
Ben oui, mais comme pour tout objet complexe, il faut beaucoup de moyens et de technologie. Qui pourra réparer un Voyager? sinon Moog... et pas Alesis.
On n'est plus à l'époque des bc548 et de la pompe à dessouder, sauf pour les modulaires, je sais (Doepfer par exemple).
Ca revient à dire : qui a le savoir faire?
Le problème est le même pour les VA ...
autre exemple :
qui peut maintenir le site Audiofanzine, si ce n'est Audiofanzine... ne serais ce que par la connaissance des mots de passe
fini le nuage gris...
Citation : En disant os, je pensais plutôt au processeur : fréquences parasites audibles sur certains sons.
Fais moi un sysex et envoie moi ce buzz... ça alors, le "processeur" envoie des parasites, elle est bonne celle là. Le processeur gère les presets, et n'a aucun lien avec le moteur analogique. Il n'envoie pas de "parasites" (grossière panne pour des années de développement non?). Si tu entends des parasites, précise bien ou, quand et comment et s'il te plait, arrete de faire des généralités qui sont troublantes pour les AFiens qui n'on pas l'A6. Je me répète, j'ai l'A6 et je n'ai rien entendu de tout ça. Et puis, s'il y avait un parasite, comment savoir ce c'est "le processeur" et pas autre chose? L'alim de ta table de mixage par exemple ?
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Bon, on va pas s'engueuler, non plus, hein...
Donc, je m'explique :
Je louchais sur l'A6 depuis que le prix était devenu "décent", je l'ai essayé en magasin (donc pas dans des conditions optimales, en effet) et il se trouve je n'ai réellement aimé, ni le son (couleur/réaction des filtres principalement, et aussi l'impossibilité d'obtenir des contours d'amplitudes qui me plaisent), ni l'interface. Oui, c'est subjectif, mais regarde bien l'intitulé du thread...
Pour ce qui est de l'architecture de l'A6, le fait que les enveloppes et les lfos soient numériques n'est pas un crime en soi...mais (et on retrouve le même problème chez l'xpander d'oberheim et certains modules du très luxueux Buchla 200e, je crois) à certaines fréquences/amplitudes de modulation ça introduit des artifacts liés au taux de sampling et la résolution des convertisseurs...Sur la plupart des sons "softs" ça relève plus de l'effet psycho-accoustique., mais j'y ai été sensible (pourtant, j'aime beaucoup le lo-fi, et mon petit synthé fétiche c'est un casio cz..., vas comprendre...).
Ce qui est si frappant dans les synthés analogiques, c'est leur qualité accoustique naturelle. Alors, bien sûr, le fait d'utiliser les propriétés physiques des composants électroniques n'est pas la seule alternative : J'ai d'ailleurs beaucoup d'admiration pour les pionniers de la musique pour ordinateur (max mathews, charles dodge, jc risset...), leur travail sur la création de timbres dynamiques est une étape importante dans l'histoire de la musique...
Il n'est pas non plus idiot de contrôler numériquement certains circuits analogiques, mais je suis content d'avoir porté mon choix ailleurs.
ou pas peu m'importe 
Donc, je m'explique :
Je louchais sur l'A6 depuis que le prix était devenu "décent", je l'ai essayé en magasin (donc pas dans des conditions optimales, en effet) et il se trouve je n'ai réellement aimé, ni le son (couleur/réaction des filtres principalement, et aussi l'impossibilité d'obtenir des contours d'amplitudes qui me plaisent), ni l'interface. Oui, c'est subjectif, mais regarde bien l'intitulé du thread...
Pour ce qui est de l'architecture de l'A6, le fait que les enveloppes et les lfos soient numériques n'est pas un crime en soi...mais (et on retrouve le même problème chez l'xpander d'oberheim et certains modules du très luxueux Buchla 200e, je crois) à certaines fréquences/amplitudes de modulation ça introduit des artifacts liés au taux de sampling et la résolution des convertisseurs...Sur la plupart des sons "softs" ça relève plus de l'effet psycho-accoustique., mais j'y ai été sensible (pourtant, j'aime beaucoup le lo-fi, et mon petit synthé fétiche c'est un casio cz..., vas comprendre...).
Ce qui est si frappant dans les synthés analogiques, c'est leur qualité accoustique naturelle. Alors, bien sûr, le fait d'utiliser les propriétés physiques des composants électroniques n'est pas la seule alternative : J'ai d'ailleurs beaucoup d'admiration pour les pionniers de la musique pour ordinateur (max mathews, charles dodge, jc risset...), leur travail sur la création de timbres dynamiques est une étape importante dans l'histoire de la musique...
Il n'est pas non plus idiot de contrôler numériquement certains circuits analogiques, mais je suis content d'avoir porté mon choix ailleurs.
ou pas peu m'importe - < Liste des sujets
- Charte