Commentaires sur le test : Le diamant brut
- 359 réponses
- 70 participants
- 53 699 vues
- 80 followers
synthwalker
12093
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/02/2017 à 16:09:54Commentaires sur le test : Le diamant brut
Un an après sa présentation au NAMM 2016, le MatrixBrute est enfin disponible dans les rayons de nos boutiques préférées. L’immersion au pays de la synthèse peut désormais commencer…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
citron69
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
31 Posté le 07/02/2017 à 00:11:56
J'avoue que, passé le côté superstition-analogique-magique-qui-sonne-chaud, ce qui est quand même très sympa avec beaucoup des néos analos c'est la présence de nombreuses entrées et sorties.
Ça permet de faire pas mal de choses originales et de sortir du sempiternel schéma VCO VCF VCA à grands coups de modulations et de feedbacks.
Ça permet de faire pas mal de choses originales et de sortir du sempiternel schéma VCO VCF VCA à grands coups de modulations et de feedbacks.
blougui
779
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
32 Posté le 07/02/2017 à 00:28:27
Désolé j'ai exagéré ma critique de Gordon Reid sur SoS :-(
Il est plus nuancé que je le prétendais, plutôt proche de Synthwalker. Mais je reviens commenter surtout parce qu'en relisant le papier il apporte une réponse à la repisse (Arturia plutôt la lui apporte). ça semble être un souci définitif, lié au nombre de composants et donc au peu d'espace libre sur les circuits. Solutions proposées: pousser les VCO vers le haut du spectre ou couper le VCF1(But if you push the VCOs to very high frequencies you can eliminate it.” I tried this, and it worked. So did turning the output from VCF1 to zero when it wasn’t needed!)
Il est plus nuancé que je le prétendais, plutôt proche de Synthwalker. Mais je reviens commenter surtout parce qu'en relisant le papier il apporte une réponse à la repisse (Arturia plutôt la lui apporte). ça semble être un souci définitif, lié au nombre de composants et donc au peu d'espace libre sur les circuits. Solutions proposées: pousser les VCO vers le haut du spectre ou couper le VCF1(But if you push the VCOs to very high frequencies you can eliminate it.” I tried this, and it worked. So did turning the output from VCF1 to zero when it wasn’t needed!)
[ Dernière édition du message le 07/02/2017 à 00:30:59 ]
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
33 Posté le 07/02/2017 à 00:31:05
A l'heure des P6, OB6, REV2, Monologue et autres, j'aurais bien aimé voir une version poly de ce MatrixBrute, ne serait qu'avec 6 voies.
Tant qu'à avoir une super surface de bidouillage, et un clavier jouable, autant apporter un peu plus qu'une voie.
Qu'il y ait une version mono a 2,000 balles et une version poly à moins de 3,000 par exemple.
Là cela tombe pour moi dans la même catégorie que le Moog Voyager. C'était bien et fun, mais pour moi j'y trouvais très peu d'utilité sous une forme clavier; il a été revendu. Et donc pas prêt de refaire un achat similaire avec ce MatrixBrute; donc sans aucun doute pour d'autres, mais pas pour moi dans l'état.
Tant qu'à avoir une super surface de bidouillage, et un clavier jouable, autant apporter un peu plus qu'une voie.
Qu'il y ait une version mono a 2,000 balles et une version poly à moins de 3,000 par exemple.
Là cela tombe pour moi dans la même catégorie que le Moog Voyager. C'était bien et fun, mais pour moi j'y trouvais très peu d'utilité sous une forme clavier; il a été revendu. Et donc pas prêt de refaire un achat similaire avec ce MatrixBrute; donc sans aucun doute pour d'autres, mais pas pour moi dans l'état.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
kosmix
46760
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
34 Posté le 07/02/2017 à 00:32:04
Citation de citron69 :
le Matrix Brute me fais penser au JD800.
Pourquoi ? Parce que j'avoue avoir du mal à faire le lien entre les deux machines
Citation de Lennon :
Bientôt les blasés diront que le River est une grosse daube
Ben c'est pas dit comme ça mais il y en a qui sont grincheux quand-même. Bon moi aussi je ronchonne et je critique souvent alors bon
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
35 Posté le 07/02/2017 à 00:45:53
Merci pour le test très détaillé comme d'habitude
Il donne envie ce matrixbrute. cocoricoo !
J'ai eu ces 2 synthés aucun regret de les avoir revendu, malgré un petit faible pour les formants du FS-1r...
Il donne envie ce matrixbrute. cocoricoo !
Citation :
Je partage totalement ton avis magnetoserge, la branlette de certains intégristes n'est pas plus jouissive que celle de ceux qu'ils critiquent... dès qu'un synthé hardware numérique original est sorti (genre V-Synth, FS1r...)
J'ai eu ces 2 synthés aucun regret de les avoir revendu, malgré un petit faible pour les formants du FS-1r...
Crobinou
710
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
36 Posté le 07/02/2017 à 03:33:57
Et bien,vite expédié !
Faut dire qu'il était attendu celui là.
Les petits problèmes de jeunesse (OS) n'effacent en rien l'enorme potentiel de la machine.
Heu...Un synthé analo novateur,de nos jours,c'est rare non...?
Merci pour le test Syntwalker
Faut dire qu'il était attendu celui là.
Les petits problèmes de jeunesse (OS) n'effacent en rien l'enorme potentiel de la machine.
Heu...Un synthé analo novateur,de nos jours,c'est rare non...?
Merci pour le test Syntwalker
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
bolton
1654
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
37 Posté le 07/02/2017 à 08:05:34
Citation :
J'ai eu ces 2 synthés aucun regret de les avoir revendu
J'utilise quotidiennement le V-Synth XT, c'est une merveille dont je ne n'ai pas fait le tour après 11 ans ! !
Vive les BPM !
noiZe
4537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 07/02/2017 à 08:19:43
Merci pour ce test. Je n'ai pas encore tout lu, ce sera pour dans le train ce soir mais les sons en split et les drums sont pas mal du tout.
Après, je comprend certains commentaires ci-dessus, çà reste un synthé soustractif... sur papier (écran) et dans les oreilles. Là où il doit prendre toute sa dimension c'est quand on pose ses mains dessus. Cette matrice .. et là aucun test ne pourra jamais remplacer une rencontre en réalité réelle (ben oui maintenant on doit préciser )
Belle machine. Bravo Arturia. Pas pour moi sans doute mais çà n'enlève rien à la proposition.
Après, je comprend certains commentaires ci-dessus, çà reste un synthé soustractif... sur papier (écran) et dans les oreilles. Là où il doit prendre toute sa dimension c'est quand on pose ses mains dessus. Cette matrice .. et là aucun test ne pourra jamais remplacer une rencontre en réalité réelle (ben oui maintenant on doit préciser )
Belle machine. Bravo Arturia. Pas pour moi sans doute mais çà n'enlève rien à la proposition.
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
39 Posté le 07/02/2017 à 08:19:48
x
Hors sujet :Citation :J'utilise quotidiennement le V-Synth XT, c'est une merveille dont je ne n'ai pas fait le tour après 11 ans ! !
La version XT je peux le comprendre rien que par les cartes VC-1 et VC-2 inclu dedans
[ Dernière édition du message le 07/02/2017 à 08:20:14 ]
synthwalker
12093
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 07/02/2017 à 08:32:39
C'est certes un synthé soustractif, mais qui permet :
- d'additionner finement 2 ensembles de 4 formes d'onde sur 2 VCO, sans parler du 3ème VCO
- de faire de la FM entre ses 3 VCO et vers le filtre
... pas mal pour un soustractif
Pour ceux qui veulent un polyphonique pour presque pas plus cher que le mono, c'est ce genre de remarque qui n'encourage pas les constructeurs à le faire. Si les gens ne sont pas prêts à mettre beaucoup plus, ben il n'y aura pas de poly qui reprend une architecture aussi complexe. Avoir une matrice nécessite 16 VCA en sortie des sources et autant de convertisseurs N/A qu'il y a des destinations (on ne parle pas de 16, là, mais de plusieurs dizaines, vu que tous les potentiomètres sont assignables). Alors on imagine tout cela multiplié par 6 ou 8 !!! Sans parler de l'addition des petits problèmes d'équilibrage, la gestion des CV/Gate (sur quelle voix cela agit ?) et surtout la puissance DSP pour gérer la matrice numérique. Dernier point, pas sûr qu'un MatrixBrute serait agréable en polyphonie. C'est vraiment un concept mono à mon sens...
- d'additionner finement 2 ensembles de 4 formes d'onde sur 2 VCO, sans parler du 3ème VCO
- de faire de la FM entre ses 3 VCO et vers le filtre
... pas mal pour un soustractif
Pour ceux qui veulent un polyphonique pour presque pas plus cher que le mono, c'est ce genre de remarque qui n'encourage pas les constructeurs à le faire. Si les gens ne sont pas prêts à mettre beaucoup plus, ben il n'y aura pas de poly qui reprend une architecture aussi complexe. Avoir une matrice nécessite 16 VCA en sortie des sources et autant de convertisseurs N/A qu'il y a des destinations (on ne parle pas de 16, là, mais de plusieurs dizaines, vu que tous les potentiomètres sont assignables). Alors on imagine tout cela multiplié par 6 ou 8 !!! Sans parler de l'addition des petits problèmes d'équilibrage, la gestion des CV/Gate (sur quelle voix cela agit ?) et surtout la puissance DSP pour gérer la matrice numérique. Dernier point, pas sûr qu'un MatrixBrute serait agréable en polyphonie. C'est vraiment un concept mono à mon sens...
- < Liste des sujets
- Charte