Commentaires sur le test : Le diamant brut
- 359 réponses
- 70 participants
- 55 035 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pourquoi ? Parce que j'avoue avoir du mal à faire le lien entre les deux machines
Ben c'est pas dit comme ça mais il y en a qui sont grincheux quand-même. Bon moi aussi je ronchonne et je critique souvent alors bon
J'utilise quotidiennement le V-Synth XT, c'est une merveille dont je ne n'ai pas fait le tour après 11 ans ! !
Merci pour ce test. Je n'ai pas encore tout lu, ce sera pour dans le train ce soir mais les sons en split et les drums sont pas mal du tout.
Après, je comprend certains commentaires ci-dessus, çà reste un synthé soustractif... sur papier (écran) et dans les oreilles. Là où il doit prendre toute sa dimension c'est quand on pose ses mains dessus. Cette matrice .. et là aucun test ne pourra jamais remplacer une rencontre en réalité réelle (ben oui maintenant on doit préciser 
)
Belle machine. Bravo Arturia. Pas pour moi sans doute mais çà n'enlève rien à la proposition.
J'avais zappé ce détail qui n'en est pas un d'ailleurs, au contraire. Je suis du même avis, c'est plus que dommage. Je joue aussi souvent sur les micro-tonalités qui permettent de merveilleux frottements harmoniques, surtout avec 3 VCOs. Pour un instrument de recherche sonore, le choix d'un accordage par demi-tons est totalement incompréhensible, cette lacune le rend soudainement nettement moins intéressant pour certains musiciens.
Mais à quoi sert alors le potard "Fine" de chaque VCO ? Y a un truc qui m'échappe là...
jbfairlight
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sur ce coup Arturia est réellement novateur, ça faisait des années que j'attendais un analogique de recherche et pas un gros monstre polyphonique... Pour moi c'est déjà une réussite, laissons-leur le temps de faire évoluer l'OS et de corriger les quelques petites imperfections, qui au passage seront peut-être des critères recherchés d'ici quelques temps 
!
![ Dernière édition du message le 06/02/2017 à 22:20:44 ]
zogood
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
bolton
1654
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
citron69
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
J'avoue que, passé le côté superstition-analogique-magique-qui-sonne-chaud, ce qui est quand même très sympa avec beaucoup des néos analos c'est la présence de nombreuses entrées et sorties.
Ça permet de faire pas mal de choses originales et de sortir du sempiternel schéma VCO VCF VCA à grands coups de modulations et de feedbacks.
Ça permet de faire pas mal de choses originales et de sortir du sempiternel schéma VCO VCF VCA à grands coups de modulations et de feedbacks.
blougui
842
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
kosmix
52057
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de citron69 :
le Matrix Brute me fais penser au JD800.
Pourquoi ? Parce que j'avoue avoir du mal à faire le lien entre les deux machines
Citation de Lennon :
Bientôt les blasés diront que le River est une grosse daube
Ben c'est pas dit comme ça mais il y en a qui sont grincheux quand-même. Bon moi aussi je ronchonne et je critique souvent alors bon
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Merci pour le test très détaillé comme d'habitude
Il donne envie ce matrixbrute. cocoricoo !
J'ai eu ces 2 synthés aucun regret de les avoir revendu, malgré un petit faible pour les formants du FS-1r...
Il donne envie ce matrixbrute. cocoricoo !
Citation :
Je partage totalement ton avis magnetoserge, la branlette de certains intégristes n'est pas plus jouissive que celle de ceux qu'ils critiquent... dès qu'un synthé hardware numérique original est sorti (genre V-Synth, FS1r...)
J'ai eu ces 2 synthés aucun regret de les avoir revendu, malgré un petit faible pour les formants du FS-1r...
Crobinou
723
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Et bien,vite expédié !
Faut dire qu'il était attendu celui là.
Les petits problèmes de jeunesse (OS) n'effacent en rien l'enorme potentiel de la machine.
Heu...Un synthé analo novateur,de nos jours,c'est rare non...?
Merci pour le test Syntwalker
Faut dire qu'il était attendu celui là.
Les petits problèmes de jeunesse (OS) n'effacent en rien l'enorme potentiel de la machine.
Heu...Un synthé analo novateur,de nos jours,c'est rare non...?
Merci pour le test Syntwalker
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
bolton
1654
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation :
J'ai eu ces 2 synthés aucun regret de les avoir revendu
J'utilise quotidiennement le V-Synth XT, c'est une merveille dont je ne n'ai pas fait le tour après 11 ans ! !
Vive les BPM !
noiZe
4594
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Merci pour ce test. Je n'ai pas encore tout lu, ce sera pour dans le train ce soir mais les sons en split et les drums sont pas mal du tout. Après, je comprend certains commentaires ci-dessus, çà reste un synthé soustractif... sur papier (écran) et dans les oreilles. Là où il doit prendre toute sa dimension c'est quand on pose ses mains dessus. Cette matrice ..
et là aucun test ne pourra jamais remplacer une rencontre en réalité réelle (ben oui maintenant on doit préciser )Belle machine. Bravo Arturia. Pas pour moi sans doute mais çà n'enlève rien à la proposition.
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation :J'utilise quotidiennement le V-Synth XT, c'est une merveille dont je ne n'ai pas fait le tour après 11 ans ! !
La version XT je peux le comprendre rien que par les cartes VC-1 et VC-2 inclu dedans
[ Dernière édition du message le 07/02/2017 à 08:20:14 ]
synthwalker
12207
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
alex.d.
5843
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Anonyme
213
Cosmox
2526
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Tapeteaser
133
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Merci Synthwalker pour le test.
Les sons paraphoniques (05 et 06) sont sublimes
Je suis assez fan du MicroBrute et MiniBrute, je retrouve le grain qui fait leur charme. En revanche, l’écran à encre liquide non rétro-éclairé est carrément une faute majeure en ce qui me concerne, déjà que je ne suis pas fan des écrans en général mais si en plus, on n'arrive pas à les lire en faible éclairage, cela devient carrément rédhibitoire.
Un magnifique instrument assurément même si je trouve le MFB Dominion 1 quand-même plus intéressant si on est à la recherche d'un grain plus "vintage", ce qui est mon cas !
Les sons paraphoniques (05 et 06) sont sublimes
Je suis assez fan du MicroBrute et MiniBrute, je retrouve le grain qui fait leur charme. En revanche, l’écran à encre liquide non rétro-éclairé est carrément une faute majeure en ce qui me concerne, déjà que je ne suis pas fan des écrans en général mais si en plus, on n'arrive pas à les lire en faible éclairage, cela devient carrément rédhibitoire.
Un magnifique instrument assurément même si je trouve le MFB Dominion 1 quand-même plus intéressant si on est à la recherche d'un grain plus "vintage", ce qui est mon cas !
[ Dernière édition du message le 07/02/2017 à 09:20:36 ]
Frajean
2987
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Encore un magnifique test, synthwalker, très détaillé, mettant bien en lumière les énormes qualités, les possibilités, mais aussi les quelques défauts. De bons exemples sonores, et de belles photos sous tous les angles !
Concernant les échanges précédents sur le retour de l'analogique et le fiasco commercial de certains synthés hardware numériques (genre V-Synth, FS1r...), je l'explique comme cela : l'analogique, c'est un potar, une fonction, c'est simple et rapide à manipuler; VCO, VCF, VCA, LFO, ADSR; c'est archi-simple de comprendre comment le son évolue quand on tourne un bouton. Par contre, le numérique qui n'est pas une émulation d'analogique, c'est beaucoup plus complexe à appréhender; la relation entre un paramètre et l'évolution du son, est moins triviale. Pire, l'accès par des menus/sous menu/sous sous menu ! Les synthés en rack à la programmation hyper-complexe, mais qui n'ont qu'une poignée de boutons en façade, ça décourage. A moins de passer par une IHM sur l'ordinateur, mais dans ce cas là, autant passer directement au VST...
Et sinon, ça donne quoi comme sonorité quand on programme la matrice de modulation avec un gros cœur et les initiales AF ?
Concernant les échanges précédents sur le retour de l'analogique et le fiasco commercial de certains synthés hardware numériques (genre V-Synth, FS1r...), je l'explique comme cela : l'analogique, c'est un potar, une fonction, c'est simple et rapide à manipuler; VCO, VCF, VCA, LFO, ADSR; c'est archi-simple de comprendre comment le son évolue quand on tourne un bouton. Par contre, le numérique qui n'est pas une émulation d'analogique, c'est beaucoup plus complexe à appréhender; la relation entre un paramètre et l'évolution du son, est moins triviale. Pire, l'accès par des menus/sous menu/sous sous menu ! Les synthés en rack à la programmation hyper-complexe, mais qui n'ont qu'une poignée de boutons en façade, ça décourage. A moins de passer par une IHM sur l'ordinateur, mais dans ce cas là, autant passer directement au VST...
Et sinon, ça donne quoi comme sonorité quand on programme la matrice de modulation avec un gros cœur et les initiales AF ?
deb76
3812
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Baloran
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Test passionnant qui ne soigne pas mon envie de mettre mes paluches sur ce superbe instrument et panneau....
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de deb76 :
Mais ce que je lis sur l'accordage des VCO - accordage par demi-tons - limite considérablement cet aspect recherche. Je trouve ça vraiment dommage de ne pas pouvoir accorder au moins au Hz près chacun des trois VCO, afin de profiter des subtilités des modulations liées à ces accordages précis.
J'avais zappé ce détail qui n'en est pas un d'ailleurs, au contraire. Je suis du même avis, c'est plus que dommage. Je joue aussi souvent sur les micro-tonalités qui permettent de merveilleux frottements harmoniques, surtout avec 3 VCOs. Pour un instrument de recherche sonore, le choix d'un accordage par demi-tons est totalement incompréhensible, cette lacune le rend soudainement nettement moins intéressant pour certains musiciens.
Mais à quoi sert alors le potard "Fine" de chaque VCO ? Y a un truc qui m'échappe là...
[ Dernière édition du message le 07/02/2017 à 09:43:59 ]
yvesfroggie
1239
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de synthwalker :
Pour ceux qui veulent un polyphonique pour presque pas plus cher que le mono, c'est ce genre de remarque qui n'encourage pas les constructeurs à le faire. Si les gens ne sont pas prêts à mettre beaucoup plus, ben il n'y aura pas de poly qui reprend une architecture aussi complexe. Avoir une matrice nécessite 16 VCA en sortie des sources et autant de convertisseurs N/A qu'il y a des destinations (on ne parle pas de 16, là, mais de plusieurs dizaines, vu que tous les potentiomètres sont assignables). Alors on imagine tout cela multiplié par 6 ou 8 !!! Sans parler de l'addition des petits problèmes d'équilibrage, la gestion des CV/Gate (sur quelle voix cela agit ?) et surtout la puissance DSP pour gérer la matrice numérique. Dernier point, pas sûr qu'un MatrixBrute serait agréable en polyphonie. C'est vraiment un concept mono à mon sens...
Rien ne se perd, tout se transforme ! http://soundcloud.com/confdntl
- < Liste des sujets
- Charte