Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Deep Impact

  • 1 657 réponses
  • 153 participants
  • 169 850 vues
  • 140 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Deep Impact
Deep Impact
À une époque où les synthés analogiques connaissent un retour en grâce, Behringer lance sa première création, avec pour objectif d’inonder le marché de ses douze douces voix…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Mais si tu continues à jouer après l'aller et retour à zéro, ça finit par revenir. Dès fois, cela se produit sur 1 ou 2 ensembles de 2 voix, dans mes expériences...
52
Citation de pico :
Behringer à t'il fait mention de la marque Roland dans le mode d'emploi ?

Non... toutefois il me semblait, de mémoire, que Roland était cité sur le site, pour le Dimension-D dans la section effets. J'ai l'impression que cela a été retiré récemment.

[ Dernière édition du message le 15/02/2017 à 23:56:47 ]

53
Bon test sauf qu'il y a ceux qui travaillent déjà avec et entendent autre chose que ces pseudo extraits enregistrés comment ?
La démarche est louable surtout si l'on est obligé d'acheter la machine en question pour réaliser le test, mais je sens un avis pas très objectif des le départ.
Mais personnellement j'ai adhéré à des groupes deepmind dans plusieurs pays et on est très loin de ce test. Les adhérents partagent toutes les informations ainsi que les vidéos et demos. .....c'est pas le même synthe. ........
Wells 9
54
Le Deepmind 12 n'est pas un Prophet 5 ou bien un SE CODE mais je ne vois pas en quoi il est inférieur à d'autre poly analogue du même type.
La quasi totalité des poly néo analogues sont plutôt stériles comparé aux modèles vintages.
Par exemple le DSI Prophet 6 a peut être des VCO mais tellement précis qu'on dirait des DCO.
Certes la qualité sonore du P6 est honnête mais vu le prix et le manque d'options c'est un terrible rapport qualité prix selon moi.


C'est peut être un Behringer mais .... oui... je dois l'admettre (sacrilège) le Dm12 est beaucoup plus intéressant qu'un P6 qui est incroyablement plus cher.

J'ai eu un Juno 106 pendant au moins 15 ans et croyez moi , le Chorus à OFF c'est assez mince comme son, de plus l'unisson est terrible.

Le Dm12 n'est pas l'ultime poly mais pour le prix c'est selon moi incontestablement plus intéressant que l'offre de DSI (Je n'ai pas eu l'occasion de tester l'OB6 par contre)
55
Je trouve que cela manque cruellement d'exemples :
- Ou sont les unissons detune comme signalé dans l'encart ?
- et quid des modulations ?

Il est clair que le dm12 n'est pas rentre dedans et n'a pas trop de basse, mais des poly, des arpèges et des string superbes.

Sinon l'architecture ressemble franchement à un juno alpha 2 (sans le sub): saw+pulse et pwm et noise
A mon sens, le juno2 est un "petit" synthé d’anthologie, et j’achèterai certainement le dm12 pour les même raisons, et s'il manque un sub, on gagne un unisson detune, des effets et des modulations de folie.

[ Dernière édition du message le 16/02/2017 à 02:11:20 ]

56
C'est curieux d'avoir prévu 12 voix sans possibilité de multi-timbralité?


57
Déontologie dans « l’inspiration », dans les points négatifs. Ce pourrait être le cas si si ce synthé se voulait novateur et affichait résolument une identité sonore personnelle et originale. Il ne semble pas que ce soit cet aspect qui est mis en avant sur la com' de Behringer. Il ne fait que coller au marché et offrir une palette sonore inspirée des grandes marques, qui elles sont souvent bien en peine de se renouveler. Après tout s'offusque-t-on de voir des noms "évocateurs" dans les simulations pour guitare par exemple?

Petite question concernant le Wifi embarqué: cela permet-il de le piloter/séquencer depuis une appli? Dans ce cas, quid de la latence?

...non, rien....

58
Moi je suis content de lire ce test et cette note.
J'avais peur qu'il obtienne un award.
Je l'ai acheté et revendu avec exactement le même sentiment: ça sonne fin, y a pas de corps, de présence. Je parle pas forcément de fat ou de gras mais comparé à mon prophet 6 (que je ne qualifierais pas de fat non plus) c'était ahurissant. En mettant les oscillos à nus, juste avec les filtres ben je n'arriverai à rien de vaguement intéressant (à moins d'empiler 6 voix mais même là par rapport à une voix du prophet c'était moribon).
Mon creamware profyssey sonne mieux. Dans le sens vivant, il se passe quelque chose.
Pour le reste oui il est bien construit et ergonomique et y a plein de modulations et d'effets.
Et arrêtez de dire qu'il est dévalué parce que c'est Behringer. Je suis pro j'utilise des consoles numériques à 30000 euros tous les jours et je choisierais la X32 dans plein de situations (genre par rapport à des Yamaha d'entrée de gamme).
Ça sert à rien de comparer sur le papier avec d'autres synthés ou même de se fier aux démos.
Essayer le et c'est tout. Encore une fois c'est pas un mauvais synthé (3,5 sur 5) mais à ce prix je me prends plutôt un VA qui a plus de personnalité. (Il m'a rappelé l'alesis ion dans les caractéristiques et les possibilités mais pas meilleur dans le son).

Faites confiance à synthwalker, il a déjà testé quelques synthés dans sa vie, son avis est assez objectif. :bravo:

Et puis merde c'est un instrument, faut prendre du plaisir avec. J'en attendais au moins un peu et j'en ai pas eu du tout. C'est pas grave y a plein d'autres instruments qui existent...
Mais bon les gars si vous l'avez pas testé arrêtez de commenter sur l'injustice du test...

[ Dernière édition du message le 16/02/2017 à 03:50:05 ]

59
Sur cette vidéo a partir de 1'00 on peut entre le son brut "init" avec une seule note de poly (led a droite) Pour ceux qui trouvent le son "fin" je sais pas ce qu'il vous faut ? (achetez un Moog alors) Parce que dans ce cas, le son du Minilogue est très fin aussi pour un analo et il s'en sort avec 4.5 étoiles et un award lui !



C'est très subjectif et il vaut mieux faire confiance a ses oreilles et juger par sois meme

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 16/02/2017 à 05:18:09 ]

60
Citation de vco_vca_vcf :

Et puis merde c'est un instrument, faut prendre du plaisir avec. J'en attendais au moins un peu et j'en ai pas eu du tout. C'est pas grave y a plein d'autres instruments qui existent...
Mais bon les gars si vous l'avez pas testé arrêtez de commenter sur l'injustice du test...

On a aussi le droit d'avoir ses propres oreilles et un ressenti différent.
Personnellement je l'ai depuis 10 jours et ça faisait des années que je n'avais pas pris autant de plaisir avec un synthé, analo ou non.
Au passage, j'ai testé P6, OB6 et Minilogue (assez longuement): je les ai trouvés sympas mais sans plus. Pour moi rien à voir avec le potentiel de création sonore originale que je trouve dans le DM12. Et meme dans la texture du son, je trouve une personnalité qui me plait.
Et pour le coût, les démarches du style: "tiens regarde, si je débranche tout et que j'écoute un oscillo tout seul il sonne fin" me paraissent complètement artificielles.
-c'est le son final qui compte. Qu'il y ait un chrorus, un unison, un detune, une reverb dedans, les gens qui écouteront le morceau s'en foutent royalement
-chacun a ses références en terme de goûts, et le son "fat/analogue/chaud/crémeux/onctueux..." des vieilles, que dis-je saintes machines révérées ici par certains comme le Saint-Grall à atteindre, ne sont peut-être pas un modèle pour tout le monde en 2017.
-Par ailleurs au passage je trouve dommage que certains se construisent un avis aussi définitif ("ça confirme mes soupçons: il sonne froid et raide") sur base de 2 échantillons de strings et 3 basses que personnellement je ne trouve pas représentatifs de la machine, même si je voulais me cantonner à des sons "classiques": je suis persuadé que meme certains pauvres presets de Brass tout simples (eg: B-9) auraient donné une impression différente à ceux qui n'ont jamais essayé la machine.
-cette machine a un potentiel monstre de design sonore, mais certains semblent juger l'utilisation de modulations et d'effets comme un artifice indigne pour "camoufler" des soit-disant déficiences. Moi j'y vois un super outil pour faire des sons qui sortent de l'ordinaire et je reste persuadé qu'un synthé c'est là pour créer des sons, par pour imiter ou faire le "rompler 80s"
-le rapport prestations+qualité /prix est incomparable par rapport aux P6-OB6 (OMG! Comment oser les comparer?)
Mais bon, chacun ses goûts et à chacun de se faire son idée :)
Et merci à Synthwalker de passer autant de temps à décrire en détails la machine, surtout qu'hélas celle-là n'est pas vraiment distribuée dans les circuits normaux, ce qui rend les tests difficiles...
Sur ce, je vais repartir faire de la musique et arrêter le concours de Pouets :)
Bises
61
Dis donc je ne pensais pas qu'un manque d'un adward ou une note pas maximum sur le deepmind12 allait déclencher une mauvaise foi pareil ? presque tous mes synthétiseurs que j'ai en ma possession n'ont pas eu d'adward, ni de note max, je vais pas en faire une maladie, je trouve personnellement que pour du Behringer le rapport qualité prix n'est pas si bon et le faite qu'il soit analo n'y change rien je m'en contrefiche, par contre il y a pas mal de points positif, prenez-les et faite de la bonne musique, c'est tout le mal que l'on peux souhaiter à un musicien ;)
62
Hé reprenez le sourire ceux qui ont acheté le deempind12 et regarder cette vidéo par exemple d'un japonais qui joue sur 4 claviers qui n'ont pas eu d'Award sur audiofanzine et dont certain ont eu la même note que le deepmind12 je sais pas vous mais moi elle me donne le smyle :bravo:
63
Personnellement j'ai trouvé les P6/OB-6 bien plus musicaux, chaleureux et intéressants que le DM12. Ca n'enlève pas ses qualités.
Évidemment ceux qui l'ont acheté et pas revendu le trouvent génial, tant mieux pour eux.
Maintenant je reste subjectif, donc je m'entoure d'autres avis de musiciens de tout style qui passent essayer les machines. Et ici, nous avons tous été du même avis sur la couleur sonore...
64
Depuis le debut j'ai un peu du mal à voir l'analogie avec le Juno 106?
12 voies, 49 touches, 3 enveloppes, bien plus complet à tous les niveaux..
Si ce n'est l'argument venant du constructeur lui même, "un poly analogique abordable"?
Enfin selon moi il n'a aucun rapport avec le Juno. D'où le commentaire je suppose de SW dans les points négatifs
65
Citation de wellsa :
Bon test sauf qu'il y a ceux qui travaillent déjà avec et entendent autre chose que ces pseudo extraits enregistrés comment ?
La démarche est louable surtout si l'on est obligé d'acheter la machine en question pour réaliser le test, mais je sens un avis pas très objectif des le départ.
"Pas très objectif?"...Tu connais le testeur,que tu va voir la liste de son matos,ses contribs,tout ses tests;franchement tu peut pas dire ça.Synthwalker est une reference en France sincerement je le sait objectif,peut-etre qu'en effet Behringer se fout tellement souvent de la gueule de ses clients q'inconsciemment on a peut etre tendance a taper dessus.Bien que pour certains produits chez Bebhe c'est du bon,franchement.

[ Dernière édition du message le 16/02/2017 à 08:30:51 ]

66
mon commentaire vient du fait qu'il utilisent sans vergogne des noms de produits et de marques qui ne leur appartiennent pas, pour justifier telle ou telle qualité (ils citent le filtre IR3109 pour ceux qui connaissent, nomment des effets Lexicon, Fairchid, SPL, Roland (dans le manuel pour ce dernier)...). Alors c'est peut-être la mode dans les VST, mais j'ai le droit de dire que je n'apprécie pas cela du tout et de coller une remarque dans les points négatifs...
67
Citation de synthwalker :
je m'entoure d'autres avis de musiciens de tout style qui passent essayer les machines. Et ici, nous avons tous été du même avis sur la couleur sonore...

C'est louable comme démarche, mais ça ne fait pas de ces avis une vérité absolue non plus. Je peux aussi aller au studio et sortir 5 zikos qui seront d'accord avec moi...
So What?
68
FUMANT!!!! le coup des deux ventilateurs....!!!!!
Au bout de six mois d'utilisation lorsque les axes se seront bien usés on entendra que ça....

un circuit à eau glacé comme sur les anciens mainframes IBM aurait fait plus vintage .... dommage!!!
69
Moi ce que je vois surtout c'est que quand SW sort un test avec un bon 4/5 ou un Award (perso je vois pas l'interêt des Zawards...), tout le monde loue ces "super tests, comme d'habitude", "test très complet" etc etc...
Par contre là, le DM12, tout le monde l'attendait, tout le monde (ou presque) bavait dessus en se disant "powa !!!". Et à la 1ère petite critique, au 1er non-Award, avec un 3,5/5 (pas mauvais !), ça y est, SW fait des tests moyens, à la limite de l’honnêteté intellectuelle, avec des démos qui ne servent à rien et j'en passe.
Pauvres choux :| Vilain SW, vilain :(((
Arrêtes de te justifier Eric, perte de temps.

[ Dernière édition du message le 16/02/2017 à 08:33:08 ]

70
71
Personnellement je trouve le test bien fait, complet et objectif.

Après c'est juste une affaire de goûts. J'aime son son et je fais partie de ceux qui l'ont acheté, gardé et passent tout leur temps dessus.
Et je pense comme VinW que
Citation :
-cette machine a un potentiel monstre de design sonore, mais certains semblent juger l'utilisation de modulations et d'effets comme un artifice indigne pour "camoufler" des soit-disant déficiences. Moi j'y vois un super outil pour faire des sons qui sortent de l'ordinaire et je reste persuadé qu'un synthé c'est là pour créer des sons, par pour imiter ou faire le "rompler 80s"

Je n'aurais pas pu mieux dire :)

C'est aussi le but de ces forums, de partager et d'échanger des ressentis. Je crois que le synthé ultime n'existe pas. Chacun aura toujours ses plus et ses moins. Chez moi, j'ai un MS10, un D50, un JV80, un MS2000 et je travaille aussi beaucoup avec la V Collection d'Arturia.

Mais le fait est que, depuis que j'ai le DM12, je n'ai plus arrêté de jouer avec lui. J'aime son ADN (non ce n'est pas un module) et il correspond sans doute bien avec ma façon d'envisager le travail du son.

Et puis, il y a la question des sous, je n'ai pas la possibilité de m'acheter des bêtes à plus de 2000 euros, ça joue aussi. :)

A propos de la critique du choix des sons présentés par Synthwalker, c'est sur que ce n'est qu'une toute petite frange des sons dont est capable ce synthé. Après, il y a suffisamment de démos sur Youtube si vous voulez entendre d'autres registres. Et si vous n'êtes pas convaincus par ce que vous entendez, c'est simplement que ce synthé n'est pas fait pour vous, passez votre chemin :)

Saka    X32experience.canalblog.com

72
Citation :
FUMANT!!!! le coup des deux ventilateurs....!!!!!
Au bout de six mois d'utilisation lorsque les axes se seront bien usés on entendra que ça....

un circuit à eau glacé comme sur les anciens mainframes IBM aurait fait plus vintage .... dommage!!!


Le watercooling pour un néo analogique ? et pourquoi pas un AMX 50 Leclerc pour la chasse aux sangliers ? je pensais due ces problèmes d ' intendance comme le refroidissement était réglé une bonne fois ...A propos de l ' abus de citations de nom de marque , non synthwalker ce n 'est pas très courant dans le monde des VST , une marque est une marque et meme un Native Instrument fait attention avec ces compresseurs et ces EQ à ne pas nommé Solid State Logic par exemple
73
Merci pour le test synthwalker !
Juste une petite question, comment as-tu programmé le son hybrid ? Il y a un paquet d'effet mais le son de base, c'est de la pseudo-FM ? Super son, très utilisable.

Pour ceux qui trouvent que ça sonne comme un VST, ben sortez moi un contrôleur DIVA physique avec un potard une fonction, ça enterre pas mal d'analos, y compris en terme de son !
74
Citation de LeonxLeon :
ça enterre pas mal d'analos, y compris en terme de son !

Quand est-ce sinon sortira de cette mentalité puérile de concours de quéquettes?
Personne n'est donc capable de dire "moi il me plait" sans vouloir porter un jugement de valeur et essayer de l'imposer aux autres?
75
Citation de VinW :
Citation de LeonxLeon :
ça enterre pas mal d'analos, y compris en terme de son !

Quand est-ce sinon sortira de cette mentalité puérile de concours de quéquettes?
Personne n'est donc capable de dire "moi il me plait" sans vouloir porter un jugement de valeur et essayer de l'imposer aux autres?


Moi, il me plait :bravo:

Saka    X32experience.canalblog.com