Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer UB-Xa
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer UB-Xa
Photos
1/103
Behringer UB-Xa

Clavier synthétiseur analogique de la marque Behringer

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 1 299 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 9 9
Actu 7 7
Test 1 1

Sujet Behringer UB-Xa

  • 608 réponses
  • 73 participants
  • 47 345 vues
  • 85 followers
1 Behringer UB-Xa
And the next...

5a53876b336a0.jpg

5a53878f31a0a.jpg

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"


Afficher le premier post
151
Citation :
Les enveloppes sont pourries.


Il y a une date de péremption sur les enveloppes???;)
Tu les trouves pourries, d'autres pas, c'est tout de même pas une vérité universelle cette assertion???
J'ai sans doute la candeur qui m'aveugle les oreilles mais j'aime encore bien comment sonne le Minilogue avec ses enveloppes en l'état...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

152
Citation :
Quand ils sortent un clone de mini qui a l' air de sonner pour 300 boules, le truc qui me vient à l' esprit, c' est pourquoi Moog l' a pas fait avant alors qu ils auraient eu l' exclusivité en plus...


Moog c'est made in US et ils sortent des nouveaux produits aussi, et c'est bien plus pensé pour les musicien/producteur moderne que nous sommes (Midi CC, presets, plugin/editeur...), personnellement j'ai le Slim Phatty depuis quelques années et c'est toujours un plaisir de l'utiliser dans mon setup, si je devais me procurer mon premier Moog aujourd'hui j'irais plus vers un Minitaur que ce clown de Bheringer.
153
Citation :
Je comprend pas trop ton raisonnement. C' est qui les vautours ? :-D
Tu préférerais que seul Gisbon puisse faire des les pauls ?
Que seul Apple puisse faire des smartphones ?
Que seul l inventeur du transistor puisse en fabriquer ?
Behringer c' est des copieurs ok, tu as le droit de préférer le rentier au copieur, c' est ton opinion.
Seulement c' est peut-être un peu lourd que le sujet revienne de façon récurente sur tout les produits de cette marque en HS et sans qu il y est aucune modération en plus. Pourquoi pas un sujet dédié ?
Mais bon, puisque ça veut parler éthique allons y.
Perso je met dans le même panier le copieur et celui qui vit d' une rente depuis plus de 30 ans.
Je trouve pas meilleure l éthique de grosse sociétés cotées comme Roland ou élitistes comme Moog qui vivent sur leurs aquis depuis des lustres et prennent bien soient de ne pas réaliser des reproductions a l' identique comme Korg par exemple.
Ils veulent pas tuer la légende et le côté élitiste en présentant des trucs toujours bridés ou hors de prix afin surtout, à mon avis, de pouvoir faire des tunes pendant des années juste en vendant leur nom accoler d' un R a une multitude de fabriquants de synthés et de plugs.
Libre à eux de ne pas le faire, et libre aux autres de le faire maintenant que les droits sont tombés.
Libre à toi de prendre partie pour les rentiers, pour moi c' est un peu plus compliqué que ça. ;)


Geronimo j’adore ta reponse:
Tu m’expliques que je suis pas assez gentil avec Berhinger et en meme temps tu descends complètement moog qui par exemple cree un synthé que tout le monde adore et qui se vend bien, pourtant c’est qu’un fichu rentier et c’est degueulasse.
J’adore trop ca:
Le pompeur devient le bienfaiseur en gagnant autant d’argent (sinon plus) que le mec qui se fait pomper parce qu’il a créé un truc original.
Sympa ton programme:)

Ha non tu espérerais que tout les moog et DSI soient donnés?
:bravo:

Comme a dit krapod:
Vous voulez qu’on parle de quoi?
Moi je fais du blabla redondant en posant mon point de vue qui en embete certains, par contre que tout le monde fasse son blabla avec de la mousse lancée par l’ami ULI avec 3 bouts d’idee, sans qu’on en sache plus et que le synthé n’existe.....ca c’est pas du blabla?
Ouais je sais je titille un peu, c’est mon point de vue...et alors?
Ce que je constate aussi chez certains qui n’aprecient pas mon discours un peu rabat joie pour vous, c’est que par contre quand korg fait un vrai synthé original (ou plein d’autres sujets sur d’autres nouveautés...) la quand la moitié des gars viennent dire que c’est bof voire une bouse etc...ben la ya plus de blabla on peut hein...
Faut rester logique les gars, votre behriobiwancopyright il est encore abstrait....et Berhi s’en vante deja!
Ca vous embete mais c’est comme ca...alors on brasse tous...sauf que je ne suis pas d’accord avec certains voila tout.
A part ca pas de soucis aimez le deja s’il vous plait dans vos reves moi je suis content pour vous.
Je ne vous souhaite que de vous faire plaisir en toute sympathie:bravo:

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 19:18:00 ]

154
Uli est le seul à fréquenter les forums et à demander aux futurs acheteurs quels sont leurs requêtes pour un produit. Jamais vu les gars des marques historiques sur aucun forum...
De plus pour Berhinger le domaine de la synthèse est relativement nouveau, dans une optique d'' apprentissage le fait de revoir les classiques, à travers ces clones, est une très bonne chose. Dans quelques années les ingénieurs seront à même de proposer leur propre vision du synthé après avoir étudié tous ces claviers mythiques :bravo::bravo::bravo:
155
Ce que tu dis est interressant, seulement je ne crois pas qu'uli le fasse pour demander l'avis des gens en premier lieu.
Je pense qu'il le fait pour creer le buzz et placer ses projets.
C'est mon point de vue.
Les autres marques tiennent compte aussi des reactions des utilisateurs dans les forums, simplement ils ne se positionnent pas comme Uli.
Ils ne ressentent pas le besoin de se montrer eux, ils restent sur le projet.
Uli a tres bien compris l'impact dans les forums et les reseaux sociaux de ce type de communication.
Il n'est pas le seul non plus car bien qur il arrive que d'autres creent le buzz sur une sortie.
Mais la c'est extraordinaire car il ose créer le buzz sur le produit pas encore fait.:bravo:
Le malin nous laisse croire qu'on est le heros de son projet, impliqué dedans et acteur.
Faut juste remettre un peu tout ca a sa juste place, c'est du pur marketing et du pur calcul.
Au final, le produit vous sera deja commun et placé pour fiabiliser son impact des la sortie.

Je pense que certains croient vraiment qu'ils sont acteurs, que l'ami Uli n'a pas une societé comme tout le monde qui fabrique en chine des produits pour marger au maximum, et ou la créativité est limitée.
Imaginez le lancement de la nouvelle frite de chez macdo qui vous fait vivre la coupe de la pomme de terre a la mise en friture.
Vous aimerez encore plus cette petite frite qui sera votre...
Pourtant ce n'est qu'une pomme de terre comme les autres...:-D


156
Peux-tu me montrer un poste sur un forum de musique du pdg de roland, korg ou autre?
157
Ben non justement, c'est la ou se situe la difference et c'est justement ce que j'explique:bravo:
Les autres ne se prennent pas autant pour des gourous;)

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 21:31:23 ]

158
C'est marrant ce bashing contre Uli.
En attendant en postant des tartines pour nous expliquer qu'il est mégalo, que son discours est intéressé ou qu'il n'est qu'un vilain copieur, vous ne faites que grossir son buzz. A la moindre annonce, à la moindre photo d'un PCB avec 2 transistors, les forums s'emballent, même si une partie n'est qu'une critique de la forme plus que du fond, on final on ne retiens que les centaines de posts et les milliers de vues, et le marketing marche à plein régime.
Personnellement je me fout de savoir qui est Uli, comme je me fout de savoir qui est le patron de Korg ou Roland et si ils sont sympas. Tout ce que je retiens c'est que le Deepmind ou le Model D sonnent, chacun dans leur genre, pas si mal. Et que si cette UBxa sonne bien, il viendra peut être rejoindre mon SE02 de chez Roland, mon Monologue de chez Korg, mon Matrix de chez Oberheim, et tous les autres de marques différentes... sans aucun apriori, ni honte parce qu'il y a marqué Behringer dessus ou que c'est la copie d'un synthé d'il y a presque 40 ans, dont il ne reste que quelques exemplaires en bon état gardé jalousement par leurs heureux possesseurs, et vendu à prix d'or à de très rare occasion.
Uli est un con, soit... et alors ?

159
Attends:
Personne ne se permet d'insulter Uli de la sorte non plus, surtout pas moi.
Je ne me permettrai pas.
Mon raisonnement s'attache au bizness, pas a l'homme en dehors.
Restons sur le bizness.
Maintenant oui, j'estime qu'un gars qui met ses initiales sur un produit qui est une " copie de" a un petit poil de megalomanie quelque part.:bravo:
Et on est un petit groupe a le penser hein:-D
160
Ouais pourquoi pas, mais franchement c'est vraiment s'attacher à des détails.
Si il l'avait appelé QB-Xa, ton point de vu sur ce synthé aurait été différent ?