Commentaires sur le test : Test de l’UB-Xa de Behringer
- 249 réponses
- 55 participants
- 27 384 vues
- 62 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Sonoita

Après, que les ancêtres soient 3 ou 5% plus pêchus ou soyeux que la copie c'est normal, c'est bien pour ça que ceux qui en ont besoin sont prêts à casser leur tirelire avec un montant 5 à 10 fois supérieur.
Pour moi ce sera bien suffisant.
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 17:24:45 ]

synthwalker



Moog.Fighter

J'ai bien compris le "petit manque" par rapport aux ancêtres mais par rapport à L'OBX8 qu'en est il ? 🤔
Analo-Geek !

deb76


phanou2000


J'ai bien compris le "petit manque" par rapport aux ancêtres mais par rapport à L'OBX8 qu'en est il ? 🤔
Je me posais la même question, l'OB-X8 étant une itération moderne de la propre marque des Oberheims Xa et 8 du passé, donc concurrente à l'UB-Xa en terme de cible sinon de prix. Quel prix canon, quand même, pour l'UB-Xa ! Mais justement, vu l'écart de prix galactique, comment se comparent ces deux offres ?
Le panoramique de chaque voix peut être réglé via le menu, c’est très bien, mais c’est hélas global.
Est-ce que cela veux dire que le "pan spread" n'est pas enregistrable avec le patch ?
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 18:57:29 ]

yoyz2k

Les synthé typé Oberheim me font pas rêvé, mais j’aime ces tests.

Coramel


Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 18:57:42 ]

croulebarbe

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

phanou2000

Citation de Coramel :Merci pour ce test du premier des gros ub.
L'Ubérisation des synthés ???
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 18:59:56 ]

Maxxou32

J'adore la problématique : valait-il l'attente ? Je bien suis placé pour en parler aussi ayant usé les patiences depuis 6 ans des afiens aficanos du synthé !

Alors je viens de dévorer ce test et c'est sympa de rappeler que juste avant l'UB-XA on a eu le magnifique et énorme OB-X8 apparu en 2022 !
Alors une gestation longue et difficile, et comme Synthwalker j'avais fait les mêmes remarques sur le forum dédié, une belle machine, lourde et costaud de la taille d'un Juno 60 mais des capuchons en plastoc assez souple et sans résistance (comme sur une MC505 ou un CS1X d'il y a plus 25 ans.
L'écran rouge qui dévisse les yeux de synthwalker ne me gêne pas ayant un rack de synthés qui est inclinable. L'espace est aéré et on peut manipuler sans problèmes les commandes sans risquer d'en toucher un autre, il est agréable à utiliser en situation de création de son. Les boutons sont francs et agréables, ça clic bien.
Comme le dit Synthwalker, le clavier est bon, pas excellent, moi je le trouve agréable à jouer, les touches noirs étant effectivement un peu plus molles que les blanches. Pour le jeu sur la connectique, sur le mien j'ai pas trouvé, c'est franc mais moins qualitatif que sur Juno 60/DX7II/D50.
Pour la navigation avec le bouton poussoir/encodeur, cela ne m'a pas posé de problème c'est une question d'habitude, ayant un alpha Juno 2, quiconque est passé par l'alpha dial, n'aura pas de soucis avec ça. Pour le MPE, c'est déjà plus chaud, perso, je l'ai pas trouvé terrible !Pour les, sons proposés, on a tous les classiques de l'analo, j'aurais aimé un peu plus de folie comme Synthwalker mais on peut très vite se fabriquer des sons déjà plus intéressants surtout avec les splits/empilements, là ça commence à être drôle pour se fabriquer des grosses brass légèrement détunés à la Oberheim, j'ai eu très vite eu la banane ! Comme Synthwalker, les attaques m'ont surpris, ça claque fort, top
La bécane est simple à programmer, du classique mais là où cela devient intéressant c'est avec le mode vintage et la matrice qui permet d'aller dans les fantaisies expérimentales. On a du gros son. Comme le souligne notre testeur acharné du synthé, le son n'égale pas un "vrai OBXa". Je dirais que le son est un peu moins "soyeux", mais attention, on a bien l'impression d'avoir un Oberheim bien "fat" avec un son qui s'en approche à 90% !
Pour avoir fait une connerie lors du 1er branchement sur ma console (pour gratter une tranche), j'ai eu d'abord une déception du genre "ah bah c'est ça le son Oberheim par Behri, quelle merde" !
Que nenni en fait, j'ai bien fait rigoler Synthwalker qui m'a confirmé "branchement stéréo, point" !
Je recommence doc, et la paf, ça déboite, de la bonne grosse patate analo ! Bam ! Jouissif !
Pour avoir essayé un tas de plugin sur l'Oberheim, en sortie dry de console, rien à voir, l'UB-XA tabasse.
Si vous voulait écouter un magnifique son dry du test de Synthwalker, écoutez celui de "Souvenirs de Chine", là vous entendrez ce grain Obi, sensible, classe, vibrant et même temps in your face ! Essayer de le refaire avec le plugin d'Arturia ou l'Obsession, ben c'est pas pareil ! Ajoutez une bonne "reverb 80", vous y êtes !
Dans un mix, personne ne verra la différence, mais devant ma console avec de bonnes enceintes de studio avec d'un coté l'ordi et le plugin Obsession/ arturia OP-XA et de l'autre le Behri UB-XA, ben croyez-moi, on entend bien la différence ! Après dans un mix, un bon plugin tient la route !
Là où c'est intéressant, c'est l'utilisation des paramètres "Antrophy" ! Dommage que les réglages soient généraux, en mode double, j'aurais bien vu une atrophie hard sur 8 voix avec une soft sur les 8 autres. Cela reste tout de même intéressant à utiliser et cela ajoute un plus au son ! Au passage, pas d'effet d'escalier sulr VCF en 2 ou 4 pôles!
Belle conclusion de Synthwalker, on a une beau synthé analo avec ce grain si recherché qui n'égalera pas toutefois les ancêtres, ok, mais pour moins de 1300 euros, je ne regrette absolument pas cet achat ! C'est là où cette marque met une claque à certaines marques qui abusent peut-être un peu. En tout cas l'UB-XA est n°1 des ventes chez toto, behri semble gagner son pari !
Merci Synthwalker pour ce super test ! Je retourne tâter du synthé !

Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 19:15:20 ]

VE


16 voix, analo, aftertouch polyphonique, modes vintages poussés, plus de modulations possibles que sur les OB-X/Xa/8/X8, un son plus qu'ok... bref un synthétiseur réussi vu son prix contenu
tant pis pour l'écran (moins réussi que l'OB-X8 pour moi), l'absence de sorties séparées pour le deuxième timbre (même hic que sur l'OB-X8), le trop peu de mémoires split + double (70 vs. 256 pour l'OB-X8 à un tout autre tarif)
il nous manque toutefois la magie du timbre des ancêtres, ce petit truc qui provoque une émotion spéciale dès qu’on écoute quelques sons, même simples, ou qu’on tourne un potentiomètre
Magie que tu retrouves bien davantage dans le son de l'OB-X8, c'est bien ça ?
Les leviers, dotés d’un ressort de rappel, reprennent la conception Oberheim : modulation à gauche, pitchbend inversé à droite (on monte en tirant et on descend en poussant). On peut toutefois les inverser.
Ces leviers participent vraiment à l'expérience Oberheim pour moi : c'est du méga détail de geek mais tu trouves ces leviers aussi "bien" (résistance, réaction...) que ceux de l'OB-X8 pour rester sur du synthé récent ?
Le clavier de 5 octaves est composé de touches individuelles semi-lestées à ressort. Il est sensible à la vélocité et à la pression polyphonique. Le toucher est irrégulier, les blanches étant plus molles que les noires. Behringer a toutefois bien progressé dans ce domaine.
Behringer ne s'équipe pas chez Fatar ? Ils font leurs propres claviers comme Novation, Roland ou Yamaha ?
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 19:07:08 ]

Red Led


titipol

Mais bon celui ci arrive trop tard, d'un




Coramel

Citation de phanou2000 :xHors sujet :Citation de Coramel :Merci pour ce test du premier des gros ub.
L'Ubérisation des synthés ???
Citation de synthwalker :Les leviers, dotés d’un ressort de rappel, reprennent la conception Oberheim : modulation à gauche, pitchbend inversé à droite (on monte en tirant et on descend en poussant). On peut toutefois les inverser.
Ces leviers participent vraiment à l'expérience Oberheim pour moi : c'est du méga détail de geek mais tu trouves ces leviers aussi "bien" (résistance, réaction...) que ceux de l'OB-X8 pour rester sur du synthé récent ?
Tout à fait d’accord pour les leviers, et je me posais aussi la question de la comparaison avec ceux de l’OB-X8 que j’ai trouvé très réussis.
Behringer ne s'équipe pas chez Fatar ? Ils font leurs propres claviers comme Novation, Roland ou Yamaha ?
Oui
j'aI vraiment envie de bosser avec les "clones" UB, BBG, DS, Lm D, et SDS3, VCS3 dans un morceau, mais : trop de temps, ils vont prendre pour arriver !et encore merci !!
C’est que ça prend du temps de refaire l’alphabet


Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 19:25:06 ]

synthwalker

- Je n'ai pas pu faire de comparaison directe avec l'OB-X8 parce que je ne l'ai pas, alors que j'avais les OB-Xa et OB-8 juste à côté. Je pense qu'il n'à rien à lui envier sur les sons comparables, mais il lui manque le VCF State Variable, le cumul des ondes, le volume précis sur les VCO et la XMOD.
- Les leviers me semblent aussi bons que sur des Oberheim bien entretenus (ceux de mon Matrix-12 commencent à coller, mets de l'huile), juste un peu plus courts...
- Behringer conçoit ses claviers, ce sont des touches individuelles avec ressort, je crois même qu'ils sont assemblés chez eux. Ils ont amélioré la pondération et la conception mécanique, j'ai constaté une nette évolution dans le développement de l'UB-Xa (j'ai vu passer une RevA ou B il y a quelques années, j'ai des potes beta testeurs avec des RevC et D, eh bien le clavier de la RevE du commerce est meilleure).
- Le réglage du panoramique de chaque voix est global comme les paramètres Atrophie (Vintage), mais la modulation du panoramique se fait par programme via la matrice de modulation, donc on peut quand-même avoir des modulations par programme.
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 19:55:06 ]

Maxxou32

mersynthwalker
16 voix, analo, aftertouch polyphonique, modes vintages poussés, plus de modulations possibles que sur les OB-X/Xa/8/X8, un son plus qu'ok... bref un synthétiseur réussi vu son prix contenu
tant pis pour l'écran (moins réussi que l'OB-X8 pour moi), l'absence de sorties séparées pour le deuxième timbre (même hic que sur l'OB-X8), le trop peu de mémoires split + double (70 vs. 256 pour l'OB-X8 à un tout autre tarif)
Citation de synthwalker :il nous manque toutefois la magie du timbre des ancêtres, ce petit truc qui provoque une émotion spéciale dès qu’on écoute quelques sons, même simples, ou qu’on tourne un potentiomètre
Magie que tu retrouves bien davantage dans le son de l'OB-X8, c'est bien ça ?
Synthwalker le dit dans son test de l'OB-X8 : "Toutefois, le son n’est pas aussi émouvant que sur notre OB-X. On n’a pas autant de présence globale, de luisant dans les PWM, de coloration dans le filtre qui le rendent si vivant." !
Croulebarbe le dit aussi suite à son essai en magasin.
Moi je dirais que pour avoir écouté attentivement l'OB-X8, il a un poil de medium en plus (les sons de "Brass" notamment) mais sur certains sons, je trouve l'UB-XA devant, plus intéressant. On en avait déjà discuté sur le forum de l'UB-XA. La question c'est surtout ce qui justifie une telle différence de prix surtout si on compare à un 2600FS absolument magnifique et fourni avec un case énorme !
Pour les leviers, ceux de l'UB-XA sont très bons, j'ai franchement apprécié, je découvrais ces fameux leviers, c'est top à utiliser !
Franchement, je trouve normal que Synthwalker donne un award qualité/prix à cet UB-XA.

Old School et Electronica

phanou2000

Franchement, je trouve normal que Synthwalker donne un award qualité/prix à cet UB-XA.
C'est clair qu'à ce prix, c'est du jamais vu.
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 20:03:35 ]

synthwalker


phanou2000

- Je n'ai pas pu faire de comparaison directe avec l'OB-X8 parce que je ne l'ai pas, alors que j'avais les OB-Xa et OB-8 juste à côté. Je pense qu'il n'à rien à lui envier sur les sons comparables, mais il lui manque le VCF State Variable, le cumul des ondes, le volume précis sur les VCO et la XMOD.
C'est tout à ton honneur de ne pas comparer directement les deux dans ton test si tu ne les a pas côte à côte en effet. On comprend que l'OB-X8 va plus loin sur certains points de la synthèse mais aussi un peu moins en terme de matrice de modulation au bénéfice de l'UB-Xa. La finition haut de gamme et les moyens de la marque, moins industrielle, explique aussi en partie la différence de prix.
[ Dernière édition du message le 13/05/2024 à 20:13:22 ]

phanou2000

Je remonterai la note à 9 le jour où les paramètres Atrophy deviendront mémorisables par programme, sait-on jamais. Combien de fois j'ai fait un son en partant d'un des 8 modes Vintage, puis je l'ai testé avec les 8 variations. Ben ça change tout ! Un même programme pourrait ainsi être décliné en 3 ou 4 versions rien qu'en changeant 1 paramètre...
C'est en effet important de savoir qu'un patch, ou une combinaison, ne peut pas se reproduire à l'identique en sauvegarde. C'est une vraie limitation qui concerne aussi les modes "performances" des Zen-Core de Roland qui ne sauvegardent pas les modifications des patchs qui la composent. Une limite difficile à envisager de nos jours.

Coramel

Comme le dit Synthwalker, le clavier est bon, pas excellent, moi je le trouve agréable à jouer, les touches noirs étant effectivement un peu plus molles que les blanches.
Ce n’est pas l’inverse ?
Merci pour ton retour.

Présentez vous sur AudioFanzine

Beatless


S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

synthwalker



synthwalker


- < Liste des sujets
- Charte