réactions à la news [NAMM] DSI REV2, le polyphonique analo 16 voix

Et c'est d'ailleurs un peu le côté que je déteste dans le néo-rétro analog. Car au prix des composants, je reste convaincu que si Dave Smith le voulait, il pourrait sortir un clavier comprenant les différents VCO et DCO du P6, OB6, P12, etc... et pouvoir commuter et selectionner ce que l'on désire. Et qu'en appliquant un prix agressif, on arriverait au même prix qu'on a vu jusqu'à présent... Mais au moins, on aurait pas 50 versions si peut différentes à la fin et une nécessité d'empiler du matos qui non seulement prend de la place, consomme de l'énergie. C'est un peu dans l'esprit d'un Solaris, mais en Analogique. Maintenant, c'est clair qu'il n'aurait pas 10 modèles différents au catalogue, mais peut-être qu'un seul. Mais c'est parfois pas si mal pour réduire les coûts de fabrication.

Citation de Lennon :

Oui mais il en faut pour toutes les bourses et tous les niveaux de pratique. Ce synthé dont tu rêves couterait au moins 3000€.

En pratiquant les prix appliqués jusqu'à présent? Surement... en appliquant des prix plus agressifs comme le fait Behringer ou encore DSI avec ce REV2? peut-être pas. Puis ensuite, si on fait un comparatif avec d'autres instruments (comme les guitares par exemple), il n'est pas rare de voir des guitares haut de gamme type custom shop, etc... valoir plus de 3000 ou 4000 balles. Ce n'est alors pas gênant car c'est des instruments que l'on peut garder toute une vie. Pourquoi ne pas faire de même dans le monde des claviers? On ne le souhaite pas car les claviers n'ont pas été vraiment "aboutis" jusqu'à présent, notamment dans le digital... et pourtant on retrouve quand même des workstation et autres arrangeur à plus de 4,000 boules, et ça se vend quand même par camion.

C'est juste qu'on a fait le coup de l'obsolescence programmée et donc une nécessité de renouveler tous les 3, 4 ou 5 ans. Et donc, on ne veut pas investir dans ce genre de produit (et ça se comprends, c'est pas rentable pour la plupart qui ne sont pas Professionel... d'ailleurs, même pour une bonne partie de pro c'est plus rentable non plus). Mais si l'on cherchait plutôt à faire des produits qui durent dans le temps et sont alors un peu plus à l'abris du temps car pas conçu de façon à être obsolète pour vendre le prochain modèle, on pourrait sans aucun doute avoir un prix plus élevée. Et quoi de mieux que de l'analog pour pouvoir durer dans le temps?? Voilà pourquoi je pense que le néo-rétro aurait tout à y gagner... d'autant plus que le prix est en baisse et plus abordable grâce aux technologies et autres méthodes de production. Après, je peux complètement me tromper dans ce domaine, comme dit, je n'ai pas étudié en détail ce marché, je pense que le père Dave Smith lui l'a très bien étudié. Mais en tant que client, j'aimerai mieux un produit plus complet, moins limité et plus flexible... même si cela veut dire plus cher. Car entre acheter 3 produits à 2000 balles, ou en acheter un à 4500 ou 5000, je préfère acheter le second s'il me permet d'être plus flexible et donc plus créatif sans pour autant m'encombrer de matos qui prennent de la place et consomment de l'énergie. Car, lorsqu'on est jeune on rêve d'avoir un studio ou une man-cave avec plein de matos partout, etc... mais une fois qu'on a son studio ou sa man-cave, on en revient et on fini par regretter le temps où c'était plus simple, moins de connectique et un résultat plus immédiat (voilà aussi pourquoi j'aime les émulations, le digital, les plugs, etc...). Après, je comprends que d'autres pourront sans aucun doute penser tout à fait l'inverse sans pour autant avoir tords. On est tous différent.