réactions à la news [NAMM] DSI REV2, le polyphonique analo 16 voix
- 398 réponses
- 62 participants
- 42 926 vues
- 71 followers
Afficher le sujet de la discussion
les voix ne remplace pas le grain? mais de quoi parles tu ?
Franchement les démos du REV 2 REVèlent elles un grain pauvre et impersonnel ? On reconnait bien le grain caractéristique des DSI Au pire on pourrait lui reprocher un peu moins de puissance ( ce qui m'étonnerais fort et là la possibilité de stacking en viendrait avantageusement à bout !
Ebcore une fois quand j'ai écouté chez moi pas au casque pourri dans un magasin) le P2 qui pourtant a un oscillo numérique
une forme d'onde simple face au P6 quand j'ai voulu faire des sons de basse c'est le P2 qui a déchiré le P6
Arrêtez de vous fier aux à prioris techniques et faites confiance à vos oreilles
Pour l'écran ok il est petit mais donne plus d' info qu'un simple chiffre!!! Et que dire de la matrice de modulation comment le P6 peut lutter avec ça ?
de toute façon l'équation est simple Le P6 pour le REVe et le décorum et le REV si l'on s'intéresse à l'essentiel : Le son et rien que LE SON !
de toute façon P6 ou REV vous aurez une superbe machine j'en suis convaincu !
Que Dave puisse t'entendre !
personne ne dit que le P6 ne sonne pas, en tout cas pas moi ! J'ai beaucoup apprécié nos mois de cohabitations !
je dis juste qu'entre le P6 et le REV2 ce ne sera pas le jour et la nuit côté qualité sonore pure , en tout cas j'en doute fort ! De plus dave Smith a visible tout fait pour avec ses améliorations, mais que par contre côté possibilité de synthèse y'a pas photo
Ok et je suis d'accord ! mais vu le contexte de la conversation cela prêtait à confuse !
1 Mes souvenir du P6 sont très frais !
2 Les fonctionalités du REV enterrent celles du Prophet 6 c'est un fait
3 C'est quoi ce terme péjoratif" il n'est QU'un P8 amélioré" ? Le P8 est un excellent synthé qui avait certains défauts certes donc un manque dans le bas du spectre ce que le REV à corrigé. Il est donc assez aisée même avec de simples démos de se faire une idée du son final si on a possédés un P2 ou un MOPHO
Oui le rev est plus intéressant... pour moi ! bien entendu !
je n'empêche personne de se tourner vers le P6 qui est de toute façon une excellente machine Mais ce qui fait son intérêt par rapport au REV est pour moi secondaire
Si un jour j'investi pour avoir un pur analo ce sera ni pour un P6 ni pour un OB6 mais pour the RIVER car je suis sûre qu'il a fait moins de compromis et j'adore sa conception ( mais je n'ai entendu que des démos hein ?
)
mais là où je te rejoins c 'est que, bien sûre toute ma théorie, peut s'effondrer le jour ou j'essaierai les machines en question .
Cela m'étonnerai mais sait on jamais ..Je suis presque infaillible mais pas tout à fait .... 
Ca ça n'est vrai que pour les gens qui cherchent du "classic analo vintage 70s 80s"
Même si la population est importante, il y a aussi les gens qui utilisent les synthés pour créer de nouveaux sons, et là le "1 LFO et pas de matrice de modulation" c'est l'inverse du rêve
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Là tu parles en théorie ! le P8 est une superbe machine et si elle a été améliorée que demander de plus ? il lui manquait un peu de gras dans le bas du spectre ? Ils ont rajouter un SUB ! Que celui qui n'a jamais écouté un MOPHO me jette la première pierre de silex ou pas ! je vais surement paraître snob, mais je préfère le p6 au P8
les voix ne remplace pas le grain? mais de quoi parles tu ?
Franchement les démos du REV 2 REVèlent elles un grain pauvre et impersonnel ? On reconnait bien le grain caractéristique des DSI Au pire on pourrait lui reprocher un peu moins de puissance ( ce qui m'étonnerais fort et là la possibilité de stacking en viendrait avantageusement à bout !
Ebcore une fois quand j'ai écouté chez moi pas au casque pourri dans un magasin) le P2 qui pourtant a un oscillo numérique
une forme d'onde simple face au P6 quand j'ai voulu faire des sons de basse c'est le P2 qui a déchiré le P6
Arrêtez de vous fier aux à prioris techniques et faites confiance à vos oreilles
Pour l'écran ok il est petit mais donne plus d' info qu'un simple chiffre!!! Et que dire de la matrice de modulation comment le P6 peut lutter avec ça ?
de toute façon l'équation est simple Le P6 pour le REVe et le décorum et le REV si l'on s'intéresse à l'essentiel : Le son et rien que LE SON !
de toute façon P6 ou REV vous aurez une superbe machine j'en suis convaincu !
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 12:16:35 ]
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
ahoupa
1354
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Pour moi le DSI ultime serait un Pro2 avec une vraie polyphonie (au moins 4 ou 6 voix).
Que Dave puisse t'entendre !
Citation :
Pour le SON, écoutez à l'occasion un P6 ou un OB6 en mode unisson avec les 6 oscillo empilés et detunés.
personne ne dit que le P6 ne sonne pas, en tout cas pas moi ! J'ai beaucoup apprécié nos mois de cohabitations !
je dis juste qu'entre le P6 et le REV2 ce ne sera pas le jour et la nuit côté qualité sonore pure , en tout cas j'en doute fort ! De plus dave Smith a visible tout fait pour avec ses améliorations, mais que par contre côté possibilité de synthèse y'a pas photo
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 13:13:16 ]
Mr Kay
2654
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Disons que pour sonner "à l'ancienne", le P'08 demandait vraiment du boulot (ex : empiler deux sons, ce qui réduit la polyphonie à quatre voix) alors qu'avec un P'6, il faut vraiment le faire exprès pour ne pas y arriver.
Le Rev 2 comble une partie des lacunes, et puis, il y a une vraie alim interne, ce qui fait plus pro
Le Rev 2 comble une partie des lacunes, et puis, il y a une vraie alim interne, ce qui fait plus pro
[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 15:11:16 ]
ahoupa
1354
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
j'ai jamais dit que t'avais dit çà, je donne seulement une info pour faire un GROS son avec ces machines
Ok et je suis d'accord ! mais vu le contexte de la conversation cela prêtait à confuse !
Pierresilex
ahoupa
1354
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Si confusion, il y a, c'est peut être de de croire que le REV 2 sonnera comme un P6. Ces deux machines sont différentes, avec chacune ses capacités propres. Je ne pense pas que Mr Smith concevrait un REV 2 pour faire la même chose qu'un P6. C'est une amélioration du Prophet 8.
Côté synthèse, je suis pas sûr qu'on soit effectivement sur la même photo, tant pour la cross-modulation et les 2 filtres et le mode unisson du P6 que pour les possibilités de modulations et les 16 voix du REV 2.
La "qualité" sonore est une considération assez subjective et donc chacun ses choix, mais il y aura bien une différence, aucune confusion possible
Côté synthèse, je suis pas sûr qu'on soit effectivement sur la même photo, tant pour la cross-modulation et les 2 filtres et le mode unisson du P6 que pour les possibilités de modulations et les 16 voix du REV 2.
La "qualité" sonore est une considération assez subjective et donc chacun ses choix, mais il y aura bien une différence, aucune confusion possible
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
dave ( c'est un copain à moi ) a surtout bien compris qu'ils y aura toujours les indécrottables inconditionnels du VCO
Comme ils y a les inconditionnel du MAC je suis bien placé pour en parler j'a i un MAC !
pour le rste je parlais surtout du sujet qui est toujours abordé quand un synthé sort : " A t il un gros son, peut on faire des basses bien grasses ? " Là je suis pas loin de penser que la réponse est oui !
Il ne m'a pas échappé que l'archtecture n'est pas la même ! Mais Le P8 était déjà une approche en son temps du PROPHET 5 sinon il aurait appelé ça saturne ou uranus Eh oui !!!
Donc filliation entre P6 et et REV ? oui bien sûre !!! Autre point commun se sont tous les 2 des synthétiseurs
parfois à entendre certains commentaires on dirait que l'un est une contre basse et l'autre un xylophone !!!
Alors ne joue pas sur les mots ahoupa car ça m'énerve et je connais ton adresse !!! Crois moi je sais conclure un débat moi !
Comme ils y a les inconditionnel du MAC je suis bien placé pour en parler j'a i un MAC !
pour le rste je parlais surtout du sujet qui est toujours abordé quand un synthé sort : " A t il un gros son, peut on faire des basses bien grasses ? " Là je suis pas loin de penser que la réponse est oui !
Il ne m'a pas échappé que l'archtecture n'est pas la même ! Mais Le P8 était déjà une approche en son temps du PROPHET 5 sinon il aurait appelé ça saturne ou uranus Eh oui !!!
Donc filliation entre P6 et et REV ? oui bien sûre !!! Autre point commun se sont tous les 2 des synthétiseurs
parfois à entendre certains commentaires on dirait que l'un est une contre basse et l'autre un xylophone !!!
Alors ne joue pas sur les mots ahoupa car ça m'énerve et je connais ton adresse !!! Crois moi je sais conclure un débat moi !
Pierresilex
ahoupa
1354
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Pierre, a mon avis c'est plutot Roland qui est susceptible d appeler ses modèles Saturne ou Uranus. Pour Dave, ça pourrait être Predicateur ou Apotre
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation :je suis désolé si tu t'énerves
j'espère que tu as compris le second degré
je crois que je vais faire une cure de désintox sinon je vais finir comme youtou !
Oui Lennon mercury c'était en effet une allusion à Roland Pour ceux qui connaissent : Saturne serait est le chainon manquant entre KORG ( Kronos) et Roland ...
Voilà bonne continuation a vous tous,e crois que je vais faire un break ,Il est temps !
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 12/02/2017 à 00:11:17 ]
Muh Nods
1457
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Roland avait déjà sorti un Saturn, mais rien de bien intéressant (c'est plus un orgue électronique paraphonique qu'un synthé)
Tonyplayback
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Tonyplayback
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Tonyplayback
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Tonyplayback
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
ce qui me gene dans tes propos Pierre silex, c'est que tu enterre le p6 au profit du rev2, au motif que les vidéos entendus sont plus alléchantes que le souvenir de ton p6...
1 Mes souvenir du P6 sont très frais !
2 Les fonctionalités du REV enterrent celles du Prophet 6 c'est un fait
3 C'est quoi ce terme péjoratif" il n'est QU'un P8 amélioré" ? Le P8 est un excellent synthé qui avait certains défauts certes donc un manque dans le bas du spectre ce que le REV à corrigé. Il est donc assez aisée même avec de simples démos de se faire une idée du son final si on a possédés un P2 ou un MOPHO
Oui le rev est plus intéressant... pour moi ! bien entendu !
je n'empêche personne de se tourner vers le P6 qui est de toute façon une excellente machine Mais ce qui fait son intérêt par rapport au REV est pour moi secondaire
Si un jour j'investi pour avoir un pur analo ce sera ni pour un P6 ni pour un OB6 mais pour the RIVER car je suis sûre qu'il a fait moins de compromis et j'adore sa conception ( mais je n'ai entendu que des démos hein ?
) mais là où je te rejoins c 'est que, bien sûre toute ma théorie, peut s'effondrer le jour ou j'essaierai les machines en question .
Cela m'étonnerai mais sait on jamais ..Je suis presque infaillible mais pas tout à fait ....
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 27/02/2017 à 20:31:29 ]
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de BLLFO :
concernant la matrice de modulation, la moitiée est souvent utilisée pour retrouver les sons classique des vco, la vie du vco etc etc, ...
Ca ça n'est vrai que pour les gens qui cherchent du "classic analo vintage 70s 80s"
Même si la population est importante, il y a aussi les gens qui utilisent les synthés pour créer de nouveaux sons, et là le "1 LFO et pas de matrice de modulation" c'est l'inverse du rêve
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Ni le Rev2 ni le P6 ni l OB6 ne s enterrent mutuellement .
Ils ont chacun leurs spécificités et leurs admirateurs.
Le Rev2 a des DCO contrairement aux 2 autres mais il a d autres avantages, et notamment son prix (surtout en ce moment).
Toute la gamme DSI est interessante (le Prophet 12 et le Pro2 qui sont hybrides ont un son et des possibilités très allechantes aussi).
.Ils ont chacun leurs spécificités et leurs admirateurs.
Le Rev2 a des DCO contrairement aux 2 autres mais il a d autres avantages, et notamment son prix (surtout en ce moment).
Toute la gamme DSI est interessante (le Prophet 12 et le Pro2 qui sont hybrides ont un son et des possibilités très allechantes aussi).
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte