La Dream List Des Synthés
- 92 réponses
- 29 participants
- 11 132 vues
- 29 followers
vetjc
oryjen
Anonyme
Quelles sont les différences entre un PE 1000 et un PE 2000 d'ailleurs ?
Sinon pour mon Top 5 (qui va être rapide)
KORG MONO/POLY : complètement tombé amoureux de ce synthé. GROS son avec les 4 oscillos empilés. Ses PWM qui déchirent sa mère, la possibilité de faire des nappes énoormes (même s'il n'y parait pas), son arpégiateur démentiel. Pour finir, je trouve personnellement moi même, qu'au niveau esthétique il frôle la perfection.
MICROWAVE XT : que je n'ai pas encore, mais que j'ai eu la chance de tatiller. Possibilités énormes, sonne bon le digital quand il faut et sait se montrer violent quand il faut.
Sinon dans ma DreamList : MemoryMoog LAMM !! EDIT: Rajout d'un Jupiter 8 et Yamaha PSR 210 (lol) -> le mien à moi quand j'ai commencé le synthé avec sa petite touche de SI toute dure
[ Dernière édition du message le 24/07/2009 à 13:19:14 ]
jupiler
gouji
j'y vais de ma dream-liste:
2 s'imposent immédiatement : AKS et CS80 ! Le premier pour la folie, le deuxième pour l'expression
Après c'est un peu la ruée, y'en a trop:
En vrac MS20 / MOOG 55 / ARP 2500 & 2600 / MELLOTRON / FS1R / WAVE / SYRINX / VL1 / POLYCHROME....
J'attends de récupérer mon CS30 et je pense qu'il pourra rejoindre cette glorieuse liste 
oryjen
Le PE1000 est de la première génération de chez KORG, avec ces FA-BU-LEUX filtres à diodes LP + HP en parallèle, à la plage si étendue et au grain tellement, tellement 
On a les mêmes sur 700 (K1), 700S (K2), 800DV (K3), SB100 et FK4. Gros investissement de matière grise (on exploite là une particularité limite des diodes au germanium utilisées en inverse, qui peuvent parfois se comporter comme des résistances variables adoptant une "pente" vraiment, vraiment spéciale... Résultat sonore: L'extase, tout simplement!), merveilleuse conception mécanique: une vraie bête taillée pour la scène tous temps et tous terrains.
Ce PE1000 a pour nom de code, dans la série, "K4".
Le PE2000 est le "K5", c'est une autre génération, doté des filtres plus "polis" qui équipent déjà les premiers MS20 et les gros PS. Une espèce de brouillon (plus rare) du Lambda ( le chef d'oeuvre du genre dans les sons larges, spaciaux, charmeurs, mélancoliques).
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
Merci Ory pour ces infos, que je qualifierai de "vraiment complètes" !
Bon, étant une buse en éléctronique, j'ai rien compris au diodes allemandes inversées variablement résistantes... mais si ça sonne, alors ça me suffit !! Et purée que ça sonne.
Je vais me pencher sur cette série de synthé que je ne connaissais pas du tout.
Rah oui, ce Lambda
(bon ça vaut pas mon PSR 210 mais quand même)
OK je ->
emx
emx
Anonyme
Je veux !!
Oh mon dieu !!
[ Dernière édition du message le 30/07/2009 à 10:46:09 ]
oryjen
C'est chez ce bon Datapanik, qui m'a vendu mon Korg Lambda!!!
Un type en or, qui manie une prose magnifique, ce qui ne gâte rien, mais au contraire appuie sa position de "résistant d'arrière-avant-garde" d'une singulière manière!
Il a mis des années à monter ce studio. Un acharné, un convaincu, un pilier du vivant (le son et le reste)!
Chapeau bas!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
emx
emx
Anonyme
Trez909
1°) KORG 800 DV : avec, on peut tout. Je ne m'étends pas car ses possibilités ont été évoquées (grain, palette sonore, patate, dynamique du son et imprévisibilité de la bécane et surtout : l'émotion qui s'en dégage...).
2°) SEQUENTIAL CIRCUITS Pro-One. Un must, un filtre délicieux
des possibilités incroyables, un arpégiateur, un séquenceur, des champignons, des enveloppes bien rapides, bref, que du bonheur (par contre, mauvaise qualité de fabrication...).3°) ARP Odyssey : un duophonique de folie (comme le 800DV d'ailleurs hé hé), une qualité de son incroyable, des possibilités de synthèse dantesques. Finalement assez simple à utiliser, je ne peux m'en passer.
4°) MOOG Minimoog, parce que quand même, on ne peut pas ne pas passer à côté. C'est le roi de la jungle mais je ne l'utilise finalement pas tellement... Je dois avouer que je ne m'en sers que pour les basses. Je n'ai jamais "brillé" en lead avec. Le filtre est un régal et ses trois oscillos sont vraiment musicaux.
5°) Virus TI : un VA qui peut tout faire avec un égal bonheur...
Voilà, c'est fait pour moi
EDIT du 12/11/2011 : en 5° j'aurais pu mettre aussi le WALDORF Microwave 1 : synthé numérique avec filtres analos. Un très beau grain avec ses tables d'ondes...
[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 10:11:47 ]
hugo280
cagouille
johannis
(à quatre exceptions près, utilisés mais non possédés)(mais hélas, j'en ai revendu quelques-uns,
* Korg 800 DV : mon premier, acheté en 76, toujours vaillant, enregistré 3 disques avec et fait pleine de scènes (j'y ajoute ses frangins 700s et 770, du même esprit (avec mention spéciale pour le 770 qui, imho, vaut largement un mini-Moog D pour la rapidité d'évolution des sons sur scène). Et comme avec le Moog, l'ergonomie très caractéristique de cette première gamme Korg (à la différence des ARP et Oberheim, suivant un schéma standard, surtout pour le filtre et l'EG) permet des trucs infaisables avec d'autres machines.
* Roland System 100 : sans doute le plus accessible parce que le plus ergonomique des modulaires. Une fois qu'on sait s'en servir, on n'a plus peur du Moog 55 (hélas, revendu). Ecouter ses séquences sur les disques de Tim Blake (Crystal Machine, New Jerusalem).
* Korg MS-20 : d'origine, toujours vaillant, utilisé depuis toujours, et j'ai l'impression qu'en 35 ans, je n'ai pas fini d'en faire le tour... En ce moment, il est piloté par un Theremin Korg (en alternance avec un Slim Phatty). Je compte bien m'acheter son mini frère version 2013, pour le fun (mais aussi pour midi et usb et jacks compatibles avec les modules Doepfer !)
* le reste des MS (MS-10,MS-50,SQ-10... tous revendus, mais aussi passionnants qu'un system 100, quoique d'un abord moins immédiat en live - surtout le séquenceur)
* Roland sh-5 (j'en cherche toujours un, alors je me console avec un sh-2 de la même génération... Il est beau, massif, imposant, performant... une sorte de system 100 déjà câblé (manque juste le séquenceur)
* RSF Kobol : utilisé pour des leads basse et le doublage des lignes de basse de mon 3e EP. Lors de cette séance de studio, il venait tout juste d'être livré à MusicLand par les frangins toulousains. Je regrette toujours de ne pas l'avoir pris sous mon bras et ramené à la maison (il était vendu à peine le double d'un MS-20)
* Korg PE-1000 et PE-2000 (Polyphonic Ensemble et Polyphonic Orchestra [ce dernier que je n'ai plus et que je recherche désormais] : des sons à tomber par terre, imho aussi classiques et indispensables qu'un Rhodes et un B3 (pas moins). En plus, indéréglables, robustes, pas encombrants dans leur flight-case intégré, comme à la bonne époque (idéal pour la route !), une ampleur sonore et une chaleur bien supérieurs aux Solina et autres string ensemble de l'époque. Des sons de 3100/3200/3300, à prix et volume abordables ! Ne pas oublier que ce furent historiquement le premier paraphonique (1000) et le premier polyphonique (2000) quand Moog pédalait encore dans la semoule avec ses MultiMoog et MemoryMoog galéreux, instables et non fiables.
* Moog 55 (parce que j'ai eu la chance d'utiliser ceux de copains musiciens, que j'ai failli racheter celui d'un de ces derniers : sa femme trouvait qu'il faisait tache sans le salon - et lui ne voulait pas le déménager au studio Davout - mais ma femme n'en voulait pas, car il eût fait tache dans son salon, en plus, étudiante, elle avait travaillé comme standardiste et ça lui évoquait de pénibles souvenirs ! (sic), même si, si j'avais pu, j'aurais personnellement choisi le Roland System 700 (celui utilisé par Tomita, entre autres sur son Sacre du Printemps de Stravinsky et son Snowflakes are Dancing de Debussu) aux oscillos bien plus stables et à la fabrication bien plus robuste.
- < Liste des sujets
- Charte