Commentaires sur la news : Moog annonce le Matriarch, un synthé analogique semi-modulaire

Pinaise ce synthé c’est un rêve éveillé, le son et l’architecture sont vraiment mais alors vraiment singulière (hormis les synth vintage que je ne connais pas bien).
(...)
Les réglages et l’étalonnage des potards sont fous de précision et de musicalité.

ce synthé, on pourrait le jouer avec les pieds ça sonnerait encore.

mes modules sont trop loin du Matriarch, c'est un tue-l'amour.

Je me tâte sérieusement à vendre tout mon matos pour n’acheter qu’un Matriarch : c’est celui qui il me faut, ton argument est L’argument :D

à 1400 balles faut que je m’assure que ça correspond réellement à tout ce que j’ai besoin

Le mod mix j’hallucine tout ce qu’on peut faire avec, il remplace au moins plein de module de 87hp !
BREF c’est interessant d’avoir vos sons de cloche , et effectivement ça se réfléchi (et ça s’économise 1400 balles !) et à 1400 balles faut que je m’assure que ça correspond réellement à tout ce que j’ai besoin, des mixers audio j’en ai déjà plein (er-301, maths, befaco axb+c, planar 2, mixswitch…), alors là j’en suis plutôt à comprendre l’intérêt de ce mod mix en remplacement du mixer du Matriarch (ça j’ai compris avec les explications de spinback), mais aussi de la panorisarion des vco manquante sur le moog, là où mon cerveau fume en wheeling c’est au mélange de l’audio et des cv en sortie du filter ou des vca du matriarch… mais j’y arriverais
D’ailleurs pour le mod mix 2 vous avait pris du doepfer en case parce que avec 12 cm de profondeur y’a pas bcp d’élue ?

D’ailleurs pour le mod mix 2 vous avait pris du doepfer en case parce que avec 12 cm de profondeur y’a pas bcp d’élue ?

Non ca rentre pas!

x

Hors sujet :

Bon c'est pas pour troller, promis, mais quand-même on lit bien trop souvent ce genre de choses concernant les synthés Moog. Je vais éviter de faire de l'anti-Moog primaire (mais je reconnais que j'ai bien peu d'affinités avec cette marque) mais franchement lire et relire tout le temps les mêmes "arguments" évanescents (dans le sens insaisissables) que sont "organique", "vivant", "relation [particulière, privilégiée, supérieure ?] entre l'homme et la machine" me fait penser à ce que l'on nomme (particulièrement dans l’audiophilie irrationnelle) de la pychoacoustique et de l’idolâtrie subjective...
Sur toutes mes machines quand je tourne un potard la machine répond et effectue des changements. Dois-je en conclure qu'elle est vivante et qu'elle interagit avec moi d'une manière unique et privilégiée ? De manière pragmatique je demande des éclaircissements. Je comprends parfaitement qu'on aime particulièrement le grain Moog, son gros son efficace et pur, ses filtres en échelles de transistors, ses enveloppes pêchues et rapides etc. C'est subjectif mais défendable par des arguments concrets. Mais cette histoire de machine vivante et de relation privilégiée avec l'utilisateur ça fait un peu ésotérique, limite secte à la Apple community. On se sent si exceptionnel que ça quand on achète Moog ?
Merci de ne pas prendre ce post comme une agression, je suis rationnel, terre-à-terre et même matérialiste, mais prêter des pouvoirs particuliers à des objets... je demande juste des éclaircissements.