réactions au test Commentaires sur le test : Test du Muse de Moog
- 244 réponses
- 54 participants
- 21 824 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non.
Son accordage est versatile...
Vincenticello
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
J'ai pu essayer un peu le Muse et je confirme qu'il a plein de jolis sons et qu'on trouve facilement des sweet spots. Il est très versatile et réussit très bien les brass et les strings traditionnels, sans doute mieux que le One.
En revanche, le One a un grain plus élégant, magique et inspirant quand on creuse un peu les sons originaux qu'il peut produire, sans chercher à retrouver tel ou tel synthé. Globalement, il faut toujours se concentrer sur ce qu'un synthé peut faire de mieux et pas attendre ce qu'on projette sur lui à contre-temps (c'est comme pour les gens
)... Et le One est le seul analogique moderne que j'ai gardé, après avoir eu tous les grands autres. Ça reste un enchantement à jouer et il complète parfaitement les synthetiseurs vintage.
Le Muse me semble un bon choix pas trop cher pour un peu tout faire.
Il me semble meilleur que le prophet rev4 et l'ob x8, qui copient les ancêtres de près mais sans retrouver leur scintillement et présence spécifiques, même s'il n'a pas non plus du tout le grain et la saturation incomparables du Memorymoog. J'ai trouvé le son du Polybrute 12 néanmoins plus subtil et émouvant que celui du Muse, mais c'est très personnel.
En revanche, le One a un grain plus élégant, magique et inspirant quand on creuse un peu les sons originaux qu'il peut produire, sans chercher à retrouver tel ou tel synthé. Globalement, il faut toujours se concentrer sur ce qu'un synthé peut faire de mieux et pas attendre ce qu'on projette sur lui à contre-temps (c'est comme pour les gens
)... Et le One est le seul analogique moderne que j'ai gardé, après avoir eu tous les grands autres. Ça reste un enchantement à jouer et il complète parfaitement les synthetiseurs vintage.Le Muse me semble un bon choix pas trop cher pour un peu tout faire.
Il me semble meilleur que le prophet rev4 et l'ob x8, qui copient les ancêtres de près mais sans retrouver leur scintillement et présence spécifiques, même s'il n'a pas non plus du tout le grain et la saturation incomparables du Memorymoog. J'ai trouvé le son du Polybrute 12 néanmoins plus subtil et émouvant que celui du Muse, mais c'est très personnel.
[ Dernière édition du message le 04/05/2025 à 17:08:23 ]
iktomi
16320
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Citation de Vincenticello :
Il est très versatile
Non.
synthwalker
12180
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de iktomi :
Citation de Vincenticello :Il est très versatile
Non.
Son accordage est versatile...
Maxxou32
5613
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Lyynk
2024
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Vincenticello
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Oui, je pense que chacun a sa hiérarchie des instruments en fonctions des types de sons qu'il recherche et des fréquences auxquelles son oreille réagit davantage.
Mon essai du Muse me fait simplement penser qu'il est un des meilleurs couteaux suisses parmi les analos modernes.
La seule chose qui m'étonne, et me désole un peu, et qui renvoie sans doute à un élément technique pour lequel je ne suis pas compétent, c'est que les analogiques contemporains, et le Muse donc (ou le Prophet 5 rev4 comparé au rev2), ont tous quelque chose de sec dans leur son, comme si la matière sonore, aussi dense soit-elle, manquait de scintillement, de présence lumineuse, d'eau... lol, je ne sais comment dire.
Seul le remarquable River (humide et ensoleillé donc...) que j'ai eu quelques années avait ce grain séduisant qui fait qu'on est désespéré de quitter un clavier que l'on sent vivant, mais en restant en deça des grands vintage quand même en éclat..., et à mon humble avis en deça du One (pourtant d'une matière plus sèche) pour la présence du son et la clarté des arpèges... 🙃
Mon essai du Muse me fait simplement penser qu'il est un des meilleurs couteaux suisses parmi les analos modernes.
La seule chose qui m'étonne, et me désole un peu, et qui renvoie sans doute à un élément technique pour lequel je ne suis pas compétent, c'est que les analogiques contemporains, et le Muse donc (ou le Prophet 5 rev4 comparé au rev2), ont tous quelque chose de sec dans leur son, comme si la matière sonore, aussi dense soit-elle, manquait de scintillement, de présence lumineuse, d'eau... lol, je ne sais comment dire.
Seul le remarquable River (humide et ensoleillé donc...
) que j'ai eu quelques années avait ce grain séduisant qui fait qu'on est désespéré de quitter un clavier que l'on sent vivant, mais en restant en deça des grands vintage quand même en éclat..., et à mon humble avis en deça du One (pourtant d'une matière plus sèche) pour la présence du son et la clarté des arpèges... 🙃[ Dernière édition du message le 05/05/2025 à 08:20:59 ]
VE
4435
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
iktomi
16320
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
WildHomeNetwork
263
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Saturn-1
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Dans le test audio, la piste avec la sonorités des mouettes est faite avec une sonorité déjà toute faite depuis la banque de sons interne ou a t-elle été créée de toute pièce par Synthwalker ?
Citation de synthwalker :
Désormais sous la bannière inMusic, Moog présente le quatrième synthé polyphonique de son histoire, le Muse. Après l’inaccessible Moog One, jusqu’alors fleuron de la marque, voyons comment le Muse se positionne…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- < Liste des sujets
- Charte