Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur analogique
Roland JUNO-60
Roland JUNO-60
(12)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 2 500 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter JUNO-60 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 981,11 €

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Roland JUNO-60

  • 266 réponses
  • 58 participants
  • 22 795 vues
  • 64 followers
Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Roland JUNO-60#1

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion
#51
Citation de Mr :

Sur la durée, le DX7 a été un pétard mouillé car le son était nouveau, mais à l'usage, c'était une impasse, la synthèse FM peut vite agresser l'oreille et l'interface du DX7 n'arrangeait rien.


Plus de 170.000 unite. L'une des plus grosse vente de synthe.
#52
Certes, mais je soupçonne qu'une majorité d'acheteurs étaient surtout intéressés par les sons de piano électrique, ce que le DX7 faisait bien, mais le D50 le faisait mieux et le M1 encore mieux (et puis ce dernier avait en plus des sons de piano acoustique, d'orgue Hammond...)
#53
On attend toujours le comparatif avec JU-06 que tu trouves identique Synthwalker :mdr:
#54
Vu qu’il ne possède pas de JU-06, tu peux attendre longtemps. ( Son goût immodéré pour la Pop 80´s l’a même poussé à acheter deux Juno-60, alors qu’un Juno-106 aurait été bien plus pertinent avec son portamento polyphonique et un son beaucoup plus orienté Techno/House. Si,si :oops2: et là au moins il aurait pu nous faire une belle comparaison )... :mrg:
#55
J’aurais bien mis mes JU06-a à dispo (pour pouvoir comparer avec le même nombre de voix)

Mais je suis pas trop dans la même région que Synthwalker...
#56
Je pense que cela va au delà du son.
J'avais rédigé un avis sur le JU-06, et ce faisant, j'avais constaté que la présence physique du Juno 106 (afin de comparer en connaissance de cause) reste importante.
Lorsque je "tweake" sur le 06, je ne peux m'empêcher d'avoir en tête le tableau de bord du 106.
En tout cas, ça me fait bien plaisir qu'aujourd'hui on mette en avant les vertus de ce synthé, souvent décrié parce que simple.
Même du temps où on pouvait l'essayer en magasin, le vendeur voulait à tout prix me refourguer le 101 à la place, alors que moi j'adorsis le son du 106 (je sais que le sujet est le 60, mais je fais quand même un parallèle avec le 106).

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

#57
J'ai revendu mon Juno 6 (après 15 ans de bons et loyaux services) midifié pour plus cher qu'un Roland System-8 neuf (que j'ai pris dans la foulée) il y a quelques années. Roland vient de sortir le plugout Juno-60 et c'est juste génial (meilleur que l'émulation du 106 d'origine).
Je retrouve le grain du Juno 6, avec la vélocité amp/ filtres, les effets, les mémoires, le séquenceur, l'option deux enveloppes, la stabilité d'accord (et j'en passe...) en plus; la grosseur des DCO est préservée avec l'option "Condition" réglée comme il faut.

Même scénario quand était sorti le plugout jx3P: Impossible de distinguer le vrai du faux entre le System-8 et le JX3P. Ce dernier (avec contrôleur d'origine et upgrade midi pour pouvoir le piloter en midi et avec le contrôleur en même temps) est parti aux petites annonces dans la foulée pour à peu près la même somme que le Juno.
No comment...

Franchement, si on est musicien, il n'y a pas photo!
Si on est collectionneur/ investisseur nostalgique, c'est une autre histoire...

Après, je reste un très grand fan de Niels Frahm. Il a bien 3 Junos 60 sur scène pour pouvoir les jouer en même temps que d'autres claviers (Rhodes, piano, orgue à tuyaux) et autant de RE-201.
A ce titre, le couple System 8 (plugout Juno60) et Strymon Volante est terrible...

https://climaterecords.fr/

#58
Citation de korvan :
Je pense que cela va au delà du son.
J'avais rédigé un avis sur le JU-06, et ce faisant, j'avais constaté que la présence physique du Juno 106 (afin de comparer en connaissance de cause) reste importante.
Lorsque je "tweake" sur le 06, je ne peux m'empêcher d'avoir en tête le tableau de bord du 106.
En tout cas, ça me fait bien plaisir qu'aujourd'hui on mette en avant les vertus de ce synthé, souvent décrié parce que simple.
Même du temps où on pouvait l'essayer en magasin, le vendeur voulait à tout prix me refourguer le 101 à la place, alors que moi j'adorsis le son du 106 (je sais que le sujet est le 60, mais je fais quand même un parallèle avec le 106).



Oui, de toute façon, je pense qu’on ne peut pas parler du 60 sans automatiquement penser au 106. Les deux sont indissociables. Moi aussi je suis ravi que ces Juno soient toujours aussi populaires et appréciés. Comme quoi un synthétiseur assez simple de conception : 1 Dco, une seule enveloppe... est finalement capable de sortir des sons superbes. Bon le chorus y est aussi pour beaucoup.
#59
Et le Sub et le filtre...:bravo:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

#60
Je suppose qu'au temps des Juno 6 et 60, la technologie des DCO était pas aussi mature qu'avec les modèles suivants.

Pour ma part, des 3, j'ai toujours connu le 60 comme le plus cher, sans doute du fait que l'absence de mémoires sur le 6 en rebutait plus d'un et le 106 n'avait pas le même coffre...

Et puis sans avoir fait le carton du DX7, le 106 s'était bien vendu et c'était donc assez facile d'en trouver un d'occase encore en assez bon état pour envisager de faire de la scène avec sans trop de soucis.
#61
Citation de Mr :
Je suppose qu'au temps des Juno 6 et 60, la technologie des DCO était pas aussi mature qu'avec les modèles suivants.


Les formes d'ondes sont inversees sur le 106 par rapport au 6/60

https://blog.thea.codes/the-design-of-the-juno-dco/

106
dco-with-values.png

6/60
dco-pnp.png
#62
Au vu du signal de sortie sur le schéma, j'aurais tendance à dire que c'est les 6/60 qui ont une onde à l'envers par rapport à ce qui se pratique d'habitude :oops2:
#63
x
Hors sujet :
Le Juno 106 a été mon premier synthé poly, acheté neuf peu après sa sortie en revendant un MS-20 que je j'aimais pas beaucoup (sonorités trop acides, pas de mémoire, clavier trop petit et bruyant, et bien sûr mono). J'ai beaucoup aimé les sonorités du 106 (ses strings avec chorus !), que j'ai gardé de nombreuses années avant de le revendre pour passer sur un sampler. Mais je garde un très bon souvenir de mes 2 premiers analogiques, car ils ont été très formateurs. :mrg:
Maintenant, un bon plugin dans l'ordinateur, ça fait parfaitement le job tout en prenant moins de place, moins d'énergie, moins de poids à déplacer, et moins de poussière à enlever ! :mrg:
#64
et moins de maintenance !
mon Juno-6 est en panne depuis longtemps, jamais eu le courage et le budget pour réparer cet immense synthé... pas de mémoires, pas de midi, ... reste effectivement, le son.

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

#65
L'absence de mémoires sur le JU-6 ne me dérange pas, ce synthé est tellement simple et immédiat, aucune difficulté à trouver le son (pourtant je ne suis pas un sounddesigner confirmé). Pour le MIDI il y a des kits dont l'installation est très simple.

x
Hors sujet :
Citation :
MS-20 que je j'aimais pas beaucoup (sonorités trop acides


Le MS-20 peut aussi faire du gros son bien gras, des basses bien rondes etc. on n'est pas obligé de le faire hurler.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

#66
Citation de kosmix :

x
Hors sujet :
Citation :
MS-20 que je j'aimais pas beaucoup (sonorités trop acides


Le MS-20 peut aussi faire du gros son bien gras, des basses bien rondes etc. on n'est pas obligé de le faire hurler.

x
Hors sujet :
Tu as sûrement raison. C'était mon tout premier synthé, je découvrais tout, je patchais dans tous les sens sans bien comprendre ni anticiper des résultats, et je ne l'ai probablement utilisé qu'à 20 ou 30% de ses possibilités. En plus à l'époque, je n'avais encore aucun effet à lui coller derrière pour améliorer ou grossir le son. D'où ma préférence ensuite du Juno. En tous cas, quand j'ai acheté le 106, je ne connaissais rien du 6 ou du 60, et je n'avais encore jamais vu un synthé polyphonique dans mon magasin de musique. Avant, ils n'avaient eu que des orgues électroniques. Et je dois avouer que si j'avais eu le choix entre un 60 et un 106 à budget équivalent, j'aurais eu du mal à choisir, n'ayant pas encore l'oreille pour cela.
#67
x
Hors sujet :
J'ai eu un 106 avant d'avoir le 6 (le premier est tombé en panne donc remplacé par le second qui est encore là). Je trouve la différence sonore entre les deux très ténue. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence, je dis qu'elle est juste très légère.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

#68
x
Hors sujet :
+1
Pour avoir un 106, et pour avoir réparé des 106 et des 60, je trouve aussi qu'on fait beaucoup trop de foin concernant les différences sonores entre ces deux synthés.

La palme des idioties étant décernée à un truc qu'on lit souvent: "Tu fais de la pop chaleureuse ? Prends le Juno-60 ! Tu fais de la techno agressive ? Prends le 106 !" :facepalm:

Tu veux des patches ?

#69
x
Hors sujet :
Ca vient avant tout des artistes connu ayant l'un ou l'autre modele, rien d'autres
#70
Moi je fais de la tech avec le 60 (mais pas que)!

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

#71
Grâce à Push-Pull, je comprends que mon son pourri de techno agressive n’est pas à mettre sur le dos du Juno-60..: :facepalm: :mrg:

AF TV synthés

Synthwalker TV

#72
ça vient pas plutôt du fait que le 106 a les midi CC sur toutes les commandes, ce qui permet de lever des limitations par l'automation midi (et donc par ex simuler des LFO/ enveloppes supplémentaires sur tous les paramètres)?

Dans la vidéo de synthmania (que beaucoup connaissent), il en parle, entre autres critères liés aux spécificités de chacun:

https://climaterecords.fr/

#73
Citation de Gam :
x
Hors sujet :
Ca vient avant tout des artistes connu ayant l'un ou l'autre modele, rien d'autres


Exactement :clin:
#74
A ben clairement dans l'époque de l'émergence de la techno début nineties, beaucoup se sont penchés sur le 106 parce qu'il avait déjà le MIDI.
Maintenant sur le plan uniquement sonore la différence est vraiment mince.
Et si la démo de Paolo était un test à l'aveugle, pas sûr qu'on les reconnaisse si facilement. :clin:

Tu veux des patches ?

#75
Mais évidemment. D’un point de vue sonore c’est vraiment très proche ( d’ailleurs ceux qui ont un JU-06a sous la main peuvent le vérifier ) et comme on l’a déjà dit souvent, si beaucoup d’artistes ont fait de la House et de la Techno avec un 106, une 303... c’est aussi et surtout parce qu’ils n’étaient pas très cher et un peu boudés à l’époque. Du coup, c’était probablement plus facile et moins cher de trouver un 106 qu’un 60. :noidea: